Tatoveringene spolerte for jobb

[sur kjerring]

Maj Linn Solberg (24) kom til skolen for å skrive under på arbeidskontrakten, men måtte gå hjem uten jobb på grunn av tatoveringene og hårsveisen.

 

Rektor ved skolen, John Ahlsen, bekrefter at Solberg ikke ble vikar på skolen, slik som de i utgangspunktet hadde avtalt, på grunn av tatoveringene og hårsveisen.

 

– Jeg har sagt nei til det. Jeg vil at de som jobber her på skolen skal ha en viss kode for både klær og hvordan de ser ut. Med tatoveringer i et slikt omfang, så ønsker jeg ikke at  hun skal jobbe her, sier han.

 

Rektoren forklarer at han tar slike beslutninger med tanke på skolens elever og barna på SFO.

 

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6848905.ece

 

Er dette diskriminering av folk som ikke er A4, eller burde hun vært klar over at synlige tatoveringer kan komme i veien for å få mange jobber?

Endret 9. september 2013 av sur kjerring

[gullfisk]

Hva syns du?

 

Jeg syns det er soleklart at hun burde være klar over at den type tatoveringer vil hindre henne i å få en rekke jobber, og at hun vil bli møtt med fordommer/berettighet skepsis de fleste steder.

Så hun vil møte flere hindringer på veien til jobb, fordi folk vil anse de tatoveringene som tegn på dårlig dømmekraft. At dette kommer som en overraskelse på henne, og at hun løper til media når det skjer, er et ytterligere tegn på dårlig dømmekraft syns jeg. Dette burde hun ha tenkt over at kan skje og vil skje før hun valgte det utseendet.

 

Så kan man diskutere om ikke en person som ser ut slik, og har tatt det valget, kan være en glimrende person å ha som arbeidstaker, hun kunne for eksempel kanskje fungert utmerket i SFO der barna bare har godt av å få erfaringer med forskjellige typer voksne mennesker. Det burde hun kanskje ha understreket i søknaden sin, sik at det ikke kom som en overraskelse på kontraktsigneringen.

 

Mange steder har kleskoder for jobb, og så omfattende tattoveringer som dette er, vil det stride mot de fleste slike.

[sur kjerring]

Hva syns du?

 

 

Jeg er helt enig med deg, forsøker bare å få i gang en diskusjon, det er jo helt dødt her for tiden...

Endret 9. september 2013 av sur kjerring

[påskelilje]

^{Veldig enig med det gullfisk skriver over her.}

^{Hun har jo ikke bare vanlige tatoveringer - de er store, fargerike, og så vidt jeg forstod av kommentarfeltene i artikkelen, så indikerer de også noe om både gambling og dop - og dette er vel ikke helt greit i forhold til skolen?}

 

^{Når en tar så sterke valg om noe som er irreversibelt, så velger en også at en vil kunne komme oppi ubehagelige episoder, bl.a. i jobbsammenheng.}

 

^{Når det er sagt, så har jeg bare godt å si om den læreren sønnen min hadde i i to år. Han hadde tatoveringer, piercinger, og øredobber. Han er en utrolig dyktig lærer - som elevene var virkelig glade i. Men han hadde tatoveringene slik at de kunne dekkes av langarmet genser/skjorte.}

[AnonymBruker]

Synes hun kunne fått jobben jeg,er da ikke noe dårligere menneske om man har tatoveringer. Tull av arbeidsgiver.

Anonymous poster hash: 1425d...ff7

[Bookworm]

Det burde ikke være slik, at tatoveringer eller noe annet enn rene kvalifikasjoner skal være avgjørende for om man får en jobb eller ikke... Men dette er jo én av grunnene til at f.eks. min 15 åring nå IKKE FÅR LOV til å tatovere seg, fordi man nå bør vite hvordan det kan gå.

[tonie]

Når man tatoverer seg så voldsomt som hun har gjort bør man skjønne at man kan få problemer med det. Jeg synes hun ser skummel ut. Hun ser ut som en slik som kan finne på å slå meg ned bare for gøy. Aggressivt utseende, rett og slett. Jeg støtter rektor her, og synes godt lærere og andre som jobber med mennesker kan se noenlunde vennligsinnede ut.

[Ayia]

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6848905.ece

 

Er dette diskriminering av folk som ikke er A4, eller burde hun vært klar over at synlige tatoveringer kan komme i veien for å få mange jobber?

Ja dette er diskriminering. Om jeg var mor til et barn på denne skolen ville jeg fått 17-maikaffen i vranga og hostet "dobbeltmoral" når rektor holder neste tale om tåleranse og mangfold.

[PandaAmanda]

Hva om hun var platinablond, gikk i superskinny jeans, hadde duck face-lepper, og silikonpupper? Hun hadde neppe fått beskjed om at hun ikke fikk jobben fordi hun kunne sende ut feil signaler da.

Jeg som mor hadde bekymret meg mer over en slik SFO-assistent enn hun med tatoveringene.

[AnonymBruker]

Når man tatoverer seg så voldsomt som hun har gjort bør man skjønne at man kan få problemer med det. Jeg synes hun ser skummel ut. Hun ser ut som en slik som kan finne på å slå meg ned bare for gøy. Aggressivt utseende, rett og slett. Jeg støtter rektor her, og synes godt lærere og andre som jobber med mennesker kan se noenlunde vennligsinnede ut.

Støttes. Har man planer om å bli noe "offentlig", så er det en del ting man burde ofre, eller tenke seg grundig om før en gjør. Et eksempel : et totalt utsvevende liv, mye fyllerørbilder på nett, sexfilmer og lignende.

Hva hvis en person kom kledd/piercet som en nynazist da? Eller en som var totalt dekket med diverse smykker og piercinger? Folk flest sliter med å godta "alt".

Jeg er sikker på denne kvinnen er verdens flotteste, men hun utråler noe som vi har en spesiell respekt for, og som vi holder oss unna.

Ps. Jeg har selv tatoveringer, men de er lette å dekke til om jeg ønsker det.

Anonymous poster hash: fa4db...457

[Gjest Ladytron]

Jeg synes det er diskriminering, hadde trodd vi hadde kommet lenger enn det. I en sånn jobb synes jeg at det viktige er personlig egnethet, ikke hvordan utseende man har. Samtidig er jeg klar over at en del mennesker, spesielt de over en viss alder, ser litt ned på tatoveringer.

[Gjest Xtra]

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6848905.ece

 

Er dette diskriminering av folk som ikke er A4, eller burde hun vært klar over at synlige tatoveringer kan komme i veien for å få mange jobber?

 

Ja til begge spørsmål. Det er i mine øyne helt klart diskriminering, men hun burde jo uansett ikke være overrasket over at mange anser at slike omfattende tatoveringer ikke passer for en lærer, som skal være rollemodell for barna.

 

Når det er sagt synes jeg selv at andre egenskaper og signaler er langt viktigere ved en som skal passe på barna mine enn mengde tatoveringer.

[Kalevaala]

Hva syns du?

 

Jeg syns det er soleklart at hun burde være klar over at den type tatoveringer vil hindre henne i å få en rekke jobber, og at hun vil bli møtt med fordommer/berettighet skepsis de fleste steder.

Så hun vil møte flere hindringer på veien til jobb, fordi folk vil anse de tatoveringene som tegn på dårlig dømmekraft. At dette kommer som en overraskelse på henne, og at hun løper til media når det skjer, er et ytterligere tegn på dårlig dømmekraft syns jeg. Dette burde hun ha tenkt over at kan skje og vil skje før hun valgte det utseendet.

 

 

Mange steder har kleskoder for jobb, og så omfattende tattoveringer som dette er, vil det stride mot de fleste slike.

 

 

Enig.

[adhemar]

Jeg personlig syns det hadde vært råkult med en slik jente på SFO til ungene, som en kontrast og god læring. I barnehagen var det en student på utplassering som så slik ut (mann), bare enda 'værre' om man kan si det slik. Han var en racer på gitar og finne på sanger, og ble fort en superhit blandt barna.

 

Ikke minst så er alt mulig som er med på å bryte ned fordommer i så tidlig alder som mulig en bra ting. Det er mange nok snerpete sladrekjærringer som løper rundt.

 

Det sagt, det overasker ikke at hun kan slite med å få jobb i enkelte yrker. Mange og synlige tattoveringer tilhører ofte en stigmatisert gruppe mennesker.

 

Burde det ha noe å si for jobbsøking ? Nei. Har det det ? Ja.

Det blir som at unge jenter ikke bør rave drita rundt uten truse og miniskjørt langs akerselva i Oslo. 'Burde være' er ikke det samme som 'er'

[Miss Piggy]

Jeg mener det ikke er diskrimimering. Hun har selv valgt å tatt disse tatoveringene. Og det er ikke akkurat lagt sjult på at det er ett problem å få seg jobb flere steder hvis man har tatoeringer man ikke kan sjule med klesplagg.

[XbellaX]

"Det blir som at unge jenter ikke bør rave drita rundt uten truse og miniskjørt langs akerselva i Oslo. 'Burde være' er ikke det samme som 'er'"

 

Du gjør samme feil som store deler av samfunnet gjør, legger ansvaret for voldtekt over på de voldtatte. 

Istede for å si "de burde ikke gå halvnakne", burde du si: "de burde ikke voldta". Hva er feil med samfunnet vårt når fokuset ligger på hva slags klær voldtatte har på seg? Kvinner i burka bli også voldtatt, og når ble menn sist "korrigert" for utfordrende klær.

 

Digresjon.

 

 

 

 

Ang hovedinnlegget. Det er synd vi ikke er kommet lenger. Reiser man litt utenfor landegrensene til større byer er det et fargerikt fellesskap, vi har noe å lære. Fordommer og trangsynhet er oss lite kledelig.

 

[christensen1365381166]

 

"Det blir som at unge jenter ikke bør rave drita rundt uten truse og miniskjørt langs akerselva i Oslo. 'Burde være' er ikke det samme som 'er'"

 

Du gjør samme feil som store deler av samfunnet gjør, legger ansvaret for voldtekt over på de voldtatte. 

Istede for å si "de burde ikke gå halvnakne", burde du si: "de burde ikke voldta". Hva er feil med samfunnet vårt når fokuset ligger på hva slags klær voldtatte har på seg? Kvinner i burka bli også voldtatt, og når ble menn sist "korrigert" for utfordrende klær.

 

 

Men det er alltid smart å ta visse forholdsregler. Du låser alltid døra hjemme og lukker vinduer før du går ut? Det er ikke din skyld om noen bryter seg inn, men det er smart å minimere risikoen for dette.

[XbellaX]

Men det er alltid smart å ta visse forholdsregler. Du låser alltid døra hjemme og lukker vinduer før du går ut? Det er ikke din skyld om noen bryter seg inn, men det er smart å minimere risikoen for dette.

 

Definitivt. Problemet blir når det blir ditt ansvar å forhindre innbrudd, slik voldtekt fremstilles i dag er det de voldtattes ansvar å forhindre bli voldtatt.

[christensen1365381166]

Ang hovedinnlegget. Det er synd vi ikke er kommet lenger. Reiser man litt utenfor landegrensene til større byer er det et fargerikt fellesskap, vi har noe å lære. Fordommer og trangsynhet er oss lite kledelig.

 

 

Dette har ingen ting med fordommer å gjøre. I visse yrker må man se anstendig ut. CRAZY DIAMOND handler om dop og LSD. Dette er ikke OK i skolen. Fleksibilitet, også når det gjelder personlig stil, er viktig i svært mange yrker. Tusen takk til rektoren for at han setter barna i fokus og har gode verdier og holdninger som han ønsker å formidle til barna.

[christensen1365381166]

Definitivt. Problemet blir når det blir ditt ansvar å forhindre innbrudd, slik voldtekt fremstilles i dag er det de voldtattes ansvar å forhindre bli voldtatt.

 

Poenget er bare at det er smart å ta visse forholdsregler.