IVK= ikke voldelig kommunikasjon

[frosken]

 

 Men hvordan kan det være anklagende? Bare opplyse om fakta??

 

 

 

Fordi eneste grunnen til at du ønsker å opplyse om disse to tidspunktene er at du  vil påpeke at vedkommende har kommet for sent.

[Madelenemie]

Fordi eneste grunnen til at du ønsker å opplyse om disse to tidspunktene er at du  vil påpeke at vedkommende har kommet for sent.

Hei!

 

Feil.

 

Det er fremfor alt, at man får så mange tall og fakta inni en setning, det er mye bedre.

 

Men selvsagt oppmuntre til punktlighet er viktig, jeg liker ikke at mennesker kommer for sent, hvis de ikke sender sms og sier i fra før de kommer.

[Madelenemie]

Hei!

 

NB

 

Istedet for her skrive feil først, som er min opplevelse og tolkning, kunne jeg valgt den rent objektive formen og skrevet:

 

" Jeg liker fakta, klokkeslett i setninger, det er etter dette viktig å oppmuntre til punklighet, på en høflig måte".

 

Nå knep jeg meg selv i å ikke bruke IVK   i en IVK tråd!

 

Skrive feil, til deg nå, er min oppfatning, det var feil fra mitt ståsted, sett var vårt felles ståsted, burde jeg utelatt ordet feil! Hm interessant.

 

Men så komplisert at jeg lurer på om jeg ikke med et så avansert tankesystem, ikke vil bli enda mer stille  Jeg har jo forsinket prosiseringshastighet

[Madelenemie]

Hei!

 

Jeg har blitt en reser på smileys.

 

Setter på smilefjes ganske riktig her og der.

 

Jeg syns ikke så opplagte fjes er et problem, når jeg bare vet hva jeg selv kjenner og føler, jeg føler mye, og før ante jeg lite hva følelsene er, men nå, syns jeg smilys er lett!

Menneskefjes, skjønner jeg ikke, men jeg tror det er fordi jeg ikke ser på dem lenge nok, for jeg syns ikke de er så tydelige som smileys, jeg liker smileys mye bedre.

Endret 14. oktober 2014 av Madelenemie

[frosken]

Hei!

 

Feil.

 

Det er fremfor alt, at man får så mange tall og fakta inni en setning, det er mye bedre.

 

Men selvsagt oppmuntre til punktlighet er viktig, jeg liker ikke at mennesker kommer for sent, hvis de ikke sender sms og sier i fra før de kommer.

Ok, men den som hører deg si det, vil etter all sannsynlighet allikevel oppfatte det som anklagende. Vedkommende vet nok selv hva klokken er.

[Madelenemie]

Ok, men den som hører deg si det, vil etter all sannsynlighet allikevel oppfatte det som anklagende. Vedkommende vet nok selv hva klokken er.

Hei!

 

Hm javel

 

Men det er en psykolog som har laget systemet, og Arne Næss var en av de som fulgte det.

Jeg har stor respekt for Arne Næss, har ikke lest noe, men likte hans livsmotto og at han levde med hullete kopphåndkler/tuer, selv om andre mente han burde kjøpe nye.

Endret 14. oktober 2014 av Madelenemie

[umakenverdt]

Hei!

 

NB

 

Istedet for her skrive feil først, som er min opplevelse og tolkning, kunne jeg valgt den rent objektive formen og skrevet:

 

" Jeg liker fakta, klokkeslett i setninger, det er etter dette viktig å oppmuntre til punklighet, på en høflig måte".

 

Nå knep jeg meg selv i å ikke bruke IVK   i en IVK tråd!

 

Skrive feil, til deg nå, er min oppfatning, det var feil fra mitt ståsted, sett var vårt felles ståsted, burde jeg utelatt ordet feil! Hm interessant.

 

Men så komplisert at jeg lurer på om jeg ikke med et så avansert tankesystem, ikke vil bli enda mer stille  Jeg har jo forsinket prosiseringshastighet

 

Hei

 

Jeg synes det er så trist å høre hvordan du synes samhandling med andre mennesker er så vanskelig, og det var derfor jeg foreslo at du kunne lese litt på denne metoden. Jeg kan lite om aspergerproblematikk, så det kan godt hende at det var galt av meg å nevne dette. Jeg synes likevel at det brukes så mange eksempler og situasjoner i forklaringen av denne måten å kommunisere på, at det kanskje var mulig å trekke noe fornuftig ut av det. Hvis din psykiater mener at det er bare tull, så ville jeg bare droppet hele metoden.

 

Jeg synes likevel at en observasjon kan være bedre enn å bruke negative karakteristikker. Siden du har dårlig erfaring med å kalle folk løgnere eller uærlige mennesker, kan du kanskje i stedet for å bruke disse ordene, bruke observasjoner og konkrete situasjoner. Du kan for eksempel si at "når du sier en ting til meg, og noe annet til en annen, synes jeg at det er vanskelig å forholde meg til det." eller noe lignende.

 

Hvorvidt du kaller dette delvis bruk av denne metoden eller bare sunt bondevett, så synes jeg i alle fall at det kan være gunstig

[tonie]

Budskapet er det samme, men den ikkevoldelige(!) har flere ord og en oppdagende mamma-tone jeg personlig ikke kan fordra mellom voksne.

[frosken]

Budskapet er det samme, men den ikkevoldelige(!) har flere ord og en oppdagende mamma-tone jeg personlig ikke kan fordra mellom voksne.

Jeg tror at om jeg ble utsatt veldig mye for den såkalt ikkevoldelige kommunikasjonsformen, så kunne jeg komme til å bli ganske voldelig...

[påskelilje]

Jeg tror at om jeg ble utsatt veldig mye for den såkalt ikkevoldelige kommunikasjonsformen, så kunne jeg komme til å bli ganske voldelig...

Enig! Liker ikke når folk hopper inn i oppdragerrollen overfor meg. Når det er sagt, så kan nok en irettesettelse fra en god venninne gi resultater, fordi jeg da vet at hun bryr seg om meg uansett.

[påskelilje]

Hei!

 

Feil.

 

Det er fremfor alt, at man får så mange tall og fakta inni en setning, det er mye bedre.

 

Men selvsagt oppmuntre til punktlighet er viktig, jeg liker ikke at mennesker kommer for sent, hvis de ikke sender sms og sier i fra før de kommer.

Jeg har dessverre en tendens til å komme for seint. Årsaken er at jeg er en ukuelig optimist i de fleste tilfeller - også når det gjelder det å forflytte meg fra et sted til et annet. Jeg legger inn tilstrekkelig tid til at jeg skal komme presis - vel å merke dersom ingen hindringer oppstår. Og jeg vil ikke "kaste bort" tiden min før avtalen med å gå altfor tidlig. Dermed kommer jeg av og til for seint fordi hindringer oppstår på veien.

 

Ei god venninne ga meg en lærepenge en gang for mange år siden. Tror hun sa noe slikt:

 

"Når du stadig kommer for seint til våre avtaler, stjeler du av min tid. Jeg kunne ha brukt de 5/10/15 minuttene på noe annet, jeg kunne gått hjemmefra seinere, jeg kunne ha latt være å forte meg, og jeg kunne latt være å irritere meg over at du kommer seint"

 

Dette gjorde inntrykk på meg, jeg hadde aldri tenkt på den måten, at jeg stjal av hennes tid. Hadde nok tenkt at hun irriterte seg, men altså ikke slik. Det var nok ikke lett for henne å si det, men hun sa det på en fin måte, og vi står hverandre nær - DERFOR var det OK for meg å få en kjærlig irettesettelse fra henne.

 

Jeg hadde ikke likt det dersom andre mer perifere hadde påpekt at jeg kom for seint. Det er jeg smertelig klar over selv, og er flau når det skjer.

[Gjest Gargamel]

Budskapet er det samme, men den ikkevoldelige(!) har flere ord og en oppdagende mamma-tone jeg personlig ikke kan fordra mellom voksne.

 

Jeg kjenner denne metoden fra jobbsammenheng. Vi har brukt den når man i utgangspunktet har et problem med mobbing eller at noen ikke tåler hverandre. Da kan det være viktig å skille klart mellom objektive hendelser og subjektive reaksjoner.

[Kayia]

Jeg tror at om jeg ble utsatt veldig mye for den såkalt ikkevoldelige kommunikasjonsformen, så kunne jeg komme til å bli ganske voldelig...

Da jeg lærte metoden ble jeg fortalt at hensikten var å skape konstruktive samtaler framfor konflikter, men dette høres bare rart ut i mitt hode også. Dersom man har "normale" utfordringer vil det virke kunstig, belærende og også veldig overfølsomt og egosentrert å hele tiden ta tak i ting via "jeg ser at du ...  og når du gjør ... så føler jeg at ... men mitt behov er...". Jeg tror dette ville utløst masseoppsigelser på min manns arbeidspalss for å si det sånn Men overfor folk som ikke lytter, som kverulerer og/ eller manipulerer er det ikke så dumt. Flere av de som har en trøblig familiebakgrunn og sliter med å sette grenser i kombinasjon med konfliktskyhet kunne med fordel prøvd metoden feks, og selv har jeg som sagt brukt den overfor personer som vrir, vender og kverulerer på alt. Om det er det at man formulererer behovet eller roen man fører inn i dialogen som funker vet jeg ikke, men de gangene jeg har brukt den har det stoppet forsvarstalene på autopilot iallefall.

[frosken]

Da jeg lærte metoden ble jeg fortalt at hensikten var å skape konstruktive samtaler framfor konflikter, men dette høres bare rart ut i mitt hode også. Dersom man har "normale" utfordringer vil det virke kunstig, belærende og også veldig overfølsomt og egosentrert å hele tiden ta tak i ting via "jeg ser at du ...  og når du gjør ... så føler jeg at ... men mitt behov er...". Jeg tror dette ville utløst masseoppsigelser på min manns arbeidspalss for å si det sånn Men overfor folk som ikke lytter, som kverulerer og/ eller manipulerer er det ikke så dumt. Flere av de som har en trøblig familiebakgrunn og sliter med å sette grenser i kombinasjon med konfliktskyhet kunne med fordel prøvd metoden feks, og selv har jeg som sagt brukt den overfor personer som vrir, vender og kverulerer på alt. Om det er det at man formulererer behovet eller roen man fører inn i dialogen som funker vet jeg ikke, men de gangene jeg har brukt den har det stoppet forsvarstalene på autopilot iallefall.

Jeg tror metoden er hensiktsmessig i den typen situasjoner du beskriver, men ikke som hovedstrategi for kommunikasjon i hverdagen.

[Madelenemie]

Hei

 

Jeg synes det er så trist å høre hvordan du synes samhandling med andre mennesker er så vanskelig, og det var derfor jeg foreslo at du kunne lese litt på denne metoden. Jeg kan lite om aspergerproblematikk, så det kan godt hende at det var galt av meg å nevne dette. Jeg synes likevel at det brukes så mange eksempler og situasjoner i forklaringen av denne måten å kommunisere på, at det kanskje var mulig å trekke noe fornuftig ut av det. Hvis din psykiater mener at det er bare tull, så ville jeg bare droppet hele metoden.

 

Jeg synes likevel at en observasjon kan være bedre enn å bruke negative karakteristikker. Siden du har dårlig erfaring med å kalle folk løgnere eller uærlige mennesker, kan du kanskje i stedet for å bruke disse ordene, bruke observasjoner og konkrete situasjoner. Du kan for eksempel si at "når du sier en ting til meg, og noe annet til en annen, synes jeg at det er vanskelig å forholde meg til det." eller noe lignende.

 

Hvorvidt du kaller dette delvis bruk av denne metoden eller bare sunt bondevett, så synes jeg i alle fall at det kan være gunstig

Hei!

Om det viser seg at dette blir feil i dagligdags kommunikasjon, så har jeg likevel lært noe.

Jeg har ikke oversikt eller følehorn, det kalles jo også sjiraffspråket, men jeg har et stort hjerte:-)

Det er bare ikke så lett å merke:-)

Selv om jeg har autisme, har jeg jo behov for normale innspill, gode råd, råd jeg kan bruke deler av, dette var nyttig for meg, uansett skal du vite:-)

Jeg kan faktisk være så direkte at jeg vet de som ikke kjenner meg kan bli sjokkerte, jeg snakker ikke mye, men det jeg sier kan av og til overraske. Så jeg trenger å ha noen andre typer kommunikasjon, feks på jobb. Jeg har søkt jobb og håper få den. Jeg er så sliten at studier nå blir for krevende.

[Madelenemie]

Jeg har dessverre en tendens til å komme for seint. Årsaken er at jeg er en ukuelig optimist i de fleste tilfeller - også når det gjelder det å forflytte meg fra et sted til et annet. Jeg legger inn tilstrekkelig tid til at jeg skal komme presis - vel å merke dersom ingen hindringer oppstår. Og jeg vil ikke "kaste bort" tiden min før avtalen med å gå altfor tidlig. Dermed kommer jeg av og til for seint fordi hindringer oppstår på veien.

 

Ei god venninne ga meg en lærepenge en gang for mange år siden. Tror hun sa noe slikt:

 

"Når du stadig kommer for seint til våre avtaler, stjeler du av min tid. Jeg kunne ha brukt de 5/10/15 minuttene på noe annet, jeg kunne gått hjemmefra seinere, jeg kunne ha latt være å forte meg, og jeg kunne latt være å irritere meg over at du kommer seint"

 

Dette gjorde inntrykk på meg, jeg hadde aldri tenkt på den måten, at jeg stjal av hennes tid. Hadde nok tenkt at hun irriterte seg, men altså ikke slik. Det var nok ikke lett for henne å si det, men hun sa det på en fin måte, og vi står hverandre nær - DERFOR var det OK for meg å få en kjærlig irettesettelse fra henne.

 

Jeg hadde ikke likt det dersom andre mer perifere hadde påpekt at jeg kom for seint. Det er jeg smertelig klar over selv, og er flau når det skjer.

Hei!

God begrunnelse fra din venn.

Jeg har sagt noe lignende, men ville nok ikke sagt det som din venn, redd andre skal bli lei seg, men jeg sa, " fint du sender meg sms når du blir forsinket så slipper jeg å forte meg"

Det forstod også personen jeg sa det til.

Dette er en person som ikke har grunn til å komme for sent, men kanskje litt som deg...

Det er så mye man skal gjøre rett før man går ut døren...

Altså mangel på planlegging.

Jeg glemmer mange ting når jeg drar, men jeg har mer fokus på å møte presis, enn å gjøre alt før jeg drar, eller få med meg alle mine ting, har jeg sertifikat, bankkort, mobil og briller, er det det viktigste.

[Madelenemie]

Da jeg lærte metoden ble jeg fortalt at hensikten var å skape konstruktive samtaler framfor konflikter, men dette høres bare rart ut i mitt hode også. Dersom man har "normale" utfordringer vil det virke kunstig, belærende og også veldig overfølsomt og egosentrert å hele tiden ta tak i ting via "jeg ser at du ...  og når du gjør ... så føler jeg at ... men mitt behov er...". Jeg tror dette ville utløst masseoppsigelser på min manns arbeidspalss for å si det sånn Men overfor folk som ikke lytter, som kverulerer og/ eller manipulerer er det ikke så dumt. Flere av de som har en trøblig familiebakgrunn og sliter med å sette grenser i kombinasjon med konfliktskyhet kunne med fordel prøvd metoden feks, og selv har jeg som sagt brukt den overfor personer som vrir, vender og kverulerer på alt. Om det er det at man formulererer behovet eller roen man fører inn i dialogen som funker vet jeg ikke, men de gangene jeg har brukt den har det stoppet forsvarstalene på autopilot iallefall.

Hei!

Ok, men metoden kunne jo også bli brukt av politikere i debatter.

Jeg sluttet se/ høre politiske debatter, da de ikke svarer eller hører på sine kollegaer.

Så det er faktisk mer nyttig enn enkelte i tråden ser ut til å forstå.

[Madelenemie]

Jeg tror metoden er hensiktsmessig i den typen situasjoner du beskriver, men ikke som hovedstrategi for kommunikasjon i hverdagen.

Hei!

Jeg lurer litt til på det, dvs tenker litt til.

Fordi ektepar har jo store problemer jevnt over, ville det ikke da være bedre å innta et objektivt perspektiv for begge, lære seg å bruke ord slik at de belyser situasjonen, heller enn å fremme egne ideer, som er subjektive og ofte ikke åpner for å forstå den andre? 50 % blir jo skilt i vårt samfunn så vi har vel et betydelig kommunikasjonsproblem