Enten så får du deg en jobb eller så gjør du det ikke

[AnonymBruker]

Hvorfor skal man sykeliggjøre de som ikke får seg en jobb?

 

Stort sett alle aspegere kan jobbe dersom forholdene er riktige. De har ikke en arbeidsevne som er nedsatt med minst 50%. Det er samfunnet som har en tilpasningsevne som er nedsatt med minst 50%. Så da må du enten leve på sosialstønad eller å late som at det er "sykdommen" sin skyld at du ikke får deg jobb og ikke samfunnets, det er eneste måten du kan få forutsigbarhet i tilgang på penger til livsopphold. Hvorfor skal det være slik ?

 

Hilsen autist

Anonymous poster hash: 40a4d...e66

[AnonymBruker]

Hvorfor skal man sykeliggjøre de som ikke får seg en jobb? Stort sett alle aspegere kan jobbe dersom forholdene er riktige. De har ikke en arbeidsevne som er nedsatt med minst 50%. Det er samfunnet som har en tilpasningsevne som er nedsatt med minst 50%. Så da må du enten leve på sosialstønad eller å late som at det er "sykdommen" sin skyld at du ikke får deg jobb og ikke samfunnets, det er eneste måten du kan få forutsigbarhet i tilgang på penger til livsopphold. Hvorfor skal det være slik ? Hilsen autist Anonymous poster hash: 40a4d...e66

Jeg må ikke late som. Har blitt alvorlig syk av å forsøke og mestre arbeidslivet.

Hilsen aspie

Anonymous poster hash: 9e4d0...63b

[AnonymBruker]

Du kan si det samme om de ti-tusenvis med fysisk funksjonshemming som heller ikke får jobb. Samfunnet har bestemt det er mer lønnsomt å trygde disse og heller importere frisk og rask arbeidskraft.

Lykke til.

Anonymous poster hash: 029e1...adb

[Gjest Gargamel]

Du kan si det samme om de ti-tusenvis med fysisk funksjonshemming som heller ikke får jobb. Samfunnet har bestemt det er mer lønnsomt å trygde disse og heller importere frisk og rask arbeidskraft.

Lykke til.

Anonymous poster hash: 029e1...adb

For arbeidsgiverne (private og offentlige) er det best å ansette deg med 100% ytelse og la nav betale resten for å være passive. Ingen vil betale full lønn for halvt jobb.

For samfunnet totalt sett er 50% ytelse bedre enn 0%.

[AnonymBruker]

For arbeidsgiverne (private og offentlige) er det best å ansette deg med 100% ytelse og la nav betale resten for å være passive. Ingen vil betale full lønn for halvt jobb.

For samfunnet totalt sett er 50% ytelse bedre enn 0%.

 

Hvorfor er ikke de funksjonshemmede i arbeid da?

Anonymous poster hash: 9836f...882

[AnonymBruker]

For arbeidsgiverne (private og offentlige) er det best å ansette deg med 100% ytelse og la nav betale resten for å være passive. Ingen vil betale full lønn for halvt jobb.

For samfunnet totalt sett er 50% ytelse bedre enn 0%.

 

Finnes det jobb til alle som vil jobbe?

Anonymous poster hash: 4d2aa...9cc

[AnonymBruker]

For arbeidsgiverne (private og offentlige) er det best å ansette deg med 100% ytelse og la nav betale resten for å være passive. Ingen vil betale full lønn for halvt jobb.

For samfunnet totalt sett er 50% ytelse bedre enn 0%.

 

http://www.nrk.no/ho/80-000-funksjonhemmede-uten-arbeid-1.11184665

 

I dag står over 80 000 funksjonshemmede utenfor arbeidslivet. De vil alle inn i arbeidslivet, men slipper ikke til.

 

– Veldig mange av de med nedsatt funksjonsevne er høyt skolerte, men de får allikevel ikke jobb, sier Henning Bjurstrøm, leder i Funksjonshemmedes fellesorganisasjon (FFO).

 

 

Anonymous poster hash: 9836f...882

[Gjest Gargamel]

Finnes det jobb til alle som vil jobbe?

Anonymous poster hash: 4d2aa...9cc

Ikke nok ledige arbeidsplasser, men det finnes nok oppgaver. Det fleste butikker er underbemannet f.eks.

[Gjest Gargamel]

Hvorfor er ikke de funksjonshemmede i arbeid da?

Anonymous poster hash: 9836f...882

Si det du. Det er vanskelig å finne en perfekt samfunnsmodell. Hadde Norge vært kommunistisk kunne alle fått tildelt en jobb, men det virker som om kommunistiske land forvitrer fordi ingen gidder å stå på etter hvert.

Jeg vet ikke om absolutt alle ønsker eller takler jobb uansett hvor godt tilrettelagt det er.

[AnonymBruker]

Ikke nok ledige arbeidsplasser, men det finnes nok oppgaver. Det fleste butikker er underbemannet f.eks.

De skal jobbe gratis da.

Anonymous poster hash: 9e4d0...63b

[Gjest Gargamel]

De skal jobbe gratis da.

Anonymous poster hash: 9e4d0...63b

Nei, men er ikke gratis nå heller, det er bare noen andre som betaler.

Jeg påstår ikke at jeg har noen enkel løsning på det her.

Endret 19. januar 2015 av Gargamel

[AnonymBruker]

Si det du. Det er vanskelig å finne en perfekt samfunnsmodell. Hadde Norge vært kommunistisk kunne alle fått tildelt en jobb, men det virker som om kommunistiske land forvitrer fordi ingen gidder å stå på etter hvert.

Jeg vet ikke om absolutt alle ønsker eller takler jobb uansett hvor godt tilrettelagt det er.

Ja, skyld på at folk er late og ikke gidder. Norge er som nr etter island det landet med høyest sysselsetting.

Det finnes ikke jobb til alle. Så enkelt er det. Og det hjelper ikke å skape nye jobber da disse nesten utelukkende går til arbeidsinvandrere ifølge tall fra ssb.

Anonymous poster hash: 9e4d0...63b

[AnonymBruker]

Nei, men er ikke gratis nå heller, det er bare noen andre som betaler.

Jeg påstår ikke at jeg har noen enkel løsning på det her.

Det finnes ingen løsning. Enten får man godta at det ikke finnes jobb til alle, og at en viss prosent må leve på trygd. Eller får man la disse sulte ihjel, eller skyte dem.

Anonymous poster hash: 9e4d0...63b

[Gjest Gargamel]

Ja, skyld på at folk er late og ikke gidder. Norge er som nr etter island det landet med høyest sysselsetting.

Anonymous poster hash: 9e4d0...63b

Lol. Snakk om å gå på autopilot.

[AnonymBruker]

Lol. Snakk om å gå på autopilot.

Ja, fakta svir. Selv om du tydeligvis elsker å rakke ned på oss som ikke får jobb. Gir det deg glede å sparke og hetse de som ligger nede?

Anonymous poster hash: 9e4d0...63b

[Gjest Gargamel]

Ja, fakta svir. Selv om du tydeligvis elsker å rakke ned på oss som ikke får jobb. Gir det deg glede å sparke og hetse de som ligger nede?

Anonymous poster hash: 9e4d0...63b

 

Spørsmålet er snarere hvilken glede du har av å bli fornærmet. Du går ikke glipp av en eneste mulighet i alle fall.

[AnonymBruker]

 

Hvorfor skal man sykeliggjøre de som ikke får seg en jobb?

 

Stort sett alle aspegere kan jobbe dersom forholdene er riktige. De har ikke en arbeidsevne som er nedsatt med minst 50%. Det er samfunnet som har en tilpasningsevne som er nedsatt med minst 50%. Så da må du enten leve på sosialstønad eller å late som at det er "sykdommen" sin skyld at du ikke får deg jobb og ikke samfunnets, det er eneste måten du kan få forutsigbarhet i tilgang på penger til livsopphold. Hvorfor skal det være slik ?

 

Hilsen autist

Anonymous poster hash: 40a4d...e66

 

 

Fordi vi har politikere som er for inkompetente og for avstumpet til å sette inn i situasjonen for disse. De finnes på begge sider i politikken.

Dessuten har man en stor del velgere som ikke skjønner bedre heller. For dem er livet i egen lommebok viktigere enn å bry seg med fattigfolk.

Anonymous poster hash: 47d1e...659

[AnonymBruker]

Spørsmålet er snarere hvilken glede du har av å bli fornærmet. Du går ikke glipp av en eneste mulighet i alle fall.

 

I så fall er du en av dem som sørger for å fornærme. Du tar ikke skade av å bry deg med de som er fortvilet over situasjonen trådstarter beskriver.

Anonymous poster hash: 47d1e...659

[Gjest Gargamel]

I så fall er du en av dem som sørger for å fornærme. Du tar ikke skade av å bry deg med de som er fortvilet over situasjonen trådstarter beskriver.

Anonymous poster hash: 47d1e...659

Skal folk være så hårsåre som du er nå fungerer ikke dette som et diskusjonsforum i det hele tatt. Reaksjonen dine er fullstendig uten av proporsjon.

Jeg mener jeg har tatt ts på alvor ved å svare ærlig og saklig.

[frosken]

For arbeidsgiverne (private og offentlige) er det best å ansette deg med 100% ytelse og la nav betale resten for å være passive. Ingen vil betale full lønn for halvt jobb.

For samfunnet totalt sett er 50% ytelse bedre enn 0%.

En del av de funksjonshemmede har ikke nedsatt funksjon i forhold de oppgaver de skal utføre i jobb, med opplever at arbeidsgivere antar at manglende funksjon i beina også gir manglende funksjon i hodet. For de dette gjelder er det svært diskriminerende.

Når det gjelder de som trenger mer omfattende tilrettelegging for å fungere på en arbeidsplass, så mener jeg at offentlige virksomheter bør kvotere disse arbeidssøkere. Dette er et omdiskutert tiltak blant de funksjonshemmede som reelt sett ikke har nedsatt arbeidsevne, da de frykter for at dette vil føre til ytterligere stigmatisering av mennesker med funksjonsnedsettelser. Jeg mener at hensynet til de svakeste i gruppen bør veie så tungt at det gjøres en in sats for å gi flest mulig innpass i arbeidslivet.