Brenner du for noe?

[Loft]

Kanskje du er i ferd med å bli buddhist :-)

 

Nja, det er vel heller tvilsomt

[Madelenemie]

Nja, det er vel heller tvilsomt

[AnonymBruker]

Nesten alt av ledelsens utsagn i media er rake motsetningen til den boka de påstår er retningsgivende for dem. De er blitt en parodi, prediker toleranse og hetser meningsmotstandere, minner for mye moralismen til partier på ytre venstre fløy. Anonymous poster hash: eadbf...f47

Ja, praktisering av Jesu ord er ikke bra. Du får heller melde deg inn i en karismatisk menighet som hetser homofile, gjengifte og annen synd.

Anonymous poster hash: 9c2cd...66e

[AnonymBruker]

Ja, praktisering av Jesu ord er ikke bra. Du får heller melde deg inn i en karismatisk menighet som hetser homofile, gjengifte og annen synd.

Anonymous poster hash: 9c2cd...66e

 

Hva har jeg i sånt trossamfunn å gjøre? Slipper jeg sånne fordømmelser som du kommer med der? Kan ikke kirkefremmede opptre moralsk godt uten kirkens motemeninger? Kan ikke kirkefremmede, agnostikere og ateister oppleve stort sprik mellom kirkeledelsens ord i media nå og tradisjoner i andre land/i historien uten å bli fordømt?

 

Hvorfor bygger statskirken seg opp mye større eiendomsverdier enn andre i stedet for å bruke større andel penger på mennesker som ligger nede, fattige og utslåtte? Hvorfor opptrer statskirken som opp den var et politisk parti, og fronter saker i media som klimaendringer, oljeboring i nord, miljøvern og støtte til palestina-araberne propaganda (eget kontor der nede for "bistand") i stedet for å bry seg mer med å hjelpe de som trenger mest hjelp? Hvorfor bygger de seg opp mye større eiendomsverdier enn andre trossamfunn? Kan de ikke i stedet for å bruke større andel penger på mennesker som ligger nede, fattige og utslåtte? Har de hentet dette fra boka si?

 

Slik sett er forskjellen egentlig ubetydelig mellom kirkeledelsen og partiene Rødt/SV. Derfor kalte jeg også kirken en parodi (uten at det var myntet på alle dens medlemmer).

Anonymous poster hash: eadbf...f47

[AnonymBruker]

Hvorfor bygger statskirken seg opp mye større eiendomsverdier enn andre i stedet for å bruke større andel penger på mennesker som ligger nede, fattige og utslåtte? Hvorfor opptrer statskirken som opp den var et politisk parti, og fronter saker i media som klimaendringer, oljeboring i nord, miljøvern og støtte til palestina-araberne propaganda (eget kontor der nede for "bistand") i stedet for å bry seg mer med å hjelpe de som trenger mest hjelp? Hvorfor bygger de seg opp mye større eiendomsverdier enn andre trossamfunn? Kan de ikke i stedet for å bruke større andel penger på mennesker som ligger nede, fattige og utslåtte?

 

Slik som Visjon Norge gjør mener du?

Anonymous poster hash: 270ab...857

[AnonymBruker]

Hvorfor bygger statskirken seg opp mye større eiendomsverdier enn andre i stedet for å bruke større andel penger på mennesker som ligger nede, fattige og utslåtte? 

 

Gjør de det?

 

Hvorfor opptrer statskirken som opp den var et politisk parti, og fronter saker i media som klimaendringer, oljeboring i nord, miljøvern 

 

 

Fordi dette er særdeles viktige saker. Selv om dere i Frp mener det er propaganda.

 

og støtte til palestina-araberne propaganda (eget kontor der nede for "bistand") i stedet for å bry seg mer med å hjelpe de som trenger mest hjelp?

 

Tenker du på hjelp til guds utvalgte folk nå?

 

Kan de ikke i stedet for å bruke større andel penger på mennesker som ligger nede, fattige og utslåtte? Har de hentet dette fra boka si?

 

 

Nå har vel ikke Den Norske Kirke spesielt mye penger å rutte med.

Anonymous poster hash: 270ab...857

[AnonymBruker]

 

Gjør de det?

 

 

Fordi dette er særdeles viktige saker. Selv om dere i Frp mener det er propaganda.

 

 

Tenker du på hjelp til guds utvalgte folk nå?

 

 

Nå har vel ikke Den Norske Kirke spesielt mye penger å rutte med.

Anonymous poster hash: 270ab...857

 

 

Hørt om Opplysningvesenets Fond? Hva skal de med alle de kirkebyggene som nesten ikke kommer folk i? Hørt om palestinske terrorister og deres propaganda? Hvorfor er kontoret til dnk i Midtøsten så ivrige til å fordømme jøder, men ikke de som sender over 15 000 raketter over uskyldige sivile?

 

Hadde kirken lignet mer på den boka de påstår de bruker, latt være med motemoralisme overfor folk flest og vært opptatt av religiøse saker framfor politiske saker, kunne man tatt kirken for et trossamfunn og ikke et politisk parti.

 

Anonymous poster hash: eadbf...f47