Her løfter Shabana Rehman Pegida-lederen

[slabbedask]

Hvor skal ikke dette snakkes om? På internett?

 

Ikke spill dum nu.

[AnonymBruker]

Nei. Og sånt skal man tydeligvis ikke snakke om.

 

Nettopp. Akkurat dette fenomenet burde vi kjent igjen - når et tema blir tabu i offentlig debatt.

I tiden etter 22. juli ble et lokk satt på innvandringsdebatt. Hvis noen våget å ytre noe negativt

i offentlig debatt, ble man satt i bås med ABB og rasister.

 

Altså kritikerne blir stemplet med de verste fyordene i media, uansett om de er demokrater

eller ekstremister. Mange journalister og redaktører mener altså at de helt legitimt kan hetse

meningsmotstandere, kritisere dem for oppfatninger og ansvar de ikke har - helt uanvhengig av fakta.

Er man uenig media er man etter deres mening per definisjon en ekstremist og fortjenre fordømmelse.

 

Hvorfor legge lokk på debatt?

Fordi kritikk vil hindre den innvandringen de ønsker seg. Masseinnvandring er nødvendig for

at de røde partiene skal få større velgergrunnlag og beholde stor representasjon i Stortinget.

De røde partilederne bruker omsorg for flykninger som påskudd, men den motivasjonen stikker

ikke dypt. Den er mest et påskudd. Hadde de hatt ekte omsorg for flyktninger, hadde folk som

sannsynligvis ikke blir røde velgere, fått bli her også.

 

Anonymous poster hash: ea914...a92

[Tussilago13]

Hvor skal ikke dette snakkes om? På internett?

 

Fnis Eller i politiske partier, eller i medlemsorganisasjoner, eller i trossamfunn, eller som leserinnlegg i papairaviser / tidsskrifter, eller som kommentarer på ymse nettfora, eller i pub'en på hjørnet / ved henting på i barnehagen etc, etc. men jeg tror også at den største kilden til sensur er internett   

For ikke å snakke om de rødgrønne, frimurerne og Iluminati. Glemte jeg Krekar?   

[slabbedask]

Fnis

 

Takk for at du bekrefter du ikke har forstått noe som helst. Anbefaler du leser svaret til ea914...a92 en gang til.