"We shall never surrender."

[AnonymBruker]

Mange trekker frem disse talene av Churchill som motiverende og attpåtil avgjørende for mobiliseringen mot det fryktelige naziterrorveldet som regjerte mesteparten av Europa i begynnelsen av 40-årene.

 

Jeg finner talen særs lite motiverende i forhold til alvoret i 40-tallets naziterrorregjerte Europa og den invasjontrussel England sto overfor i forhold til det samme regime. Kanskje ikke ordene og talen i seg selv, men mangel på temperament, innlevelse og følelsesformidling av mr. Churchill. Med et i utganspunktet så dårlig utgangspunkt, mener jeg det ville vært desto viktigere å matche Hitlers teatralske og følelsesladede talegaver og talent for bruk av propaganda, enn det Churchill kunne oppvise.

 

Jeg mener ikke at Churchill ikke var en person som hadde "ordet i sin makt", men jeg mener han gjorde alt for lite ut av det.

 

Churhill hylles nærmest som en helt etter overvinnelsen av nazistene i 45, men mange av hans gjerninger er høyst diskutable i forhold til organisasjonene han opprettet, føringene for disse og resultatene av dem.

 

I tillegg ledet han tidligere hundretusener inn i den visse død i sin tid som marineminister.

 

Han er såvisst ingen udiskutabel "helt".

Anonymous poster hash: 2c4df...2ad

[Toga]

Det var to totalt ulike kulturer på den tiden (tyskland og storbritannia). Hitlers stil ville blitt latterliggjort i storbritannia (noe den også ble, se chaplins diktatoren). Churchill regnes som en av tidenes største talere, og han visst nok godt hva han gjorde.

 

[slabbedask]

Det var to totalt ulike kulturer på den tiden (tyskland og storbritannia). Hitlers stil ville blitt latterliggjort i storbritannia (noe den også ble, se chaplins diktatoren). Churchill regnes som en av tidenes største talere, og han visst nok godt hva han gjorde.

 

 

[Maglor]

Churchill var ikke perfekt, han var mer eller mindre stormannsgal og led av depresjoner. Like fullt er han husket som en av historiens store ledere og talere.