Hvilke 68`ere skapte en forskjell?

[Madelenemie]

Hei!

Etter onsdagens Trygdekontoret, alltid like lærerrikt for meg, så ble jeg sittende igjen med en ikke fremmed tanke:

Hvilke 68`ere gjorde et arbeide og skapte en forskjell for meg og min frihet som kvinne, for den tar jeg for gitt, jeg ble født i en på mange måter bedre tid.

Før meg, så kjempet kvinner og menn, mot tabuer, mot autoriteter, og det jeg vokste opp til var jo et bedre samfunn, der man ikke kan tenke seg at menn ikke tar ansvar for sine barn, eller der homofile ikke er likestilte med andre, og retten for et godt liv ikke baserer seg på sånt som kjønn, seksuell orientering eller hudfarge. m.m.

Men i alle fall, for mine rettigheter som kvinne, så kjempet en  sånn kvinne:

Som Målfrid, aktiv i akp ml, jobbet på det man kaller gulvet, med hardt fysisk arbeide, var ideologisk, men ikke så ekstremistisk, som de neste jeg vil nevne:

ekstremistene som Vibele Løkkeberg og Wencke....

For meg fører bare sånne ekstremister til at jeg føler kvinnekamp blir ekkelt og jeg orker ikke se på det de driver med! Det er liksom hakke før jeg tar avstand så vemmelig er måten de kommuniserere.

Mens Målfrid kjempet en ideologisk kamp, påkledd og vaskende gulv, så mener Vibeke og Wencke de kjempet samme kamp, uten klær, enten på film, eller i en villa i Østerrike der alle hadde sex med alle, og der de endte med å bli rike aksjespekulanter, bare man nærmet seg 80 tallet, hvor var idealismen, ? var ikke de to bare grepet av en moteriktig tidsånd? som ble erstattet i 1980 med jappetiden?

Jeg ser ikke hva ekstremister egentlig tilfører vårt samfunn, jeg syns de sterke, stemmene som Målfrid med mange flere representerer, har gjort en stor og markant forskjell, en forskjell jeg er takknemlig for, en forskjell som gjør meg stolt og gjør at jeg henger med, jeg syns de bruker metoder og virkemidler sterke nok, passende nok, men uten å støte alle rundt seg.

Hurra for Målfrid og alle andre Målfrider

Her er programmet( men advarsel første del er kjedelig og ekkel, alt så lenge det dreier seg om ekstremistenes prestasjoner)

https://tv.nrk.no/serie/trygdekontoret/MUHH46000616/sesong-10/episode-6

 

 

[Inner self]

68genreasjone har gjort mye rart også. Tenk på den gjennomslagskraften AKP/ML har hatt, på tross av hvor marginale de er rent oppsluttningsmessig. De kom seg inn i styrer over alt. Selv har jeg ikke sansen for den delen av 68erne.

[XbellaX]

3 timer siden, Madelenemie skrev:

Hei!

Etter onsdagens Trygdekontoret, alltid like lærerrikt for meg, så ble jeg sittende igjen med en ikke fremmed tanke:

Hvilke 68`ere gjorde et arbeide og skapte en forskjell for meg og min frihet som kvinne, for den tar jeg for gitt, jeg ble født i en på mange måter bedre tid.

Før meg, så kjempet kvinner og menn, mot tabuer, mot autoriteter, og det jeg vokste opp til var jo et bedre samfunn, der man ikke kan tenke seg at menn ikke tar ansvar for sine barn, eller der homofile ikke er likestilte med andre, og retten for et godt liv ikke baserer seg på sånt som kjønn, seksuell orientering eller hudfarge. m.m.

Men i alle fall, for mine rettigheter som kvinne, så kjempet en  sånn kvinne:

Som Målfrid, aktiv i akp ml, jobbet på det man kaller gulvet, med hardt fysisk arbeide, var ideologisk, men ikke så ekstremistisk, som de neste jeg vil nevne:

ekstremistene som Vibele Løkkeberg og Wencke....

For meg fører bare sånne ekstremister til at jeg føler kvinnekamp blir ekkelt og jeg orker ikke se på det de driver med! Det er liksom hakke før jeg tar avstand så vemmelig er måten de kommuniserere.

Mens Målfrid kjempet en ideologisk kamp, påkledd og vaskende gulv, så mener Vibeke og Wencke de kjempet samme kamp, uten klær, enten på film, eller i en villa i Østerrike der alle hadde sex med alle, og der de endte med å bli rike aksjespekulanter, bare man nærmet seg 80 tallet, hvor var idealismen, ? var ikke de to bare grepet av en moteriktig tidsånd? som ble erstattet i 1980 med jappetiden?

Jeg ser ikke hva ekstremister egentlig tilfører vårt samfunn, jeg syns de sterke, stemmene som Målfrid med mange flere representerer, har gjort en stor og markant forskjell, en forskjell jeg er takknemlig for, en forskjell som gjør meg stolt og gjør at jeg henger med, jeg syns de bruker metoder og virkemidler sterke nok, passende nok, men uten å støte alle rundt seg.Hurra for Målfrid og alle andre MålfriderHer er programmet( men advarsel første del er kjedelig og ekkel, alt så lenge det dreier seg om ekstremistenes prestasjoner)https://tv.nrk.no/serie/trygdekontoret/MUHH46000616/sesong-10/episode-6

 

 

 

Har du lest denne: http://www.gyldendal.no/Skjoennlitteratur/Romaner-og-noveller/Kanskje-det-ennaa-finnes-en-aapen-plass-i-verden

[Madelenemie]

1 time siden, XbellaX skrev:

 

 

 

Har du lest denne: http://www.gyldendal.no/Skjoennlitteratur/Romaner-og-noveller/Kanskje-det-ennaa-finnes-en-aapen-plass-i-verden

Hei!

Nei jeg har ikke lest boken, og jeg orker ikke gjøre det, er for mange viktigere saker for meg,

men det var hun som var på trygdekontoret.

Selv sitter jeg like stødig igjen med respekt for det Målfrid har gjort, hun som tok arbeiderlivet på alvor, og de menn og kvinner som har endret verden ved hardt arbeide og idealissme, om de har vasket oljeplattformer eller stått ved et samlebånd,  for meg er det de som har gjort den store og viktige forskjellen for min frihet som kvinne.

For meg var dette kvinnekamp og opposisjon mot autoriteter på en god måte, ikke ved å gå i en ekstrem retning og lage og bidra til konflikter, hat og fordommer og kvalme, men ved å arbeide hardt for en endring. Det lykkes slike arbeidere med.

 

[XbellaX]

9 minutter siden, Madelenemie skrev:

Hei!

Nei jeg har ikke lest boken, og jeg orker ikke gjøre det, er for mange viktigere saker for meg,

men det var hun som var på trygdekontoret.

Selv sitter jeg like stødig igjen med respekt for det Målfrid har gjort, hun som tok arbeiderlivet på alvor, og de menn og kvinner som har endret verden ved hardt arbeide og idealissme, om de har vasket oljeplattformer eller stått ved et samlebånd,  for meg er det de som har gjort den store og viktige forskjellen for min frihet som kvinne.

For meg var dette kvinnekamp og opposisjon mot autoriteter på en god måte, ikke ved å gå i en ekstrem retning og lage og bidra til konflikter, hat og fordommer og kvalme, men ved å arbeide hardt for en endring. Det lykkes slike arbeidere med.

 

 

Ja, det er Wenche Mühleisen som er forfatter, jeg tenkte kanskje boken kunne være med på å gi deg et litt bredere, evt. mildere, syn på henne. Mülheisen, i de årene hun var aktiv som performancekunstner, var på mange måter vårt svar på Marina Abramovic. Jeg liker at du opplever det som ekkelt/vemmelig, god kunst er ikke bare vakkert og beroligende men også rystende og utfordrende. Hun er utvilsomt også viktig i 2016, hennes bidrag innen kjønn og seksualitet, og ofte iblandet kunst, er høyst relevant.

 

[AnonymBruker]

5 hours ago, Madelenemie said:

Hei!

Etter onsdagens Trygdekontoret, alltid like lærerrikt for meg, så ble jeg sittende igjen med en ikke fremmed tanke:

Hvilke 68`ere gjorde et arbeide og skapte en forskjell for meg og min frihet som kvinne, for den tar jeg for gitt, jeg ble født i en på mange måter bedre tid.

Var det så ille på 50 og 60 tallet da? Tror folk på mange måter hadde det bedre da den gangen samfunnet var mer stabilt, tryygere og fastlagt.

Anonymkode: d93b8...72a

[Madelenemie]

Et øyeblikk siden, XbellaX skrev:

 

Ja, det er Wenche Mühleisen som er forfatter, jeg tenkte kanskje boken kunne være med på å gi deg et litt bredere, evt. mildere, syn på henne. Mülheisen, i de årene hun var aktiv som performancekunstner, var på mange måter vårt svar på Marina Abramovic. Jeg liker at du opplever det som ekkelt/vemmelig, god kunst er ikke bare vakkert og beroligende men også rystende og utfordrende. Hun er utvilsomt også viktig i 2016, hennes bidrag innen kjønn og seksualitet, og ofte iblandet kunst, er høyst relevant.

 

ok,

Nå syns jeg selve trygdekontoret ga rom for å forstå mer av henne enn at hun var ekstrem og tidsriktig,

tidsriktig, og ekstrem var min oppfatning, jeg tenkte, "ah, nok en umma", med det mener jeg en ekstremist, om hun er feminist ekstrimist eller islam fundamentalist, er ikke så viktig, jeg ser bare et mønster i at enkelte gjør ekstreme ting, og det har sjeldent gode frukter.

"kunsten" hennes, er etter min mening, motbydelig, og for meg virker det avstøtende for kvinnekampen, 

Det er ikke henne og hennes likesinnede jeg ser med respekt på, eller som jeg ser har kjempet for mine og våre rettigheter som kvinner, de som har kjempet en hard og nødvendig kamp er alle de kvinner som med hardt arbeide har villet skape et bedre samfunn, mer enn markere seg naken på alle fire i en eller annen posisjon,

Jeg skjønner hva du vil formidle til meg, og det syns jeg er bra og ok, men jeg er altså ikke enig, fordi metoden noen kvinner brukte da, og faktisk fortsatt bruker er støtende og uten evne til å endre noe, fordi det blir som å løpe rundt i gatene med et våpen og skyte, og ikke bruke ord istedet.

I dag kan det for min del sammenlignes med hver gang kvinner må kle seg nakne for å demonstrere for feks dyrs rettigheter eller noe annet...jeg tenker bare ofte at, " hvorfor må de kle av seg t skjorten og blotte brystene sine for å si dette/demonstrere?" jeg liker det like lite som om menn hadde dratt ned buksene og latt hr Nilson henge nedover bena som demonstrasjon på ...ja et eller annet de vil demonstrere mot. Jeg liker ikke sånne demonstrasjoner, enten de inneholder pupper eller hr Nilson.

 

[XbellaX]

9 minutter siden, Madelenemie skrev:

ok,

Nå syns jeg selve trygdekontoret ga rom for å forstå mer av henne enn at hun var ekstrem og tidsriktig,

tidsriktig, og ekstrem var min oppfatning, jeg tenkte, "ah, nok en umma", med det mener jeg en ekstremist, om hun er feminist ekstrimist eller islam fundamentalist, er ikke så viktig, jeg ser bare et mønster i at enkelte gjør ekstreme ting, og det har sjeldent gode frukter.

"kunsten" hennes, er etter min mening, motbydelig, og for meg virker det avstøtende for kvinnekampen, 

Det er ikke henne og hennes likesinnede jeg ser med respekt på, eller som jeg ser har kjempet for mine og våre rettigheter som kvinner, de som har kjempet en hard og nødvendig kamp er alle de kvinner som med hardt arbeide har villet skape et bedre samfunn, mer enn markere seg naken på alle fire i en eller annen posisjon,

Jeg skjønner hva du vil formidle til meg, og det syns jeg er bra og ok, men jeg er altså ikke enig, fordi metoden noen kvinner brukte da, og faktisk fortsatt bruker er støtende og uten evne til å endre noe, fordi det blir som å løpe rundt i gatene med et våpen og skyte, og ikke bruke ord istedet.

I dag kan det for min del sammenlignes med hver gang kvinner må kle seg nakne for å demonstrere for feks dyrs rettigheter eller noe annet...jeg tenker bare ofte at, " hvorfor må de kle av seg t skjorten og blotte brystene sine for å si dette/demonstrere?" jeg liker det like lite som om menn hadde dratt ned buksene og latt hr Nilson henge nedover bena som demonstrasjon på ...ja et eller annet de vil demonstrere mot. Jeg liker ikke sånne demonstrasjoner, enten de inneholder pupper eller hr Nilson.

 

 

 

Jeg er enig med deg i noe,- men opplever det som respektløst å bruke hermetegn rundt "kunsten" hennes. Kvinner før oss har kjempet på ulik måte på hver sin arena, mot felles mål. Jeg synes vi skal vise dem respekt selv om vi kanskje ikke alltid klarer å selv forstå betydningen av deres bidrag.

 

[Madelenemie]

11 minutter siden, XbellaX skrev:

 

 

Jeg er enig med deg i noe,- men opplever det som respektløst å bruke hermetegn rundt "kunsten" hennes. Kvinner før oss har kjempet på ulik måte på hver sin arena, mot felles mål. Jeg synes vi skal vise dem respekt selv om vi kanskje ikke alltid klarer å selv forstå betydningen av deres bidrag.

 

ok,

kanskje var det resoektløst av meg med de hermetegnene, men jeg ser ikke på det som kunst,(og det er bare ment som det, og ikke å være respektløst) Jeg misliker jo mye av det hun gjorde, ikke bare hun men mange, om det er respektløst, faktisk det vet jeg ikke:-(         Men hvis det er det, så er det ikke det jeg ønsker å formidle, ja uenighet, den er der, men mente ikke være respektløs. Jeg skal prøve finne ut av hva som gjør forskjellen på uenighet og respektløshet, jeg syns uenighet er ok, men respektløshet er ikke ok, (håper du skjønner hva jeg mener med det?) takk for konstruktive tilbakemeldinger.

[XbellaX]

Et øyeblikk siden, Madelenemie skrev:

ok,

kanskje var det resoektløst av meg med de hermetegnene, men jeg ser ikke på det som kunst,(og det er bare ment som det, og ikke å være respektløst) Jeg misliker jo mye av det hun gjorde, ikke bare hun men mange, om det er respektløst, faktisk det vet jeg ikke:-(         Men hvis det er det, så er det ikke det jeg ønsker å formidle, ja uenighet, den er der, men mente ikke være respektløs. Jeg skal prøve finne ut av hva som gjør forskjellen på uenighet og respektløshet, jeg syns uenighet er ok, men respektløshet er ikke ok, (håper du skjønner hva jeg mener med det?) takk for konstruktive tilbakemeldinger.

 

Nå skjønte jeg mye bedre hva du mente, takk. Vi er absolutt enig i mye, men det er skjønt med litt uenighet i blant, det driver verden fremover :-)

[Madelenemie]

1 minutt siden, XbellaX skrev:

 

Nå skjønte jeg mye bedre hva du mente, takk. Vi er absolutt enig i mye, men det er skjønt med litt uenighet i blant, det driver verden fremover :-)

yepp 

klem

[AnonymBruker]

Her er en kvinne som mener kvinner har ødelagt mye i samfunnet (komplett med nett-troll i kommentarfeltet).

http://lagertha.blogg.no/1460524946_jeg_hater_svake_kvinn.html?c=1460754274195

Anonymkode: 8dedc...c8e