Islam og debatt

[AnonymBruker]

Når en stor del av muslimene støtter opp om islamistiske ideer som at man skal straffe personer for å være homofile eller at kvinner kan steines for å ha blitt voldtatt, så hjelper det lite om at ikke "alle" muslimer mener slikt. Det mange "antirasister" mener, er at det er "rasisme" å tillegge muslimer å ha slike egenskaper (som å mene slike ting). Det er forsåvidt riktig; ikke *alle* muslimer er sånn. Men hvis en god del av muslimer er slik, da kan man ikke behandle problemet som om det skulle være et "unntak", f.eks. slik det er et unntak at en nordmann er nazist. Da må man ta tak i problemet, og diskutere det på en saklig måte, basert på fakta som foreligger i form av statistikk og undersøkelser. Men hvis man er kritisk mot islam, så hjelper det ikke saken å sitmatisere gruppen "muslimer". En må se på fakta; ikke *alle* muslimer har islamistiske meninger, men en god del av dem har det. Så hvis man skal bidra konstruktivt i en debatt hvor man har et kritisk standpunkt mot islam, så er det ikke konstruktivt å snakke om "alle muslimene". Hvis man skal bidra konstruktivt i en debatt hvor man forsvarer islam, så er det ikke konstruktivt å trekke frem "rasismekortet" og beskylde mot-debattanter å tillegge *alle* muslimer slike meninger. Begge disse angrepsvinklene ødelegger for ens egen sak (på begge sider). Fordi hvis man trekker rasismekortet så er det mange mennesker som blir opprørte pga. løgn, og det hjelper ikke saken. Så jeg syns egentlig begge de to typene debattantene er dumme, når de kjører på med en fremgangsmåte som ikke er hensiktsmessig og heller ikke stemmer overens med enkle fakta.

Anonymkode: 6f84a...e20