Var det jeg visste haha!

[stjernestøv]

Nå blir det forskning! Forespørsel om deltagelse i forskningsprosjektet: Forskningsbasert evaluering av FACT-team. Var det ikke det jeg sa? Nå skal jeg være med i forskning, det var frivillig da. Kan angre hvis jeg vil, men jeg visste de drev med forskning i psykiatrien. Men dette er vel mer forskning av teamet, ikke av meg. Men likevel, jeg visste det....

[Fionys]

Selvfølgelig forskes det også i psykiatrien, men det er ikke dermed sagt at det er noe negativt.

[AnonymBruker]

27 minutter siden, stjernestøv skrev:

Nå blir det forskning! Forespørsel om deltagelse i forskningsprosjektet: Forskningsbasert evaluering av FACT-team. Var det ikke det jeg sa? Nå skal jeg være med i forskning, det var frivillig da. Kan angre hvis jeg vil, men jeg visste de drev med forskning i psykiatrien. Men dette er vel mer forskning av teamet, ikke av meg. Men likevel, jeg visste det....

Det er ikke Illuminati som står bak, hvis det er det du tror.

Anonymkode: 6fec5...6ba

[stjernestøv]

2 minutter siden, Fionys skrev:

Selvfølgelig forskes det også i psykiatrien, men det er ikke dermed sagt at det er noe negativt.

Nei sykepleieren sa at dette var positivt, men vi får se da. De skulle se i journalen min og de folka. 

[stjernestøv]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke Illuminati som står bak, hvis det er det du tror.

Anonymkode: 6fec5...6ba

Nei, det får vi se på. 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, stjernestøv skrev:

Nei, det får vi se på. 

Høres ut som en vrangforestilling.

Anonymkode: 6fec5...6ba

[stjernestøv]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Høres ut som en vrangforestilling.

Anonymkode: 6fec5...6ba

Ja jeg har visst mye av det ifølge folk, er ikke psykotisk iallefall. Og det er bra. 

[ISW]

2 minutter siden, stjernestøv skrev:

Nei, det får vi se på. 

Som representant for Illuminati International Ltd., Norwegian branch, ber jeg om at du vennligst slutter å avsløre våre metoder  

Ønsker deg også en god fredag!

Endret 19. august 2016 av issomethingwrong

[AnonymBruker]

1 minute ago, issomethingwrong said:

Som representant for Illuminati International Ltd., Norwegian branch, ber jeg om at du vennligst slutter å avsløre våre metoder  

Ønsker deg også en god fredag!

Høres ut som du har et fullverdig liv.

Anonymkode: ba146...683

[stjernestøv]

1 minutt siden, issomethingwrong skrev:

Som representant for Illuminati International Ltd., Norwegian branch, ber jeg om at du vennligst slutter å avsløre våre metoder  

Ønsker deg også en god fredag!

Haha, den var god. Det er du som står bak ja  God helg der og  

[laban]

Det er vel ingen som påstått at det ikke forskes i psykiatrien?  Det jeg og flere andre har nektet for her, er at psykiatriske pasienter egentlig er prøvekaniner i et hemmelig forskningsprosjekt uten at de vet om det, og at de utsettes for tilfeldige eksperimenter med alt fra medisiner til torturmetoder.

Her står det om tidligere innhentede erfaringer med slike team: https://helsedirektoratet.no/folkehelse/psykisk-helse-og-rus/act-og-fact-team 

Det er alltid frivillig å være med på forskning, man blir informert i bøtter og spann (pålegg fra datatilsynet, etisk komité mm.) og kan trekke seg hvis man angrer. 

Det er naturlig at det forskes på virkningen av forskjellige metoder osv., innenfor områder der det ikke alt er eksakt og klarlagt.  Det er liten vits i å forske på temaer av typen gipsing av beinbrudd.

Fint at du deltar - jo flere av de inviterte som blir med på et forskningsprosjekt, desto riktigere resultater!

Endret 19. august 2016 av laban

[Trine]

Hadde det ikke vært forskning i psykiatrien så hadde det heller ikke vært noe tilbud innen psykiatri. Man må forske for å utvikle  behandlingsmetoder. Jeg var med på et forskningsprosjekt en gang via NAV arbeidsslivsenter. Det var jo en fordel for meg for da fikk jeg gå til en psykolog uten å betale for det og jeg slapp å vente i mange mnd for å få time. Hun stilte ikke noen diagnoser eller slike ting, men det hjalp endel der og da å ha noen å prate med og som kunne hjelpe meg å bedre mestre ulike situasjoner.

[AnonymBruker]

Informert samtykke er et kriterie som står i forskningsetiske retningslinjer . DVs som deltager i forskning skal du godkjenne din deltagelse , noe du nå har gjort . Regner med det står litt om forskningsprosjektet også, slik at du vet hvordan du involveres . 

Det som er positivt med å delta er at din stemme inkluderes , les; hvordan du opplever situasjonen . Stemmen og dataene de henter ut blir selvsagt anonymisert og det skal ikke være mulig å identifisere deg. Dersom du har noe ved deg som gjør deg gjenkjennbar blir dette justert slik at du ikke er mulig å kjenne igjen i materialet / presentasjonen av resultatene .

 

Det jeg lurer på er hvordan de får tilgang til brukere av psykiatriske tjenester, skulle jo tro det var taushetsbelagt. Slik jeg forstår er kanskje din sykepleier kontakt person til forskerne / eller forsker selv ( da hadde han sagt det)og da har han valgt å spørre deg ( og sikkert flere av sine pasienter). Du kan si nei til deltagelse , men når du deltar kan du jo tenke du gjør noe samfunnsnyttig - siden de sikkert forsker med intensjoner om økt kjennskap til din type psykdom og kvalitetsutvikling i hjelpe apparatet .

Jeg har også fått forskere på nakken etter jeg " havnet" i psykiatrien. Men dette har skjedd pr post og bunner trolig i at jeg deltok i en undersøkelse som ungdom. Da var jeg friskere enn nå ... Tror de holder på med komparative analyser i tvillingforskning . Så nå er jeg sikkert interessant fordi det har gått til hel .. Med meg, mens min bedre halvdel fungerer svært godt ( tilsynelatende) . Så kan de jo lure på hva som gikk galt , men tvillinger er vel ikke mer like en andre ( når de er av ulikt kjønn). Jeg har ikke orket å være med , men hatt dårlig samvittighet for det. De har purret flere ganger , så da vekkes paranoiaen i meg , hvorfor så interessert . Tilgang til mine betente papirer .., burde sikkert deltatt 

Anonymkode: 68077...834

[stjernestøv]

39 minutter siden, laban skrev:

Det er vel ingen som påstått at det ikke forskes i psykiatrien?  Det jeg og flere andre har nektet for her, er at psykiatriske pasienter egentlig er prøvekaniner i et hemmelig forskningsprosjekt uten at de vet om det, og at de utsettes for tilfeldige eksperimenter med alt fra medisiner til torturmetoder.

Her står det om tidligere innhentede erfaringer med slike team: https://helsedirektoratet.no/folkehelse/psykisk-helse-og-rus/act-og-fact-team 

Det er alltid frivillig å være med på forskning, man blir informert i bøtter og spann (pålegg fra datatilsynet, etisk komité mm.) og kan trekke seg hvis man angrer. 

Det er naturlig at det forskes på virkningen av forskjellige metoder osv., innenfor områder der det ikke alt er eksakt og klarlagt.  Det er liten vits i å forske på temaer av typen gipsing av beinbrudd.

Fint at du deltar - jo flere av de inviterte som blir med på et forskningsprosjekt, desto riktigere resultater!

Sykepleieren sa jo at det ikke var forskning. Men tenk på før i gamle dager, da gjorde de hva de ville med pasientene. Steriliserte dem og. Noe gjør de bak ryggen vår i dag og...

[stjernestøv]

16 minutter siden, Trine skrev:

Hadde det ikke vært forskning i psykiatrien så hadde det heller ikke vært noe tilbud innen psykiatri. Man må forske for å utvikle  behandlingsmetoder. Jeg var med på et forskningsprosjekt en gang via NAV arbeidsslivsenter. Det var jo en fordel for meg for da fikk jeg gå til en psykolog uten å betale for det og jeg slapp å vente i mange mnd for å få time. Hun stilte ikke noen diagnoser eller slike ting, men det hjalp endel der og da å ha noen å prate med og som kunne hjelpe meg å bedre mestre ulike situasjoner.

Ja de må vel forske der og. 

[stjernestøv]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Informert samtykke er et kriterie som står i forskningsetiske retningslinjer . DVs som deltager i forskning skal du godkjenne din deltagelse , noe du nå har gjort . Regner med det står litt om forskningsprosjektet også, slik at du vet hvordan du involveres . 

Det som er positivt med å delta er at din stemme inkluderes , les; hvordan du opplever situasjonen . Stemmen og dataene de henter ut blir selvsagt anonymisert og det skal ikke være mulig å identifisere deg. Dersom du har noe ved deg som gjør deg gjenkjennbar blir dette justert slik at du ikke er mulig å kjenne igjen i materialet / presentasjonen av resultatene .

 

Det jeg lurer på er hvordan de får tilgang til brukere av psykiatriske tjenester, skulle jo tro det var taushetsbelagt. Slik jeg forstår er kanskje din sykepleier kontakt person til forskerne / eller forsker selv ( da hadde han sagt det)og da har han valgt å spørre deg ( og sikkert flere av sine pasienter). Du kan si nei til deltagelse , men når du deltar kan du jo tenke du gjør noe samfunnsnyttig - siden de sikkert forsker med intensjoner om økt kjennskap til din type psykdom og kvalitetsutvikling i hjelpe apparatet .

Jeg har også fått forskere på nakken etter jeg " havnet" i psykiatrien. Men dette har skjedd pr post og bunner trolig i at jeg deltok i en undersøkelse som ungdom. Da var jeg friskere enn nå ... Tror de holder på med komparative analyser i tvillingforskning . Så nå er jeg sikkert interessant fordi det har gått til hel .. Med meg, mens min bedre halvdel fungerer svært godt ( tilsynelatende) . Så kan de jo lure på hva som gikk galt , men tvillinger er vel ikke mer like en andre ( når de er av ulikt kjønn). Jeg har ikke orket å være med , men hatt dårlig samvittighet for det. De har purret flere ganger , så da vekkes paranoiaen i meg , hvorfor så interessert . Tilgang til mine betente papirer .., burde sikkert deltatt 

Anonymkode: 68077...834

Ja for dem er jeg jo bare et nummer, ikke et navn. Men de ville kanskje møte meg og, da får jeg jo et ansikt. Men vi får se, får tenke at jeg gjør noe nyttig ja. 

[Kalevaala]

Så flott! Da blir du med og gi et viktig bidrag til vitenskapen om psykiatribehandling. 

Jeg skal også delta i et forskningsprosjekt.  Det er på ny migrenemedisin.  Er veldig glad for å få mulighet til det. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, stjernestøv skrev:

Ja for dem er jeg jo bare et nummer, ikke et navn. Men de ville kanskje møte meg og, da får jeg jo et ansikt. Men vi får se, får tenke at jeg gjør noe nyttig ja. 

Positivt de vil møte deg, slik jeg ser det, da er det en forkningundersøkelse som trolig går i dybden og bredden - Etter min mening gir denne type forskning " kjøtt og blod" til materiale og bedre muligheter for innsikter og forståelser . Du har forresten rett til å lese resultatet når det foreligger .

Anonymkode: 68077...834

[stjernestøv]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Positivt de vil møte deg, slik jeg ser det, da er det en forkningundersøkelse som trolig går i dybden og bredden - Etter min mening gir denne type forskning " kjøtt og blod" til materiale og bedre muligheter for innsikter og forståelser . Du har forresten rett til å lese resultatet når det foreligger .

Anonymkode: 68077...834

Ok. Ja resultatet vil jeg gjerne se. 

[laban]

20 minutter siden, stjernestøv skrev:

Sykepleieren sa jo at det ikke var forskning.

Hva er "det" i denne sammenhengen?  Jobben hans, kontakten dere har og oppfølgingen du får, er jo ikke forskning.  For meg ser det ut til at noen vil forske på erfaringene med denne måten å jobbe på.  Da er de nødt til å spørre brukerne, ikke bare de ansatte.

20 minutter siden, stjernestøv skrev:

Men tenk på før i gamle dager, da gjorde de hva de ville med pasientene. Steriliserte dem og. Noe gjør de bak ryggen vår i dag og...

Det er svært mye som skjedde i "gamle dager", som vi heldigvis har sluttet med. 

Jeg tviler på at sterilisering uten samtykke er utbredt i dagens psykiatri.