Robert Eriksson

[Kanonføde]

Hva syns dere om denne mannen? Den tidligere arbeidsministeren, som var veldig imot fattige stakkarer som "misbrukte velferdsordningene", men som nå ikke bare har opprettet "tomt" foretak for å melke felleskassa for 100k per måned i ytterligere 3 måneder (foretaket har ikke bedrevet noe som helst, og Eriksson gikk rett inn i jobb i PR-selskapet MSLGroup etter 6 måneder var utløpt), men som i tillegg faktisk har jobbet i karanteneperioden!

Det er vel noe drama på gang, sikkert en svertekampanje pga innholdet i boken (jeg har selvsagt ikke lest "bare gjør det", men jeg forstår det slik at han tar et "oppgjør" med diverse personer i regjeringsapparatet), men dette høres da ut som ekte misbruk av velferdsstaten.

 

https://www.nrk.no/norge/regjeringen-kan-kreve-penger-av-sparket-frp-minister-1.13232397

[AnonymBruker]

Jeg er ikke imponert over politikere generelt, når det gjelder "practice what you preach". Lederen av MDG ble jo konfrontert med att han hadde en svært bensinslukende bil på sitt hjemsted.. Over hele linja, er det sånne saker. Men vi hører jo bare om røteggene, og ikke de som ikke gjør noe "galt".

Anonymkode: b62c5...d01

[Gjest Gargamel]

Saken virker ganske grei, eller? Han har skrevet en bok, og *hvis* han tjener penger på den vil etterlønnen avkortes. Jeg tviler litt på om boken til en så perifer politiker går i pluss, og jeg tviler enda mer på at et forlag går med på å betale svart. Jeg får litt følelsen av storm i vannglass her. Man kan sverte folk bare ved å stille dem spørsmål.

Etterlønnen er veldig høy, så det kan folk med rette bli provosert over.

[påskelilje]

Skjønner ikke det med at da han opprettet eget firma, så ble etterlønnsperioden forlenget med 3 måneder? Hva er logikken i det?

Greit nok at toppolitikerne kan ha noen måneders etterlønn - men over 100.000 per måned i minst 3 måneder er jo hårreisende!!!

Endret 3. januar 2017 av påskelilje

[AnonymBruker]

Nei den tosken burde blitt satt på sosialstønad og slavearbeid som han lovfestet at skulle innføres 1.1.2017 for arbeidsledige, men han syntes vel det var mer nobelt å utnytte smutthull i lovverket for å melke staten for maks mulig med penger, for deretter å få seg en "jobb" som går ut på å utnytte nettverket sitt til å bedrive lobbyvirksomhet for å tilfredstille bedrifter som kjøper seg makt istedenfor at det er stemmeseddelen som skal ha makten.

For en fyr... .og likevel er jeg nødt til å stemme FRP fordi ingen andre ønsker å stanse denne innvandringsgalskapen.... fml  

Anonymkode: acbc0...2a1

[AnonymBruker]

Flaks han bare brukte 11 timer på boken mens han fikk utbetalt etterlønn.

"Vi kan ikke ha et samfunn der stadig flere bare går rundt og nyter og ikke yter." - Robert Eriksson

"Penger er ikke alt." - Robert Eriksson

"Sosialklienter skal stå opp om morran."  - Robert Eriksson

"Folk må lære at det må skapes verdier. Livet er en kamp hvor du må slåss for å lykkes. Du kan ikke forvente at NAV stiller opp for deg, hvis du først ikke er villig til å yte og stå på, sier han." - Robert Eriksson

Lykke til.

Anonymkode: 103e9...879

[Kanonføde]

3 hours ago, påskelilje said:

Skjønner ikke det med at da han opprettet eget firma, så ble etterlønnsperioden forlenget med 3 måneder? Hva er logikken i det?

Greit nok at toppolitikerne kan ha noen måneders etterlønn - men over 100.000 per måned i minst 3 måneder er jo hårreisende!!!

Det er en ordning som er der fordi politikerene kan besitte sensitiv informasjon som det ikke er ønsket at de tar med seg til næringslivet. 3 måneders karantene vanligvis, med eget foretak 6 mndr. Det er flere enn Robert Eriksson som har opprettet foretak kun for å forlenge perioden fra 3 til 6 måneder. Vil anta det er 6 måneder med eget foretak fordi det blir ansett som mer viktig å holde informasjonen i karantene da.

Men jeg tror ikke det er vesentlig om han har tjent penger på boken eller ikke, da poenget med karanteneperioden er å holde liksom holde informasjonen i karantene. Jeg tror heller ikke han har tjent noe på denne "litteraturen". Men poenget er ikke det ikke skal være inntekt der, det er ikke som om det er sosialstønad hvor det er ulovlig med annen inntekt.