Hvem skal gå seirende ut av aktivitetspliktskravet?

[AnonymBruker]

"Hvem skal gå seirende ut av aktivitetspliktskravet?

Det jeg prøver å få frem er at å være i en av samfunnets mest ressurssvake grupper, i et av verdens rikeste land, er vanskelig.

Man blir som sosialklient på en måte dehumanisert i den offentlige debatten rundt sosialstønad og plikter.

Debatten er så polarisert at man glemmer at de fleste av oss er vanlige folk som har drømmer, mål og ambisjoner i livet, og som ønsker å komme oss ut i arbeid og være selvforsørgende individer på lik linje med dere andre.

Når det innføres aktivitetsplikt for unge sosialmottagere må det også tas seriøse grep for at dette ikke bare blir noe næringslivet og Navs resultatstatistikk går seirende ut av."

 

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Jeg-folte-meg-som-en-slave-Lurt-inn-i-et-gjeldshelvete-Vitnemalet-mitt-hadde-jeg-lyst-til-a-tenne-pa--Anonym-612408b.html

Anonymkode: 19999...0f7

[AnonymBruker]

Kan virke som om stigmatiseringen er reell selv om det benektes på DOL.

Anonymkode: 74509...a94

[XbellaX]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan virke som om stigmatiseringen er reell selv om det benektes på DOL.

Anonymkode: 74509...a94

 

Hvem er det som benekter at stigmatisering finnes? 

[AnonymBruker]

38 minutes ago, XbellaX said:

 

Hvem er det som benekter at stigmatisering finnes? 

 

laban

Anonymkode: 19999...0f7

[laban]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

laban

Anonymkode: 19999...0f7

Jeg har aldri påstått at stigmatisering ikke finnes i det hele tatt.  Men jeg har gjentatte ganger forsøkt å nyansere de påstandene som kommer igjen og igjen her, om at folk flest går rundt med et ulmende raseri mot trygdede.  Det er dessuten forskjell på trygd og sosialstønad, noe som stadig glemmes eller ignoreres.  Aktivitetsplikten er rettet mot unge som går på sosialstønad. 

Her på DOL gjentas det til det kjedsommelige helt absurde påstander om at man ikke kan gå i butikken uten at folk spytter på gata og snakker om en, hvis man er trygdemottaker.  Dessuten at folk flest misunner de trygdede som slipper å jobbe og mener de er snyltere som har fått trygd fordi de er gode til å spille skuespill og / eller fordi legen ble lei. Det er slike "sannheter" jeg protesterer mot.  Akkurat som hvis noen påstår at "alle snyter på skatten hvis de har muligheten".  Jeg og alle jeg kjenner er en del av "alle" og "folk flest", og jeg hører ingen slike negative ytringer om trygdede som gruppe.  Jeg tror aldri jeg har hørt noen si at trygdede "går hjemme og koser seg" i RL.  Alle er negative til folk som utnytter et system, men det er noe helt annet enn å mene at alle som faller innenfor et system, utnytter det og er der på falske premisser. 

Generelt forsøker jeg å nyansere litt her, uansett tema.  Jeg har vært her i mange år og har skrevet massevis av innlegg i protest mot firkantede påstander, enten det er "Groruddalen er en ghetto", "manglende kvalme under graviditet er et dårlig tegn", "barn med fulltidsarbeidende mødre tar skade", eller "alle som jobber, hater de som går på trygd".

Jeg er helt enig i at FrPs valg illustrasjon er helt meningsløs og med på å fyre oppunder fordommer.  Jeg er også enig med artikkelforfatteren i at man bør se på individenes behov, ikke bare møte dem som en gruppe, og at debatten rundt dette ofte er polarisert.  Det er stor forskjell på en 18-åring som dropper ut av skolen og en ti år eldre person som er ferdigutdannet i en bransje som har problemer.  Det er den første gruppa det er viktig å få i en slags aktivitet, selv om den ikke inneholder så mange intellektuelle utfordringer, fordi all erfaring tilsier at det å gjøre ingenting lenge kan ødelegge framtidsutsiktene deres.  Hvis flere av disse kommer på rett kurs, blir det også (på lengre sikt) mindre stigmatisering av dem som gruppe.

Endret 14. januar 2017 av laban

[AnonymBruker]

1 hour ago, laban said:

Jeg har aldri påstått at stigmatisering ikke finnes i det hele tatt.  Men jeg har gjentatte ganger forsøkt å nyansere de påstandene som kommer igjen og igjen her, om at folk flest går rundt med et ulmende raseri mot trygdede.  Det er dessuten forskjell på trygd og sosialstønad, noe som stadig glemmes eller ignoreres.  Aktivitetsplikten er rettet mot unge som går på sosialstønad. 

Her på DOL gjentas det til det kjedsommelige helt absurde påstander om at man ikke kan gå i butikken uten at folk spytter på gata og snakker om en, hvis man er trygdemottaker.  Dessuten at folk flest misunner de trygdede som slipper å jobbe og mener de er snyltere som har fått trygd fordi de er gode til å spille skuespill og / eller fordi legen ble lei. Det er slike "sannheter" jeg protesterer mot.  Akkurat som hvis noen påstår at "alle snyter på skatten hvis de har muligheten".  Jeg og alle jeg kjenner er en del av "alle" og "folk flest", og jeg hører ingen slike negative ytringer om trygdede som gruppe.  Jeg tror aldri jeg har hørt noen si at trygdede "går hjemme og koser seg" i RL.  Alle er negative til folk som utnytter et system, men det er noe helt annet enn å mene at alle som faller innenfor et system, utnytter det og er der på falske premisser. 

Generelt forsøker jeg å nyansere litt her, uansett tema.  Jeg har vært her i mange år og har skrevet massevis av innlegg i protest mot firkantede påstander, enten det er "Groruddalen er en ghetto", "manglende kvalme under graviditet er et dårlig tegn", "barn med fulltidsarbeidende mødre tar skade", eller "alle som jobber, hater de som går på trygd".

Jeg er helt enig i at FrPs valg illustrasjon er helt meningsløs og med på å fyre oppunder fordommer.  Jeg er også enig med artikkelforfatteren i at man bør se på individenes behov, ikke bare møte dem som en gruppe, og at debatten rundt dette ofte er polarisert.  Det er stor forskjell på en 18-åring som dropper ut av skolen og en ti år eldre person som er ferdigutdannet i en bransje som har problemer.  Det er den første gruppa det er viktig å få i en slags aktivitet, selv om den ikke inneholder så mange intellektuelle utfordringer, fordi all erfaring tilsier at det å gjøre ingenting lenge kan ødelegge framtidsutsiktene deres.  Hvis flere av disse kommer på rett kurs, blir det også (på lengre sikt) mindre stigmatisering av dem som gruppe.

Noen enkeltindivider blir nok mistenkt.

Anonymkode: 19999...0f7

[AnonymBruker]

På 13.1.2017 den 19.45, AnonymBruker skrev:

"Hvem skal gå seirende ut av aktivitetspliktskravet?

Det jeg prøver å få frem er at å være i en av samfunnets mest ressurssvake grupper, i et av verdens rikeste land, er vanskelig.

Man blir som sosialklient på en måte dehumanisert i den offentlige debatten rundt sosialstønad og plikter.

Debatten er så polarisert at man glemmer at de fleste av oss er vanlige folk som har drømmer, mål og ambisjoner i livet, og som ønsker å komme oss ut i arbeid og være selvforsørgende individer på lik linje med dere andre.

Når det innføres aktivitetsplikt for unge sosialmottagere må det også tas seriøse grep for at dette ikke bare blir noe næringslivet og Navs resultatstatistikk går seirende ut av."

 

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Jeg-folte-meg-som-en-slave-Lurt-inn-i-et-gjeldshelvete-Vitnemalet-mitt-hadde-jeg-lyst-til-a-tenne-pa--Anonym-612408b.html

Anonymkode: 19999...0f7

Generell aktivitetsplikt for alle unge trygdede, også ALS-pasienter. Så "smart".

 

Anonymkode: 82d93...1f6

[laban]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Generell aktivitetsplikt for alle unge trygdede, også ALS-pasienter. Så "smart".

Anonymkode: 82d93...1f6

Det er ingen som har foreslått generell aktivitetsplikt for trygdede.  Det er aktivitetsplikt for unge mottakere av sosialhjelp. Og det kan gjøres unntak fra plikten for de som har tungtveiende grunner til å slippe.

[AnonymBruker]

Jeg har uføretrygdet. Jeg tror mange mener at jeg burde jobbet eller hatt sosialhjelp. Men det har ingen hensikt å spørre folk, antageligvis hadde de bare svart "høflig" at jeg nok har krav på det siden jeg hadde fått det, selv om de ikke mente det. Det er slikt de snakker om seg imellom, eller antyder og hinter om. Men hvis man spør om noe i klar tale, svarer folk bare unnvikende... det er ikke så lett.

Anonymkode: 19999...0f7