Bjørgen

[Kanonføde]

Hvordan har Bjørgen fått de manne-armene?

[Gjest Xtra]

17 minutter siden, Kanonføde skrev:

Hvordan har Bjørgen fått de manne-armene?

Det går rykter om at hun har trent en del.

[Kanonføde]

Just now, Xtra said:

Det går rykter om at hun har trent en del.

Hm, ja. Men se på Johaug, hun er ikke dårligere, men har helt normale kvinnearmer... eller nesten en hvilken som helst annen kvinnelig langrennsløper (etter hva jeg har sett). Nå er nok Johaug lettere enn Bjørgen, men utseende-forskjellen er enorm.

Det er nok noe muffens...

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kanonføde skrev:

Hm, ja. Men se på Johaug, hun er ikke dårligere, men har helt normale kvinnearmer... eller nesten en hvilken som helst annen kvinnelig langrennsløper (etter hva jeg har sett). Nå er nok Johaug lettere enn Bjørgen, men utseende-forskjellen er enorm.

Det er nok noe muffens...

Kanskje hun brukte annen type doping enn Johaug?  Neida bare tuller ! Men gutter er jo bedre på ski enn jenter, så jenter som er mer guttete genetisk sett har nok fordel når det gjelder idrett (no offence jenter, dere har gode egenskaper dere også)

Anonymkode: 72eaf...e49

[Kanonføde]

1 minute ago, Xtra said:

Synes det er utrolig ufint å diskutere kvinnelige idrettsutøveres kropper. Kunne sagt en del mer, men velger å hoppe ut av denne diskusjonen med en gang.

Skal vi diskutere kroppen til Arnold Schwarzenegger i stedet? Eller hvem som er på topp i dag...

[Kanonføde]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Kanskje hun brukte annen type doping enn Johaug?  Neida bare tuller ! Men gutter er jo bedre på ski enn jenter, så jenter som er mer guttete genetisk sett har nok fordel når det gjelder idrett (no offence jenter, dere har gode egenskaper dere også)

Anonymkode: 72eaf...e49

Men Johaug ser ut som en helt vanlig norsk blondine!

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Kanonføde skrev:

Men Johaug ser ut som en helt vanlig norsk blondine!

Hmm ja det ble feil, må ærlig innrømme at jeg ikke følger med på skigreiene og glemte at det var boling johaug ble tatt for, når jeg så bildet der så er det jo ikke hun jeg ville mistenkt for boling lizzom  

Anonymkode: 72eaf...e49

[Kanonføde]

7 minutes ago, AnonymBruker said:

Hmm ja det ble feil, må ærlig innrømme at jeg ikke følger med på skigreiene og glemte at det var boling johaug ble tatt for, når jeg så bildet der så er det jo ikke hun jeg ville mistenkt for boling lizzom  

Anonymkode: 72eaf...e49

Kanskje de ønsket å "ta" Bjørgen, men ikke klarte å oppdrive beviser, så da rammer de Johaug i stedet, selv om den "bolingen" har null effekt? Som en slags fattig trøst...

[AnonymBruker]

 

20 minutter siden, Xtra skrev:

Synes det er utrolig ufint å diskutere kvinnelige idrettsutøveres kropper. Kunne sagt en del mer, men velger å hoppe ut av denne diskusjonen med en gang.

Støtter deg i dette, men vil legge ved at dette har begynt å ha svært lite med idrett å gjøre, det er et sirkus og drama og underholdning, johaug som gråter i 30 minutter på live TV  fordi hun ble tatt for doping etc. Og grunnen til at jeg påpeker dette er fordi når du beveger deg over i underholdningsbransjen og utseende bransjen så er usaklige kommentarer om utseende relativt sett mer akseptable. Du kan tenke deg fotomodellen som klaget over at hun ble diskriminert pga hudfarge, hallo, du valgte et yrke der du blir dømt etter utseende, også klager du pga folk dømmer deg pga utseende? 

Anonymkode: 72eaf...e49

[Kanonføde]

4 minutes ago, AnonymBruker said:

Støtter deg i dette, men vil legge ved at dette har begynt å ha svært lite med idrett å gjøre, det er et sirkus og drama og underholdning, johaug som gråter i 30 minutter på live TV  fordi hun ble tatt for doping etc. Og grunnen til at jeg påpeker dette er fordi når du beveger deg over i underholdningsbransjen og utseende bransjen så er usaklige kommentarer om utseende relativt sett mer akseptable. Du kan tenke deg fotomodellen som klaget over at hun ble diskriminert pga hudfarge, hallo, du valgte et yrke der du blir dømt etter utseende, også klager du pga folk dømmer deg pga utseende? 

Anonymkode: 72eaf...e49

Det der er bare tull, idrett har fra tidenes morgen dreiet seg om kropp! I olympiastadioen i antikkens Hellas så konkurrerte utøverende splitter nakne!

Og grunnen til at noen kommer først i mål handler såklart aller mest om hva slags kropp de har.

Noe annet er å diskutere om man syns den og den kroppen er fin/stygg, men det er ikke tilfelle i denne tråden. Dette handler om hvorfor Bjørgen har så stort volum i armene. Det er noe rart. Johaug er ikke noe dårligere enn Bjørgen, selv om hun har normalt utseende armer.

[laban]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og grunnen til at jeg påpeker dette er fordi når du beveger deg over i underholdningsbransjen og utseende bransjen så er usaklige kommentarer om utseende relativt sett mer akseptable.

Anonymkode: 72eaf...e49

Jeg tror ikke langrennsløperne, verken de kvinnelige eller de mannlige, har noe ønske om å bevege seg over i underholdnings- og modellbransjen.  I den grad de gjør det, er det for å oppfylle ønsker fra sponsorer og media.

Det er litt absurd å kritisere en langrennsløper for å ha synlige armmuskler. 

Alle topputøverne av en sport ser ikke like ut. 

[Kanonføde]

19 minutes ago, laban said:

Det er litt absurd å kritisere en langrennsløper for å ha synlige armmuskler. 

Alle topputøverne av en sport ser ikke like ut. 

1. Hvordan får du dette til å bli kritikk? Sånn jeg ser det, og jeg vet jo dette selv, så handler dette om en undring over hvorfor det er som det er.

2. Skuldrene til Bjørgen kan ikke kun kategoriseres som "synlige armmuskler". Dette er svære greier, og jeg tenker umiddelbart noe kunstig - en tanke jeg slettes ikke er uenig i å tenke.

3. Kan det tenkes at Johaug rammes fordi noen ønsket å ta Bjørgen men ikke klarte å bevise noe?

[AnonymBruker]

12 minutter siden, laban skrev:

Jeg tror ikke langrennsløperne, verken de kvinnelige eller de mannlige, har noe ønske om å bevege seg over i underholdnings- og modellbransjen.  I den grad de gjør det, er det for å oppfylle ønsker fra sponsorer og media.

Ok jeg vet ikke noe om det er frivillig eller tvang, eller frivillig tvang (slik som de norskfødte jentene som blir frivillig tvangsgiftet bort, ifølge "ekspertene"), det spørs vel hvordan en ser på det, men uansett så blir det  noe offtopic, det er tydelig at TS ikke siktet til utseende, mer på effekten muskelvolumet har på prestasjon, så det får vi respektere !

Anonymkode: 72eaf...e49

[Gjest Gargamel]

Jeg synes det blir veldig rart og unaturlig om det ikke skal være lov å diskutere kroppen til idrettsutøvere. Noen er lette og andre er massive. Noen er høye og noen er lave. Noen har det i beina og andre i overkroppen. Det spiller en stor rolle for det de driver med.

Enten det er fotball, boksing eller sykling så har fysikken til utøverne blitt diskutert i all tid.

[laban]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ok jeg vet ikke noe om det er frivillig eller tvang, eller frivillig tvang (slik som de norskfødte jentene som blir frivillig tvangsgiftet bort, ifølge "ekspertene"), det spørs vel hvordan en ser på det, men uansett så blir det  noe offtopic, det er tydelig at TS ikke siktet til utseende, mer på effekten muskelvolumet har på prestasjon, så det får vi respektere !

Anonymkode: 72eaf...e49

Det innlegget jeg kommenterte, handlet om at idrettsfolk beveget seg over i underholdningsbransjen.  Det var ikke til trådstarter.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, laban skrev:

Det innlegget jeg kommenterte, handlet om at idrettsfolk beveget seg over i underholdningsbransjen.  Det var ikke til trådstarter.

Ja ditt innlegg var en kommentar på mitt innlegg som var noe offtopic, så det er min skyld det er jeg enig i, men kjeden må jo stoppe et sted, se nå har jeg kommentert på din kommentar til min kommentar om din kommentar om min offtopic kommentar, og slik vil det gå i evigheter ikke sant, så derfor stopper vi der og går tilbake til topic så ikke adminsa eller kanonen blir sure  

Anonymkode: 72eaf...e49

[laban]

9 minutter siden, Kanonføde skrev:

1. Hvordan får du dette til å bli kritikk? Sånn jeg ser det, og jeg vet jo dette selv, så handler dette om en undring over hvorfor det er som det er.

2. Skuldrene til Bjørgen kan ikke kun kategoriseres som "synlige armmuskler". Dette er svære greier, og jeg tenker umiddelbart noe kunstig - en tanke jeg slettes ikke er uenig i å tenke.

3. Kan det tenkes at Johaug rammes fordi noen ønsket å ta Bjørgen men ikke klarte å bevise noe?

Svaret mitt var ikke til deg.

Jeg tror ikke noe på pkt 3, jeg tror heller ikke Bjørgen er dopet, men jeg kan ikke bevise noe.

[Kanonføde]

16 minutes ago, AnonymBruker said:

Ok jeg vet ikke noe om det er frivillig eller tvang, eller frivillig tvang (slik som de norskfødte jentene som blir frivillig tvangsgiftet bort, ifølge "ekspertene"), det spørs vel hvordan en ser på det, men uansett så blir det  noe offtopic, det er tydelig at TS ikke siktet til utseende, mer på effekten muskelvolumet har på prestasjon, så det får vi respektere !

Anonymkode: 72eaf...e49

Ja, volumet til skuldrene og armene til Bjørgen er sinnsykt mye større enn hos Johaug, og da er det rart de er praktisk talt like gode/raske.

[Kanonføde]

16 minutes ago, Gargamel said:

Jeg synes det blir veldig rart og unaturlig om det ikke skal være lov å diskutere kroppen til idrettsutøvere. Noen er lette og andre er massive. Noen er høye og noen er lave. Noen har det i beina og andre i overkroppen. Det spiller en stor rolle for det de driver med.

Enten det er fotball, boksing eller sykling så har fysikken til utøverne blitt diskutert i all tid.

Enig, det var mitt poeng og. Det blir denne PK-mafian igjen, man skal liksom aldri nevne noe ang. kroppen, spesielt ikke når det gjelder kvinner...

[Kanonføde]

8 minutes ago, laban said:

Svaret mitt var ikke til deg.

Jeg tror ikke noe på pkt 3, jeg tror heller ikke Bjørgen er dopet, men jeg kan ikke bevise noe.

Nei, ingen kan bevise eller motbevise noe såklart, men det er noe rart her, muligens noe som foregår "bak kulissene"... norsk skisport har dominert lenge, og det er tydeligvis mange som ikke skjønner hvorfor det er grunner til at det er så stor dominans, og aner "ugler i mosen" her, enten om det er faktiske mistanker eller bare myntet på å "skade" norsk skisport.