Eksperter vurderer johaug sin forklaring

[AnonymBruker]

Konspirasjonsteori om at kremen ble brukt for å skjule systematisk doping er mer sannsynlig enn Johaug sin offisielle forklaring ! 

http://panorama.himolde.no/2017/01/26/konspirasjonsteori/
 

Trodde dette var trolling eller å vise problem med at "sannsynlighet" kan villede når den feilbrukes etc, men dette er visst seriøst ut ifra kommentarfeltet å dømme   

Anonymkode: 74a15...ac7

[Gjest Gargamel]

Det er to professorer som har skrevet det. De dummer seg ut noe alvorlig. Selv om det er en lang diskusjon med et nick som har peiling forstår ikke professorene hvorfor resonnementet deres er fundamentalt feil.  De har ikke statistikk som fagområde, og må ha sovet i de timene. Litt statistikk bør en professor kunne. 

Det er kanskje 1% sjanse for å vinne et kakelotteri. Det betyr ikke at det er 99% sjanse for at vinneren har jukset. Det er ikke sånn det fungerer. Det er faktisk 100% sikkert at en eller annen vinner selv om ingen jukser. Man kan ikke regne ut sannsynligheten for juks ved å telle loddene.

Når det gjelder Johaug er det usannsynlig å få i seg dop med nøyaktig det hendelsesforløpet hun har fortalt om, men det er mange skiløpere og utallige måter å ha uflaks på. Altså er det ganske sannsynlig at noen har uflaks.

De skriver selvhøytidelig om "krav til sannsynlighet" i forskningsområder. (Signifikansnivå?) Man får inntrykk av at de ikke forstår det heller, med de er så upresise i språket at det er vanskelig å si.