Integritet

[Kanonføde]

Jeg lurer litt på hva som er verdien av integritet, eller det å ha klare meninger. Alle mennesker tar feil av en rekke ting (jeg vil tippe at de fleste tar feil om det meste), og da har man ingen garanti for at man har rett ang. ting A, eller at A er en riktig ting å gjøre. Hvordan kan man da garantere at det er en verdi å ha integritet eller klare/sterke meninger om det?

Ta f.eks. "eksperter". Eksperter er alltid uenige. Det er personer med masse utdannelse og/eller erfaring på et felt, men likevel er mye av det de mener eller går inn for feil - rett og slett fordi to mtostridende ting ikke samtidig kan være korrekte. Da blir det for litt rart at ingen av ekspertene tviler på det de mener eller gjør (tilsynelatende), og jeg skjønner heller ikke hvorfor det nødvendigvis er en verdi å være bestemt.

Integritet, være selvstendig og ha klare meninger er noe som blir ansett for å være gode kvaliteter. Jeg syns det er merkelig, selv om jeg ikke VET hva utfallet ville vært om man sluttet å se på dette som en stor verdi, men heller tenkte at man skulle arbeide mer med å forstå det andre mener eller andre perspektiver i større grad - sånn det stort sett er, så er det slik at man argumenterer for noe man ønsker å fremme, men man hadde nok lært mer av andres tankegangr hvis man i stedet for å insistere på at man har rett heller undersøke det andre mener (grundigere).

Uansett har man ingen garanti for noe som helst. Det er ingenting man "vet"; det er bare en illusjon eller en nyttig sosial konstruksjon. Jeg vet ikke hva utfallet av å ikke ha meninger eller å mangle en følelse av å vite sannheten ville blitt.

[AnonymBruker]

1 time siden, Kanonføde skrev:

Jeg lurer litt på hva som er verdien av integritet, eller det å ha klare meninger. Alle mennesker tar feil av en rekke ting (jeg vil tippe at de fleste tar feil om det meste), og da har man ingen garanti for at man har rett ang. ting A, eller at A er en riktig ting å gjøre. Hvordan kan man da garantere at det er en verdi å ha integritet eller klare/sterke meninger om det?

Ta f.eks. "eksperter". Eksperter er alltid uenige. Det er personer med masse utdannelse og/eller erfaring på et felt, men likevel er mye av det de mener eller går inn for feil - rett og slett fordi to mtostridende ting ikke samtidig kan være korrekte. Da blir det for litt rart at ingen av ekspertene tviler på det de mener eller gjør (tilsynelatende), og jeg skjønner heller ikke hvorfor det nødvendigvis er en verdi å være bestemt.

Integritet, være selvstendig og ha klare meninger er noe som blir ansett for å være gode kvaliteter. Jeg syns det er merkelig, selv om jeg ikke VET hva utfallet ville vært om man sluttet å se på dette som en stor verdi, men heller tenkte at man skulle arbeide mer med å forstå det andre mener eller andre perspektiver i større grad - sånn det stort sett er, så er det slik at man argumenterer for noe man ønsker å fremme, men man hadde nok lært mer av andres tankegangr hvis man i stedet for å insistere på at man har rett heller undersøke det andre mener (grundigere).

Uansett har man ingen garanti for noe som helst. Det er ingenting man "vet"; det er bare en illusjon eller en nyttig sosial konstruksjon. Jeg vet ikke hva utfallet av å ikke ha meninger eller å mangle en følelse av å vite sannheten ville blitt.

Forskjell på ikke å ha meninger, og ikke vite sannheten.

Anonymkode: 75d96...f8b

[Kanonføde]

13 minutes ago, AnonymBruker said:

Forskjell på ikke å ha meninger, og ikke vite sannheten.

Anonymkode: 75d96...f8b

Jeg tenker på det å føle at man ikke vet sannheten. Det henger litt sammen med å ikke ha meninger. Jeg tenker på hva som hadde skjedd om alle sluttet å mene ting, og begynte å tvile på "alt".

[Gjest Gargamel]

Jeg oppfatter ordet integritet som at man ikke lar seg lokke eller lure ut i noe man er uenig i.

Jeg skulle ønske offentlige personer var mindre redd for å skifte mening. Hvis man gjør et tiltak og det ikke fungerer burde det være en bra ting å lære av det. Som regel insisterer de på at de hadde rett hele tiden og egentlig har ment det samme hele tiden.

Eksperter burde også vært mindre skråsikre. Egentlig tror jeg mange eksperter har enormt med tvil og forbehold, men media synes ikke sånne forskere er så morsomme å snakke med.

[Kanonføde]

3 hours ago, Gargamel said:

Jeg oppfatter ordet integritet som at man ikke lar seg lokke eller lure ut i noe man er uenig i.

Jeg skulle ønske offentlige personer var mindre redd for å skifte mening. Hvis man gjør et tiltak og det ikke fungerer burde det være en bra ting å lære av det. Som regel insisterer de på at de hadde rett hele tiden og egentlig har ment det samme hele tiden.

Eksperter burde også vært mindre skråsikre. Egentlig tror jeg mange eksperter har enormt med tvil og forbehold, men media synes ikke sånne forskere er så morsomme å snakke med.

Jeg er enig i (alt av) dette.

Men hva om beslutningstagere hadde sluttet å ha meninger og føle at de har svaret. F.eks. Trump, tenk hvis han hadde sluttet å ha meninger og ha en følelse av å vite. Hva hadde skjedd da, det lurer jeg på nå.