AP vil redusere AAP perioden fra 4 til 2 år?

[slabbedask]

4 timer siden, laban skrev:

Det er politikerne som har funnet på begrepet "aktivitetsplikt"   Kanskje nettopp fordi det kan være både arbeidspraksis og kurs. 

Jeg tror noe av bakgrunnen for forslaget er å forsøke å sette fart i systemet.  Det er altfor mange på AAP som blir satt på endeløs venting, før det skjer et eller annet panikkartet når  ting nærmer seg en eller annen frist. 

Og du tror det blir *mindre* panikk når AAP-perioden blir halvvert? 

[laban]

12 minutter siden, slabbedask skrev:

Og du tror det blir *mindre* panikk når AAP-perioden blir halvvert? 

Nei, ikke hvis det bare blir et pålegg, uten at det følger penger med. 

Det er bare et forslag, og jeg tror noe av bakgrunnen er at prosessen går uendelig tregt for altfor mange.  Forslaget minner litt om Rettedal-jobbene på 80-tallet, men man måtte ikke vente på dem i to år.   

Endret 8. februar 2017 av laban

[AnonymBruker]

4 hours ago, Trine said:

Snakk om å tolke alt i værste mening. Du mente at laban ikke kunne uttale seg om sosialstøtte fordi hun selv ikke var villig til å prøve det. Jeg f.eks. er ikke villig til å jobbe 100%, det betyr ikke at jeg ikke kan uttale meg om det å ha fulltidsjobb. Det handler ikke om uvilje som i "gidder ikke", men at man ønsker å ha et mest mulig ok liv. For andre, som f.eks laban, er det å ha en fulltidsjobb mer ok enn å ikke jobbe.

Snakk om historieforflaksning.

Anonymkode: fc5d1...769

[Trine]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Snakk om historieforflaksning.

Anonymkode: fc5d1...769

Historieforflaksning? Det ordet vet jeg ikke hva betyr.

[AnonymBruker]

19 minutes ago, Trine said:

Historieforflaksning? Det ordet vet jeg ikke hva betyr.

Det går bra det, jenta mi.

Anonymkode: fc5d1...769

[slabbedask]

3 timer siden, laban skrev:

Nei, ikke hvis det bare blir et pålegg, uten at det følger penger med. 

Det er bare et forslag, og jeg tror noe av bakgrunnen er at prosessen går uendelig tregt for altfor mange.  

Trengs det mer penger kan det fint bevilges med dagens 4-års lengede, hvis man ønsker det. Så treigt som ting går i helsevesenet og hos NAV er det galskap å redusere persioden til kun 2 år. Det vil bare føre til flere personlige tragedier. 

Jeg mistenker at AP dels ønsker å overføre ansvaret fra staten til kommuene, som på magisk vis skal hoste opp ledige jobber, for å pynte på statistikkene, og dels fisker i rørt vann for å få freppere, som syntes NAVere er noen late slasker som bare trenger å strammes opp, til å stemme AP.