Hvitost eller gulost?

[AnonymBruker]

Sier du hvitost eller gulost?

 

Anonymkode: 372d8...5b7

[Lillemus]

Hvitost. Jeg vet den er gul, men vi har alltid sagt hvitost og det føles helt feil å si gulost.  Tror ikke det er vanlig å si gulost i trøndelag?

[laban]

http://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/gulost-kvitost/

Jeg er vokst opp i Oslo og vant til å si gulost.

[AnonymBruker]

Tror nok de sier hvitost på landet.

Sånn er det nok.

Anonymkode: 372d8...5b7

[stjernestøv]

Kvitost. 

[Gjest Xtra]

Gulost.

[påskelilje]

Gulost  - men med tonefallet ned på slutten, ikke sånn som hun i Jarlsbergreklamen sier. Det blir nesten som et helt annet ord for meg -  når en går opp på slutten. Det hender nemlig at 13-åringen sier det sånn, og det høres helt merkelig ut i mine sørlandske ører, altså når resten av dialekten er kristiansandsk. Min mor sa hvitost, men jeg tror min søster og jeg ertet henne såpass at hun etter hvert gikk over til å si gulost.

 

[Kanonføde]

1 hour ago, laban said:

http://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/gulost-kvitost/

Jeg er vokst opp i Oslo og vant til å si gulost.

 

"Til kvitostane høyrer mellom anna gammalost, pultost, gauda, nøkkelost, jarlsbergost og sveitsarost."

 

Hvis pultost også er en hvitost bør man kalle gauda-utseede oster (gult utseende oster) for gulost, for å skille.

 

En annen ting er at hvitost minner meg om salt-osten til First Price.

 

[laban]

3 minutter siden, Kanonføde skrev:

"Til kvitostane høyrer mellom anna gammalost, pultost, gauda, nøkkelost, jarlsbergost og sveitsarost."

Hvis pultost også er en hvitost bør man kalle gauda-utseede oster (gult utseende oster) for gulost, for å skille.

 

Jeg har ingen mening om språkrådets kategorisering, jeg la det bare ved til informasjon. Det er vel som det står nederst i artikkelen - man skal ikke alltid ta fargen for bokstavelig (hvor hvit er f.eks. hvitvin?)

[tilstede]

Hvitost.

[Kanonføde]

4 hours ago, laban said:

Jeg har ingen mening om språkrådets kategorisering, jeg la det bare ved til informasjon. Det er vel som det står nederst i artikkelen - man skal ikke alltid ta fargen for bokstavelig (hvor hvit er f.eks. hvitvin?)

I artikkelen din står det at det er en faglig definisjon:

"Fagterminologisk er kvitost er ei samlenemning på løype- og surmjølksostar"

(Brunost er myseost, noe annet.)

Hvis det er slik hvitost er definert faglig, så syns jeg man bør bruke ordet hvitost også på denne måten i dagligtalen. Og så bruke gulost på det folk flest i dagligtalen kaller gulost og hvitost, type gauda-utseende oster som jarlsberg.

[Gjest Gargamel]

Hvitost. Gulost høres rart og annerledes ut. 

[ekte nick]

Det ble gjort en spørreundersøkelse om akkurat dette for 1-2 år siden. Viste seg da at omtrent halvparten sier gulost, halvparten hvitost. Det var derfor de hadde en smøreost som det sto gulost på ene siden og hvitost på andre siden av tuben!

[AnonymBruker]

1 hour ago, Gargamel said:

Gulost høres rart og annerledes ut. 

Det er fordi du nesten er senil.

Anonymkode: 1c278...157

[ISW]

Jeg sier bare ost, siden det er den eneste osten jeg spiser på brødskiva. 

Men om jeg må velge mellom disse to, sier jeg vel gulost.

[AnonymBruker]

Det handler kanskje mest om hvilken dialekt man har? Sier selv kvitost, som de fleste andre på denne kanten av landet. Gulost ville hørtes litt barnslig ut, men helt naturlig, om det ble uttalt av en østlending, eksempelvis. 

Anonymkode: b4974...fd2