Bare av nysgjerrighet.

[stjernestøv]

1 time siden, laban skrev:

Det er ganske stor forskjell på å anta at det et eller annet sted i universet finnes en form for liv (noe som statistisk sett er svært sannsynlig hvis universet er så stort som vi mener å vite i dag), og til å tro at aliens besøker jorda, tar med seg mennesker og setter barn på dem eller utfører kirurgi-aktige inngrep på dem.  Det siste er en ikke helt uvanlig teori i visse kretser, og det var slike ting jeg tenkte på da jeg nevnte aliens i svaret mitt. 

Mange som har blitt gjort kirurgiske inngrep på, og mange tror de er chipet. 

[AnonymBruker]

23 hours ago, stjernestøv said:

Mange som har blitt gjort kirurgiske inngrep på, og mange tror de er chipet. 

Det er ikke umulig vitenskapelig sett, men det folk flest mener er som regel sunn fornuft.

Anonymkode: 852e0...2bf

[stjernestøv]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke umulig vitenskapelig sett, men det folk flest mener er som regel sunn fornuft.

Anonymkode: 852e0...2bf

Holder på med en bok av Preben Plum, han skrev om opplevelser folk hadde på søtten, atten og nittenhundre tallet. Det var vanlig å se folk før de døde f.eks, stå ved sengen. Ofte akkurat i det de døde, han skriver også om hørselshallusinasjoner og lukthallusinasjoner, det betød noe. 

[AnonymBruker]

4 minutes ago, stjernestøv said:

Holder på med en bok av Preben Plum, han skrev om opplevelser folk hadde på søtten, atten og nittenhundre tallet. Det var vanlig å se folk før de døde f.eks, stå ved sengen. Ofte akkurat i det de døde, han skriver også om hørselshallusinasjoner og lukthallusinasjoner, det betød noe. 

Men det var vanlig kulturelt sett å tenke slik på den tiden. Det gjorde at det som regel ikke var psykt. Det er noe med at når man bryter med kulturen at det blir psykt, fordi det krever "mye mer" enn om det er vanlig tankegang. Det er nok en god definisjon. En ser det også ift. religion, fordi mye av det som tros på er overnaturlig, men når det er vanlig å være religiøs og tenke slik så blir det ikke psykt.

Det handler om at hvis det går "så langt" at man bryter helt med hva som er vanlig å tenke i den kulturen man lever i, at det kan bli psykt. Mennesket er et flokkdyr og oppfatninger og forestillinger blir gjerne delt felles, uansett hvor urealistiske de måtte være. Og det er ikke psykt. Men når det går så langt at man får mer individuelle eller til dels subkulturelle forestillinger eller opplevelser, da kan det være psykt.

Anonymkode: 852e0...2bf

[stjernestøv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det var vanlig kulturelt sett å tenke slik på den tiden. Det gjorde at det som regel ikke var psykt. Det er noe med at når man bryter med kulturen at det blir psykt, fordi det krever "mye mer" enn om det er vanlig tankegang. Det er nok en god definisjon. En ser det også ift. religion, fordi mye av det som tros på er overnaturlig, men når det er vanlig å være religiøs og tenke slik så blir det ikke psykt.

Det handler om at hvis det går "så langt" at man bryter helt med hva som er vanlig å tenke i den kulturen man lever i, at det kan bli psykt. Mennesket er et flokkdyr og oppfatninger og forestillinger blir gjerne delt felles, uansett hvor urealistiske de måtte være. Og det er ikke psykt. Men når det går så langt at man får mer individuelle eller til dels subkulturelle forestillinger eller opplevelser, da kan det være psykt.

Anonymkode: 852e0...2bf

Jeg liker ikke å være et flokkdyr...

[AnonymBruker]

1 minute ago, stjernestøv said:

Jeg liker ikke å være et flokkdyr...

 

Blir vel det med "geni eller gal".

Som regel er det kanskje best å høre på det som er "mainstream"... i alle fall hvis man er en person som sliter veldig. Det er kanskje det som er en god indikator på at man tar feil, når det man "står for" gjør at man sliter og har det elendig.

Ta f.eks. miljøbevegelsen på 60-tallet. Det var ikke mainstream, og i dag vet vi jo at de faktisk hadde rett. Det har blitt mainstream. Men de som var aktive i det miljøet var som regel friske mennesker som hadde gode liv.

Anonymkode: 852e0...2bf

[stjernestøv]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Blir vel det med "geni eller gal".

Som regel er det kanskje best å høre på det som er "mainstream"... i alle fall hvis man er en person som sliter veldig. Det er kanskje det som er en god indikator på at man tar feil, når det man "står for" gjør at man sliter og har det elendig.

Ta f.eks. miljøbevegelsen på 60-tallet. Det var ikke mainstream, og i dag vet vi jo at de faktisk hadde rett. Det har blitt mainstream. Men de som var aktive i det miljøet var som regel friske mennesker som hadde gode liv.

Anonymkode: 852e0...2bf

Ja jeg har jo alltid vært litt gal  Var ikke enig med mine foreldre når jeg vokste opp heller, jeg var en outsider med min mening og min tro. Men er glad jeg ikke var enig med min far da, selv om han hadde en god måte å manipulere folk på hehe. Jeg sa han kunne blitt psykolog. Husker han lugget meg en gang, da sa jeg "Alt du gjør kommer tilbake til deg en dag", da slapp han taket og sa "Inn på rommet". Tror de var litt redd meg og alt jeg sa hehe  

[AnonymBruker]

39 minutes ago, stjernestøv said:

Ja jeg har jo alltid vært litt gal  Var ikke enig med mine foreldre når jeg vokste opp heller, jeg var en outsider med min mening og min tro. Men er glad jeg ikke var enig med min far da, selv om han hadde en god måte å manipulere folk på hehe. Jeg sa han kunne blitt psykolog. Husker han lugget meg en gang, da sa jeg "Alt du gjør kommer tilbake til deg en dag", da slapp han taket og sa "Inn på rommet". Tror de var litt redd meg og alt jeg sa hehe  

Kanskje det er pga. din fars oppførsel at du har blitt så "alternativ"? Når man vokser opp er jo foreldrene auroriteten, og det forholdet man har mot dem bærer man nok med seg videre i livet. Jeg tror man ofte kan få de samme følelsene og tankene for autoritene i samfunnet, som f.eks. politi, som man hadde for far. Det ser man på at de som har hatt en voldelig far kanskje oftere ender opp som kriminelle som hater purken. Sier ikke at det gjelder deg såklart, men det gjelder mer generelt. På mange måter.

Men hvis din far var manipulerende så var han nok ikke en god rollemodell for det som er mainstream, og det som formidles fra autoritært hold som f.eks. hva forskere sier.

Men hva vet jeg!

Anonymkode: 852e0...2bf

[stjernestøv]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje det er pga. din fars oppførsel at du har blitt så "alternativ"? Når man vokser opp er jo foreldrene auroriteten, og det forholdet man har mot dem bærer man nok med seg videre i livet. Jeg tror man ofte kan få de samme følelsene og tankene for autoritene i samfunnet, som f.eks. politi, som man hadde for far. Det ser man på at de som har hatt en voldelig far kanskje oftere ender opp som kriminelle som hater purken. Sier ikke at det gjelder deg såklart, men det gjelder mer generelt. På mange måter.

Men hvis din far var manipulerende så var han nok ikke en god rollemodell for det som er mainstream, og det som formidles fra autoritært hold som f.eks. hva forskere sier.

Men hva vet jeg!

Anonymkode: 852e0...2bf

Nei min far gikk nok mot vinden han og, selv om han helst ville passe inn. Vi måtte være obs på hva andre trodde og mente om oss, det var viktig. Det brydde jeg meg ikke om, så lenge jeg og Gud visste sannheten. Nei det var en evig kamp mellom meg og min far, vi var så forskjellige. Ja mulig det var derfor jeg ble alternativ, mente alltid det motsatte av hva min far mente. Så på meg selv som ganske klok, jeg hadde jo støtte fra høyere hold så da måtte det være rett...for meg ihvertfall. Men i dag har vi et godt forhold og han er ikke alltid sint som han var, folk blir vel mildere med årene. Og han heller mer mot det som jeg tror på nå, så jeg har oppdratt han godt hehe  

[Janus30]

2 timer siden, stjernestøv skrev:

Jeg liker ikke å være et flokkdyr...

Det trenger du heller ikke å være. Men noen ganger kan det være lurt å lytte mer til fakta, vitenskap og fornuft, og mindre til aliens og eventyr om tusser og troll.

[stjernestøv]

Akkurat nå, Janus30 skrev:

Det trenger du heller ikke å være. Men noen ganger kan det være lurt å lytte mer til fakta, vitenskap og fornuft, og mindre til aliens og eventyr om tusser og troll.

Hvem vet hva som er sannheten? Har du den hele og fulle sannheten? Det har ikke jeg!

[AnonymBruker]

7 hours ago, stjernestøv said:

Nei min far gikk nok mot vinden han og, selv om han helst ville passe inn. Vi måtte være obs på hva andre trodde og mente om oss, det var viktig. Det brydde jeg meg ikke om, så lenge jeg og Gud visste sannheten. Nei det var en evig kamp mellom meg og min far, vi var så forskjellige. Ja mulig det var derfor jeg ble alternativ, mente alltid det motsatte av hva min far mente. Så på meg selv som ganske klok, jeg hadde jo støtte fra høyere hold så da måtte det være rett...for meg ihvertfall. Men i dag har vi et godt forhold og han er ikke alltid sint som han var, folk blir vel mildere med årene. Og han heller mer mot det som jeg tror på nå, så jeg har oppdratt han godt hehe  

Hva er det dere tror på da?

Anonymkode: 852e0...2bf

[stjernestøv]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er det dere tror på da?

Anonymkode: 852e0...2bf

At det finnes større krefter enn oss selv og at det finnes ånder,et liv etter dette.

[AnonymBruker]

32 minutes ago, stjernestøv said:

At det finnes større krefter enn oss selv og at det finnes ånder,et liv etter dette.

Dette tror de fleste mennesker...

Anonymkode: 852e0...2bf

[AnonymBruker]

9 timer siden, stjernestøv skrev:

Hvem vet hva som er sannheten? Har du den hele og fulle sannheten? Det har ikke jeg!

Ingen har det. Men du kan starte med å høre på vitenskap og fakta.

Anonymkode: 65e02...42f

[Kayia]

2 timer siden, stjernestøv skrev:

At det finnes større krefter enn oss selv og at det finnes ånder,et liv etter dette.

Det er mange her inne som har en tro, men ingen har så innmari sterkt behov for å forkynne troen sin som du har. Jeg tror knapt det går en dag uten at du messer om troen din faktisk.

Har du noen tanker om hvorfor du har så sterkt behov for å messe og forsøke å omvende de som ikke deler din tro? 

[stjernestøv]

5 timer siden, Kayia skrev:

Det er mange her inne som har en tro, men ingen har så innmari sterkt behov for å forkynne troen sin som du har. Jeg tror knapt det går en dag uten at du messer om troen din faktisk.

Har du noen tanker om hvorfor du har så sterkt behov for å messe og forsøke å omvende de som ikke deler din tro? 

Haha nå måtte jeg le  

Forkynner jeg? Omvende andre?  Nei da har du misforstått og det beklager jeg så meget!  Prøver ærlig talt ikke på det!

[Kayia]

2 timer siden, stjernestøv skrev:

Haha nå måtte jeg le  

Forkynner jeg? Omvende andre?  Nei da har du misforstått og det beklager jeg så meget!  Prøver ærlig talt ikke på det!

Nei jeg har ikke misforstått.

Jeg tror faktisk ikke du er bevisst hvor innmari du spammer forumet med messing om troen din. Tenk at det står "Allah", "Gud" eller "Jesus" der du skriver "ånder", "aliens", "energier" eller "krefter i rommet", så kanskje det går opp et lys for deg? 

[stjernestøv]

1 minutt siden, Kayia skrev:

Nei jeg har ikke misforstått.

Jeg tror faktisk ikke du er bevisst hvor innmari du spammer forumet med messing om troen din. Tenk at det står "Allah", "Gud" eller "Jesus" der du skriver "ånder", "aliens", "energier" eller "krefter i rommet", så kanskje det går opp et lys for deg? 

Hm. Synes ikke jeg har så mange tråder om "åndelighet" på gang jeg. Spammer jeg? Det er vel opp til admin å bedømme, og deretter slette?

[Kayia]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Hm. Synes ikke jeg har så mange tråder om "åndelighet" på gang jeg. Spammer jeg? Det er vel opp til admin å bedømme, og deretter slette?

Har du ikke ansvar selv? Skal vi alle, etter din mening, bare fyre løs med det som måtte falle oss inn her inne, og så overlate til admin å slette?

Det syns jeg er en veldig ansvarsfraskrivende holdning.