- Vi er på vei mot et amerikanisert helsevesen

[Andreaswell]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er det derfor dette fungerer så bra i USA?

Neida, i USA så har de fleste bare ikke giddet å betale forsikring, selv om de vet de trenger. Sånn er det nok.

Anonymkode: 25d15...461

Vi kan ikke sammenlignes med USA.

[AnonymBruker]

17 minutes ago, Andreaswell said:

Vi kan ikke sammenlignes med USA.

Nei, ikke slik det er i dag. Fordi i dag er det relativt greit med forsikring, da forsikringsbransjen gjerne vet at det finnes et godt offentlig tilbud. Men hva skjer om dette blir dårligere - hva tror du skjer da??? Kan det tenkes at vi i større grad kan sammenligne oss med USA???

Anonymkode: 25d15...461

[Andreaswell]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, ikke slik det er i dag. Fordi i dag er det relativt greit med forsikring, da forsikringsbransjen gjerne vet at det finnes et godt offentlig tilbud. Men hva skjer om dette blir dårligere - hva tror du skjer da??? Kan det tenkes at vi i større grad kan sammenligne oss med USA???

Anonymkode: 25d15...461

Hvorfor skal det offentlige tilbudet bli dårligere, selv med private aktører?

[Gjest Maggie55]

Mitt poeng er at jeg tror ikke man vet mye om hva som skjer i helsevesenet til tross for dagens media da jeg tror mye ikke kommer frem da politiske krefter ikke ønsker det

[AnonymBruker]

Just now, Andreaswell said:

Hvorfor skal det offentlige tilbudet bli dårligere, selv med private aktører?

Fordi de som ønsker å bruke det private ikke er villig til å være med på spleieselaget om et offentlig tilbud, og det vil reflekteres i politikken som vil føres i fremtiden.

Det er ikke slik at kvaliteten blir den samme om (færre benytter seg av det og det blir lavere budsjett). Den fremste ekspertisen vil forsvinne da det ikke er mange nok pasienter, det samme vil de dyreste utstyret. Dette er et grunnleggende prinsipp i økonomi. Det offentlig kommer sakte men sikkert til å henge bak, og folk ønsker å bruke mindre og mindre kroner på det da kvaliten synker.

Anonymkode: 25d15...461

[Andreaswell]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Fordi de som ønsker å bruke det private ikke er villig til å være med på spleieselaget om et offentlig tilbud, og det vil reflekteres i politikken som vil føres i fremtiden.

Det er ikke slik at kvaliteten blir den samme om (færre benytter seg av det og det blir lavere budsjett). Den fremste ekspertisen vil forsvinne da det ikke er mange nok pasienter, det samme vil de dyreste utstyret. Dette er et grunnleggende prinsipp i økonomi. Det offentlig kommer sakte men sikkert til å henge bak, og folk ønsker å bruke mindre og mindre kroner på det da kvaliten synker.

Anonymkode: 25d15...461

Det offentlige henger allerede etter, men det offentlige vil aldri bli dårlig i Norge, det tviler jeg faktisk veldig sterkt på. At de med penger kan kjøpe seg fordeler, sånn har det da alltid vært. Husk at mange av de rike faktisk gir mye tilbake til samfunnet i form av skatter og ikke minst arbeidsplasser.

[AnonymBruker]

1 minute ago, Andreaswell said:

Det offentlige henger allerede etter, men det offentlige vil aldri bli dårlig i Norge, det tviler jeg faktisk veldig sterkt på. At de med penger kan kjøpe seg fordeler, sånn har det da alltid vært. Husk at mange av de rike faktisk gir mye tilbake til samfunnet i form av skatter og ikke minst arbeidsplasser.

Og fordi de i en viss grad allerede i dag kan kjøpe seg et bedre tilbud, kommer ikke forskjellen til å øke? Er det det du mener?

Anonymkode: 25d15...461

[AnonymBruker]

Forsikringsbransjen blir nok som kredittkortbrannsjen, de vellykkede hyller dem for de leverer så flotte tjenester til folket og er så berikende og flott.

Men, en må stoppe litt opp og se på det i et samfunnsperspektiv, hva er det disse private firmaene gjør som er bra, og hvorfor gjør de det bedre enn f.eks staten kan gjøre.

Anonymkode: f7c02...e0b

[Andreaswell]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og fordi de i en viss grad allerede i dag kan kjøpe seg et bedre tilbud, kommer ikke forskjellen til å øke? Er det det du mener?

Anonymkode: 25d15...461

Forskjellen vil øke, så lenge det offentlige ikke gjør noe drastisk med tanke på behandlingstider og tilbud. Og så lenge folk tjener mer penger. At en må vente 9 måneder for en operasjon mot prolaps i nakken i det offentlige når en kan ta den privat for 50k privat, vel det sier sitt at de som har råd eller har forsikring sparer samfunnet for både penger i form av sykepenger og i form av mindre kø (ikke i stor vesentlig grad, but still)

Endret 22. juni 2017 av Andreaswell

[AnonymBruker]

55 minutes ago, Andreaswell said:

Forskjellen vil øke, så lenge det offentlige ikke gjør noe drastisk med tanke på behandlingstider og tilbud. Og så lenge folk tjener mer penger. At en må vente 9 måneder for en operasjon mot prolaps i nakken i det offentlige når en kan ta den privat for 50k privat, vel det sier sitt at de som har råd eller har forsikring sparer samfunnet for både penger i form av sykepenger og i form av mindre kø (ikke i stor vesentlig grad, but still)

Hvordan det offentlige tilbudet fungerer per i dag har ikke noe med denne diskusjonen å gjøre. Vi snakker om privat vs. offentlig helsevesen, og da er nåværende kvalitet revnende likegyldig.

Anonymkode: 25d15...461

[AnonymBruker]

1 time siden, Andreaswell skrev:

Hvorfor skal det offentlige tilbudet bli dårligere, selv med private aktører?

Er du bare naiv?

Selvfølgelig blir det offentlige tilbudet dårligere når flere ikke gidder å være med å spleiselaget (hvorfor betale for helse over skatteseddelen, og samtidig betale for privat helseforsikring?), og mange (de beste?) leger hopper over til det private hvor lønnen og er langt bedre.

Hvorfor kan du ikke være ærlig på at du ønsker større forskjeller?

Anonymkode: a7745...ed8

[Andreaswell]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan det offentlige tilbudet fungerer per i dag har ikke noe med denne diskusjonen å gjøre. Vi snakker om privat vs. offentlig helsevesen, og da er nåværende kvalitet revnende likegyldig.

Anonymkode: 25d15...461

Hvordan kan det være likegyldig? Hadde det offentlige tilbudet vært bra nok, ville færre brukt penger på det private.......

[AnonymBruker]

1 time siden, Andreaswell skrev:

Det offentlige henger allerede etter, men det offentlige vil aldri bli dårlig i Norge, det tviler jeg faktisk veldig sterkt på. At de med penger kan kjøpe seg fordeler, sånn har det da alltid vært. Husk at mange av de rike faktisk gir mye tilbake til samfunnet i form av skatter og ikke minst arbeidsplasser.

Ja jøss, hvorfor ikke skape større forskjeller med flere rikinger så får samfunnet inn mye mer skatter og vi får flere arbeidsplasser.

Anonymkode: a7745...ed8

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Andreaswell skrev:

Hvordan kan det være likegyldig? Hadde det offentlige tilbudet vært bra nok, ville færre brukt penger på det private.......

Og du er rett og slett ganske kort i pappen hvis du tror det offentlige tilbudet vil bli bedre med større privat helsesektor.

Anonymkode: a7745...ed8

[Andreaswell]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Er du bare naiv?

Selvfølgelig blir det offentlige tilbudet dårligere når flere ikke gidder å være med å spleiselaget (hvorfor betale for helse over skatteseddelen, og samtidig betale for privat helseforsikring?), og mange (de beste?) leger hopper over til det private hvor lønnen og er langt bedre.

Hvorfor kan du ikke være ærlig på at du ønsker større forskjeller?

Anonymkode: a7745...ed8

Nei, jeg er ikke naiv. Er du?

I Norge MÅ vi alle være med på spleiselaget. Privat helseforsikring er kun et supplement til det offentlige, ikke en erstattelse.

Jeg er ærlig....

[Andreaswell]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og du er rett og slett ganske kort i pappen hvis du tror det offentlige tilbudet vil bli bedre med større privat helsesektor.

Anonymkode: a7745...ed8

Barnehagesektoren ble det, hvorfor kan ikke det samme skje med helsesektoren?

Kort i pappen er jeg ikke, så slutt å kom med slikt piss.

[Andreaswell]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja jøss, hvorfor ikke skape større forskjeller med flere rikinger så får samfunnet inn mye mer skatter og vi får flere arbeidsplasser.

Anonymkode: a7745...ed8

Les historie da for guds skyld! Det har ALLTID vært forskjeller mellom de rike og de fattige. Forskjellene var større tidligere. Du er svært nedlatende, ikke noe poeng å bli det kun fordi vi er uenig.... Lavmål kalles det.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Andreaswell skrev:

Og hvor lenge har ikke det offentlige kjøpt tjenester fra det private? Ta for eksempel røntgen , psykologer, øyeleger. 

 

Dessuten har de fleste råd til helseforsikring, finnes selvsagt unntak her. Men den må man selvsagt ha opprettet før det evt skulle skje noe. Vi har en på guttungen, koster 150kr i mnd.

Ja, den dekker sikkert det meste.

Det er vanlig å måtte betale 30-40.000 i helseforsikring årlig i USA. Mellom 1999 og 2009 øke premiene med 131%.

Her kan du lese litt om hvordan det er i USA:

https://www.reddbarna.no/nyheter/en-mors-hverdag-i-usa

- Etter at jeg ble gravid var det helt umulig å få tak i helseforsikring. Vi har fortsatt gjeld etter fødselen og komplikasjonene som fulgte med, sier Constance (29) fra Sør-Dakota i USA.

Regningen kom på 70 000 dollar. Heldigvis etterga sykehuset store deler av gjelden, takket være iherdig innsats og uttalelser til media. Men flere år etter sliter familien fortsatt med tilbakebetaling av pengene de skylder.

I USA er man avhengig av helseforsikring for å få dekket utgiftene i forbindelse med svangerskap og fødsel. De fleste har slike forsikringsordninger gjennom sin arbeidsgiver. Det offentlige helseprogrammet Medicaid er behovsprøvd, og skal dekke helsehjelp til lavinntekstfamilier. 2 millioner mødre føder hvert år uten helseforsikring i USA.

Anonymkode: a7745...ed8

[AnonymBruker]

1 time siden, Andreaswell skrev:

Vi kan ikke sammenlignes med USA.

Nei, ikke i dag. Men vi er på vei.

Anonymkode: a7745...ed8

[Andreaswell]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, den dekker sikkert det meste.

Det er vanlig å måtte betale 30-40.000 i helseforsikring årlig i USA. Mellom 1999 og 2009 øke premiene med 131%.

Her kan du lese litt om hvordan det er i USA:

https://www.reddbarna.no/nyheter/en-mors-hverdag-i-usa

- Etter at jeg ble gravid var det helt umulig å få tak i helseforsikring. Vi har fortsatt gjeld etter fødselen og komplikasjonene som fulgte med, sier Constance (29) fra Sør-Dakota i USA.

Regningen kom på 70 000 dollar. Heldigvis etterga sykehuset store deler av gjelden, takket være iherdig innsats og uttalelser til media. Men flere år etter sliter familien fortsatt med tilbakebetaling av pengene de skylder.

I USA er man avhengig av helseforsikring for å få dekket utgiftene i forbindelse med svangerskap og fødsel. De fleste har slike forsikringsordninger gjennom sin arbeidsgiver. Det offentlige helseprogrammet Medicaid er behovsprøvd, og skal dekke helsehjelp til lavinntekstfamilier. 2 millioner mødre føder hvert år uten helseforsikring i USA.

Anonymkode: a7745...ed8

Okey, nå er du bare latterlig. Det jeg skrev var for oss i Norge, ikke USA. Når du skal sitere, så ikke gjør det til en greie så det blir misbrukt.

Endret 22. juni 2017 av Andreaswell