Hva har egentlig Trump fått til?

[Worrisome Plenty]

Annet enn å berike de bemidlede ytterligere?

 

Jeg tenker att de rikeste i statene har mest penger til lobby-virksomhet. Han var nok lur som lovet en mur, for å stanse ulovlig innvandring, men den lar vente på seg. Er nok slik at han vant stemmer fra arbeiderklassen pga dette. Men det er kun de rike han innfrir for.

 

Han utnyttet arbeiderklassen som var lei av at illegale arbeidere fører til luselønninger. Bare for å fremme de rikes agenda. 

 

[AnonymBruker]

Enda mer problemer på alle kanter spør du meg.

Anonymkode: e21f9...ee6

[Stikkelsbær]

Han har vel greid å skremme en hel verden .

[gråstein]

Omtrent som forventet. Fikk Obama til så mye (bortsett fra å få fredsprisen helt ufortjent)? Eller Bush jr.?

[AnonymBruker]

I USA er det ikke snakk om å gjennomføre god politikk, det handler om å utføre det en er kjøpt og betalt til å gjennomføre, samtidig som en later som at en gjør det for folket. Det er korrpusjon men det er lovlig i USA, derfor blir demokratiet veldig dysfunksjonellt. Trump har egentlig mange gode ideer, men han får aldri republikanerne med på dem, så lite han får gjort ut over å forsøæke å dytte dem litt i den retningen han ønsker, men samme ville det blitt med clinton de er kjøpt og betalt på den andre siden også

På 3.12.2017 den 4.12, Worrysome plenty skrev:

 

Han utnyttet arbeiderklassen som var lei av at illegale arbeidere fører til luselønninger. Bare for å fremme de rikes agenda. 

 

Du får undersøke litt hvordan det går med de svarte i USA som demokratene hele tiden "kjemper for", bla.a hva obama fikk til for de sorte i USA, og hvordan går det i chicago etc hvor de svarte stemmer demokratisk, og hva skjer med de svarte der, går det bra nå siden ikke de rasistiske republikanerne styrer der, eller... nei, merkelig...... republikanerne bruker arbeiderklassen som stemmekveg, demokratene bruker minoritetene og "utsatte grupper" (som nå er utvidet til stort sett alle som ikke er hvite menn) til det. Ingen av dem gir F eller innfører noen god politikk for dem, de gir F i dem ut over å bruke propaganda teknikker til å få stemmene. Dette gjelder BEGGE sider, det er viktig å få frem, det er ikke en "god side" med clinton og co, og en "ond" side med trump og "de rike", begge sider er søkkrike på korrpusjonsmetoder og suger så mye penger de kan ut til seg selv og sine på bekostning av folket. De bruker de dumme velgerne som stemmekveg

Mye det samme vi ser i Norge bare at korrpusjonen er mindre (her er det ikke lovlig på samme måte, men må skje mer skjult) alltids noen politikere  som f.eks stemmer for åpne grenser og ta inn ubegrenset med flyktninger og melder oss inn i EU etc før de hopper til toppjobber i eu/fn/nato etc hvor de blir klekkelig betalt for innsatsen. Patetisk og landssvikere, men propagandaen virker, er ingen som tenker over dette svineriet, FRP ønsket å forby kjønnslemlestelse av barn i Norge, så kommer siv og tar en "prat" med noen jøde-elite og "plutselig" er frp helt for kjønnslemlestelse av barn,. HMMMMMM, jeg sier ingenting men det er VELDIG mistenkelig og jeg tror om mediene gadd å undersøke litt så ville de fått frem ganske mye grov dritt som politikerne gjør, ikke fordi de tror det er best for folket og landet, men fordi de tror det er best for dem selv og fremtidig karriære

Heldigvis ikke fullt så ille som i USA her enda, men vi får se hva som skjer... vi får se 

Anonymkode: 54c4f...ff8