Hvorfor skriver norsk presse om at Trump skal ha hatt pornostjerner på hotell-rommet, men de ikke never en norsk politikers eksapader i åkeren med et ord?

[AnonymBruker]

Begge episodene skal ha skjedd for flere år siden. Dog, Trump var faktisk ikke politiker på det tidspunktet.

Lik behandling i media? Tror ikke det, nei.

Kjør debatt!

Anonymkode: d6110...b59

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Begge episodene skal ha skjedd for flere år siden. Dog, Trump var faktisk ikke politiker på det tidspunktet.

Lik behandling i media? Tror ikke det, nei.

Kjør debatt!

Anonymkode: d6110...b59

Det er familien til gutten som ber om at dette ikke skrives om.

Anonymkode: 9beae...9f8

[AnonymBruker]

Og hva med «samfunnstoppen» fra Tromsø. Virker som er svært alvorlig sak, men pressen er svært så hensynsfulle. Er det vedkommenens frimurervenner som sørger for det?

Anonymkode: d6110...b59

[AnonymBruker]

Folk lever tilstrekkelig nok i fantasien fra før av så de behøver ikke ta av sin dyrebare tid til ytterligere oppslag.😊

Keep smiling😊

Anonymkode: 48e91...406

[AnonymBruker]

Det er nok ting bare vi vanlig alminnelige mennesker aldri vil forstå.😊

Anonymkode: 48e91...406

[Gjest Maggie55]

Fordi ting er aldri som du og jeg tror.😊

[AnonymBruker]

2 timer siden, Gargamel skrev:

Det er bare sensasjonelt og moralsk tvilsomt.

Jeg ser ingen tegn til at pressen forskjellsbehandler

De har ikke lagt merke til alle løgnene som skrives om Trump i Norsk Presse ? Sensasjonellt og moralsk tvilsomt å spre løgner som fremstiller en person i meget dårlig lys, dette skrives KUN fordi de misliker personen IKKE fordi de tror på løgnene (Putin sitter f.eks på en pornofilm med trump og prostituerte og bruker dette for å bedrive utpressing av Trump, hevder NRK/VG etc.. NRK innrølømmet forøvrig dette, så jo det er forskjellsbehandling, alle bør være enig i dette, ja fint at du har høye standarder, men da bør de gjelde for alle ikke bare folk du liker

Anonymkode: 8c3d6...980

[AnonymBruker]

2 hours ago, Gargamel said:

Ja, og jeg vil påstå det er en god grunn til å ikke skrive om det. 16 åringen bør beskyttes. Det er ikke lovbrudd så langt vi vet,  og ikke maktmissbruk i en organisasjon. Det er bare sensasjonelt og moralsk tvilsomt.

Jeg ser ingen tegn til at pressen forskjellsbehandler. De har ikke akkurat vært snille mot AP, som de ofte beskyldes for. 

Hva med kulturtoppen som ble dømt for besittelse av barneporno. Forlagsredaktør og bror til en profilert tingrettsdommer. Blodrøde sympatier. Media har omtalt saken minimalt og konsekvent anonymisert. 

Forskjell på venstre og høyre, kvinner og menn, det er sikkert.

Anonymkode: 390cd...c5c

[Gjest Gargamel]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De har ikke lagt merke til alle løgnene som skrives om Trump i Norsk Presse ? Sensasjonellt og moralsk tvilsomt å spre løgner som fremstiller en person i meget dårlig lys, dette skrives KUN fordi de misliker personen IKKE fordi de tror på løgnene (Putin sitter f.eks på en pornofilm med trump og prostituerte og bruker dette for å bedrive utpressing av Trump, hevder NRK/VG etc.. NRK innrølømmet forøvrig dette, så jo det er forskjellsbehandling, alle bør være enig i dette, ja fint at du har høye standarder, men da bør de gjelde for alle ikke bare folk du liker

Anonymkode: 8c3d6...980

Jo.  Trump er på mange måter en klovn og en showman, men han blir ikke rimelig representert i pressen. Hadde han vært norsk ville folk fått et førstehåndsinntrykk, av ham, og pressen måtte kanskje moderert seg litt.

[påskelilje]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men navnet på gutten behøver ikke offentliggjøres selv om Grande får seg en smekk (som hun burde, hvis det stemmer).

Anonymkode: d6110...b59

Det har du vel rett i.

[AnonymBruker]

"The show must Go On " ( smalltalk??)

(Snart har man tannutrekkingsutstyr i gjør det selv pakke i apoteket)

Vi tenker for lite på hjertene til hverandre

Det er ikke bare å ha noe uoppgjort med noen og slett ikke Vår herre)

Anonymkode: 48e91...406

[AnonymBruker]

Litt stammespråk?

Anonymkode: 48e91...406

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Litt stammespråk?

Anonymkode: 48e91...406

Noe sånt.

Men men.

Anonymkode: d6110...b59

[laban]

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/P3yap5/Derfor-omtaler-vi-ryktestormen-rundt-Trine-Skei-Grande

 

 

Endret 16. januar 2018 av laban

[påskelilje]

25 minutter siden, laban skrev:

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/P3yap5/Derfor-omtaler-vi-ryktestormen-rundt-Trine-Skei-Grande

 

 

Takk. Fikk lest den, men ikke intervjuet  med Grande som artikkelen viste til. Må ha abonnement. 

[AnonymBruker]

Tror hun bare sa dette (med andre ord ingenting)

Hun sier til avisen at hun forteller sannheten.

 

– Jeg forteller ikke noe annet. Men det jeg er helt sikker på, er at noen forsøker å spre en annen historie. Jeg kan bare fortelle ting slik jeg har opplevd det, og det har jeg gjort til flere som har spurt, sier hun til avisen.

– Har disse ryktene på noen måte truet din deltagelse i Regjeringen?

– Nei, sier hun, men legger til at det er «ganske tøft å stå» i en slik rykteflom når man skal holde på med noe så viktig og alvorlig som å utform en plattform om hvordan landet skal styres de neste årene.

– Jeg kan sikkert ha gjort noen dumme ting, men jeg er ingen overgriper.

Det er alt hun vil si offentlig om den konkrete saken.

Anonymkode: 8c3d6...980

[gråstein]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tror hun bare sa dette (med andre ord ingenting)

Hun sier til avisen at hun forteller sannheten.

 

– Jeg forteller ikke noe annet. Men det jeg er helt sikker på, er at noen forsøker å spre en annen historie. Jeg kan bare fortelle ting slik jeg har opplevd det, og det har jeg gjort til flere som har spurt, sier hun til avisen.

– Har disse ryktene på noen måte truet din deltagelse i Regjeringen?

– Nei, sier hun, men legger til at det er «ganske tøft å stå» i en slik rykteflom når man skal holde på med noe så viktig og alvorlig som å utform en plattform om hvordan landet skal styres de neste årene.

– Jeg kan sikkert ha gjort noen dumme ting, men jeg er ingen overgriper.

Det er alt hun vil si offentlig om den konkrete saken.

Anonymkode: 8c3d6...980

Med andre ord stemmer ryktene. Men ingen beklagelse. Ingen anger. Istedet bagatelliserer hun det hele med at hun kan sikkert ha gjort "dumme ting". 

Denne saken er ikke så veldig forskjellig fra Søkviknes-saken.

Endret 16. januar 2018 av gråstein

[gråstein]

11 minutter siden, gråstein skrev:

Med andre ord stemmer ryktene. Men ingen beklagelse. Ingen anger. Istedet bagatelliserer hun det hele med at hun kan sikkert ha gjort "dumme ting". 

Denne saken er ikke så veldig forskjellig fra Søkviknes-saken.

Altså, Søviknes. Og vi husker godt hva slags heksejakt media satte i gang da. Men siden kjønnene er motsatt denne gangen legges nok saken død nå.

[Nord og ned]

Hvorfor? Kanskje fordi vi tross alt har en presse med anstatte journalister som er ekstremt venstrevridd, partiske, løgneriske, forvrengte, uetterettelige og med en agenda om at det å undergrave egen kulturarv og grunnlov, herunder USA sin er deres plikt?

Uten alternative korrektive media som Document.no og  Resett.no virrer vi alle rundt som uvitende hodeløse høns.

 

[Gjest Gargamel]

8 timer siden, gråstein skrev:

Med andre ord stemmer ryktene. Men ingen beklagelse. Ingen anger. Istedet bagatelliserer hun det hele med at hun kan sikkert ha gjort "dumme ting". 

Denne saken er ikke så veldig forskjellig fra Søkviknes-saken.

Det er to viktige forskjeller:

1. Søviknes - saken skjedde på et partiarrangement mellom to som hadde ulik posisjon i partiet i tillegg til ulik alder. Altså misbruk av autoritet. 

2. Viktigst: I Søviknes-saken gikk jenta ut i media (brennpunkt)  og problematiserte det som hadde skjedd. Det hadde neppe blitt en sånn sak hvis hun insisterte på at det var en ikke-sak og ikke ville ha oppmerksomhet.