Hvorfor skriver norsk presse om at Trump skal ha hatt pornostjerner på hotell-rommet, men de ikke never en norsk politikers eksapader i åkeren med et ord?

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: d6110...b59

[laban]

På ‎18‎.‎01‎.‎2018 den 12.38, gråstein skrev:

Du leser åpenbart heller ikke seriøs presse.

Det kan diskuteres hvor seriøst det mest aktive - eh - organet har vært i denne saken:

https://www.dagbladet.no/kultur/pa-villsporet-av-fortida/69357790

 

[gråstein]

16 minutter siden, laban skrev:

Det kan diskuteres hvor seriøst det mest aktive - eh - organet har vært i denne saken:

https://www.dagbladet.no/kultur/pa-villsporet-av-fortida/69357790

 

Nå mente jeg hovedstrømspressen her. For det burde være klinkende klart for de fleste at Grande innrømmet hendelsen med følgende uttalelser i pressen tidligere i uken:

• "Jeg mener det er riktig å fortelle om sammenhengen. Jeg tror ikke alle ser helheten"
• "av og til skjer ting som er dumt og pinlig på fest, men..."
• "Jeg tvinger meg ikke på folk"
• "Jeg kan sikkert ha gjort noen dumme ting, men jeg er ingen overgriper, sa hun."

Ellers kan jeg ikke se at resett.no er noe mindre seriøs enn resten av pressen (som denne uken har vist hvor hykleriske, løgnaktige og manipulerende de er).

[laban]

58 minutter siden, gråstein skrev:

Ellers kan jeg ikke se at resett.no er noe mindre seriøs enn resten av pressen (som denne uken har vist hvor hykleriske, løgnaktige og manipulerende de er).

Det var spesielt det med å tilby 400 000 kr for å brette ut saken jeg tenkte på. 

[gråstein]

4 minutter siden, laban skrev:

Det var spesielt det med å tilby 400 000 kr for å brette ut saken jeg tenkte på. 

Det er vel ikke helt uvanlig at pressen betaler for en story?

Uansett, dette er ikke  det som er hovedproblemet i denne saken.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, gråstein skrev:

Det er vel ikke helt uvanlig at pressen betaler for en story?

Uansett, dette er ikke  det som er hovedproblemet i denne saken.

Hva er hovedproblemet? 

Anonymkode: 85e41...d94

[laban]

9 minutter siden, gråstein skrev:

Det er vel ikke helt uvanlig at pressen betaler for en story?

Ifølge artikkelen jeg linket til, er det et veldig tydelig brudd på vær varsom-plakaten. 

Når alle landets største medier vet om en sak, men likevel lar være å brette den ut, kan det tyde på andre ting enn at de er hykleriske, løgnaktige og manipulerende.  Det kan også hende at de har en slags felles forståelse om at det er en ikke-sak som bare vil skitne til debatten enda mer.   

 

[gråstein]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er hovedproblemet? 

Anonymkode: 85e41...d94

Pressens, og Grandes, dobbeltmoral, løgner og hykleri.

[gråstein]

7 minutter siden, laban skrev:

Ifølge artikkelen jeg linket til, er det et veldig tydelig brudd på vær varsom-plakaten. 

Når alle landets største medier vet om en sak, men likevel lar være å brette den ut, kan det tyde på andre ting enn at de er hykleriske, løgnaktige og manipulerende.  Det kan også hende at de har en slags felles forståelse om at det er en ikke-sak som bare vil skitne til debatten enda mer.   

 

Det er mye som tyder på at de har forskjellige standarder på hvem de skal oute.

For å sette det i perspektiv: Hva om saken hadde dreid seg om en middelaldrene mann fra Frp og en full 16 år gammel jente?

Og du kan ikke snakke deg bort i fra at pressen faktisk HAR løyet i denne saken. De er tatt med buksene nede.

Endret 19. januar 2018 av gråstein

[AnonymBruker]

39 minutter siden, gråstein skrev:

Det er mye som tyder på at de har forskjellige standarder på hvem de skal oute.

For å sette det i perspektiv: Hva om saken hadde dreid seg om en middelaldrene mann fra Frp og en full 16 år gammel jente?

Og du kan ikke snakke deg bort i fra at pressen faktisk HAR løyet i denne saken. De er tatt med buksene nede.

Han var 17, ikke 16. I følge ham selv

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/a2Wp1M/han-var-17-skei-grande-var-38-na-forteller-han-sin-historie

Anonymkode: 9beae...9f8