Kan du fysikk?

[AnonymBruker]

En ting som jeg ikke skjønner kan det eksistere ingen verdens ting før big bang? Altså null rom, null liv, null materie. Dette er mystisk og jeg får ikke grepet om det. Hva var før bing bang? Ingenting? hvordan er det mulig.

Anonymkode: c04db...c76

[AnonymBruker]

Tror ikke det hjelper å kunne fysikk, teoriene deres for hva som var før bing bang og førte til bing bang er ganske stusselige sålangt. Vi må nok vente på kloke hoder kommer opp med bedre forklaringer.

Anonymkode: 081f6...c4e

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

En ting som jeg ikke skjønner kan det eksistere ingen verdens ting før big bang? Altså null rom, null liv, null materie. Dette er mystisk og jeg får ikke grepet om det. Hva var før bing bang? Ingenting? hvordan er det mulig.

Anonymkode: c04db...c76

Jeg med min hjerne klarer i hvertfall ikke å begripe det. De sier at de kan bevise at det skjedde slik og jeg føler meg dum som ikke forstår. Egentlig tror jeg ingen helt forstår dette enten man er vitenskapsmann eller ikke .« Big bang» handler vel like mye om å tro på en teori som andre tror på en Gud. 

Anonymkode: 076cf...8d4

[Gjest Gargamel]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

.« Big bang» handler vel like mye om å tro på en teori som andre tror på en Gud. 

Anonymkode: 076cf...8d4

Det er jeg ikke enig i. Det finnes veldig sterke bevis for Big Bang, og det er en solid matematisk beskrevet teori som predikerer flere ting med høy presisjon. Rødforkyvning, bakgrunnsstråling og ikke minst forholdet mellom mengden av ulike grunnstoff i universet: Hydrogen, helium etc.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

.« Big bang» handler vel like mye om å tro på en teori som andre tror på en Gud. 

Anonymkode: 076cf...8d4

Det er å gå litt langt, jeg kan si meg enig i at er du overbevist om en spesifikk teori om hvordan ting var FØR big bang, så er det samme som å tro på Gud, foreløpig, det er så godt som umulig å vite hva som var før og vi har i praksis ingen data som kan støtte noen slike teorier pdd.

Men at selve "big bang" skjedde tyder vitenskapen på, så der handler det ikke om fantasi eller gjetting, men faktiske vitenskapelig data som alle peker i en retning om en slik hendelse. Så det blir ganske mye bedre enn "gud" som forklaring på den delen. 

Anonymkode: 081f6...c4e

[AnonymBruker]

 Dere må også tro på noe dere ikke forstår. Dere bare velger å tro at vitenskapsmennene har rett. Men dere har ikke kunnskap nok til å overprøve det de sier. Dessuten motbeviser ikke en « big bang» Guds eksistens. 

Anonymkode: 076cf...8d4

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg med min hjerne klarer i hvertfall ikke å begripe det.

Det sier vel mest om deg?

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

De sier at de kan bevise at det skjedde slik og jeg føler meg dum som ikke forstår. Egentlig tror jeg ingen helt forstår dette enten man er vitenskapsmann eller ikke .« Big bang» handler vel like mye om å tro på en teori som andre tror på en Gud. 

Anonymkode: 076cf...8d4

Det er en teori som kan etterprøves. Den sier ingen ting om hva som var før big bang.

Har du en forklaring på hvem som skapte gud?

Anonymkode: 80fde...0c0

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det sier vel mest om deg?

Det er en teori som kan etterprøves. Den sier ingen ting om hva som var før big bang.

Har du en forklaring på hvem som skapte gud?

Anonymkode: 80fde...0c0

Nei. For det handler om tro. Litt ufint å kalle meg dum? 😊

Anonymkode: 076cf...8d4