NAV: Galskapen i det som skjer - Elin ligger våken om nettene og lurer på hvordan hun skal klare seg uten inntekt

[AnonymBruker]

https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/galskapen-i-det-som-skjer-1.1288234

«Det skal bli vanskeligere å få arbeidsavklaringspenger.» «Sykdomskravet skal synliggjøres.» Slik lyder slagordene. Jeg har fulgt min klient, la oss kalle henne Elin, i møtet med et strengere Nav og har fått hennes tillatelse til å dele galskapen i det som skjer. 

Elins helsetilstand er svært redusert og hun har en liste med medisinske diagnoser som fyller et A4 ark.  Men hun får avslag på AAP fordi Nav mener det ikke er medisinsk dokumentert at hun ikke kan jobbe helt eller delvis hos nåværende arbeidsgiver til tross for helseutfordringene.

Elin er for syk til å være i arbeidsrettet aktivitet, men Nav påstår også i avslaget av hun ikke er i behandling. Elin går regelmessig til fastlegen og bruker 20 forskjellige medisiner for å forsøke å kontrollere blant annet diabetes 1, svekkelser i immunforsvaret, anafylaktiske reaksjoner, kroniske smerter, migrene, lavt stoffskifte og et utall andre medisinske problemer. Faller ikke medisiner inn under medisinsk behandling mer?

For det framgår at arbeidsevnen kun er vurdert utifra problemene med muskel og skjelettsystemet. Avdelingen har ikke kompetanse til å vurdere effekten av forstyrrelsene i immunsystemet, at hun er på autismespekteret, vanskene med å kontrollere diabeteslidelsen, hørselstapet og alt det andre Elin lider av. Det passer ikke systemet at hun har så mange forskjellige lidelser!

 

Anonymkode: bace1...654

[AnonymBruker]

Enkelte har og har hatt litt for gode dager for å forstå tror jeg.

Anonymkode: 563da...903

[AnonymBruker]

Folk bryr seg ikke før det gjelder dem selv.

Anonymkode: bace1...654

[AnonymBruker]

Men det er vel ikke NAV som bestemmer dette her er det det da. Det er jo våre folkevalgte som faktisk gir NAV retningslinjer. NAV arbeider etter rådende politikk.

Anonymkode: 1558f...ef9

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det er vel ikke NAV som bestemmer dette her er det det da. Det er jo våre folkevalgte som faktisk gir NAV retningslinjer. NAV arbeider etter rådende politikk. 

Anonymkode: 1558f...ef9

Det stemmer. Men NAV tolker regelverket, slik at for eksempel tilfellet som beskrives i artikkelen defineres som "ikke under medisinsk behandling" selv om hun er sterkt medisinert og blir behandlet for både fysiske og psykiske lidelser.

Anonymkode: 4b4be...a0a

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer. Men NAV tolker regelverket, slik at for eksempel tilfellet som beskrives i artikkelen defineres som "ikke under medisinsk behandling" selv om hun er sterkt medisinert og blir behandlet for både fysiske og psykiske lidelser.

Anonymkode: 4b4be...a0a

Når det gjelder å «være under medisinsk behandling» i AAP sammenheng, var det heller ikke tidligere tilstrekkelig med jevn oppfølging av fastlegen for å innfri dette kriteriet.  Behandlingen må være mer spesifisert, og spesialisthelsetjenesten er som oftest involvert. 

Anonymkode: a2815...e79

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når det gjelder å «være under medisinsk behandling» i AAP sammenheng, var det heller ikke tidligere tilstrekkelig med jevn oppfølging av fastlegen for å innfri dette kriteriet.  Behandlingen må være mer spesifisert, og spesialisthelsetjenesten er som oftest involvert. 

Anonymkode: a2815...e79

Det er flere fagfolk enn fastlegen i bildet for personen i artikkelen. Men det vil alltid finnes eksempler på noen som faller mellom flere stoler. Det virker tungvint å utrede lidelsene etter tur i stedet for hele personen. Det er ikke noe nytt at noen har flere typer sykdommer samtidig.

Anonymkode: 4b4be...a0a