Har du noensinne opplevd å bli anmeldt eller truet med det?

[AnonymBruker]

Har du opplevd det? Og i såfall hva for? 

Har den som anmelder alltid rett? Hva tenker dere? 

Anonymkode: 83fba...17f

[laban]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du opplevd det?

Nei.

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har den som anmelder alltid rett?

Selvfølgelig ikke, det sier seg jo selv. Det kan være en hevnaksjon i en konflikt, feil oppfatning av hva som er lovlig og ikke, "bare" et ønske om at den anmeldte skal gå gjennom ubehaget ved at saken blir undersøkt,...

[AnonymBruker]

18 minutter siden, laban skrev:

Nei.

Selvfølgelig ikke, det sier seg jo selv. Det kan være en hevnaksjon i en konflikt, feil oppfatning av hva som er lovlig og ikke, "bare" et ønske om at den anmeldte skal gå gjennom ubehaget ved at saken blir undersøkt,...

Helt enig med deg. Det kan være mange ulike typer motiver bak en anmeldelse. Det kan være alt fra en hevnaksjon til feil oppfatning av lovlig eller ikke, ønske om å påføre den anmeldte ubehag, eller det kan være sannhet og fakta på bordet. 

Jeg har heldigvis ingenting på rullebladet. Og jeg skyr konflikter. Livet er for kort til det. 

Anonymkode: 83fba...17f

[AnonymBruker]

Så hvor harde straffer som det kan være foreks i USA. En del påstår å havne i noe på uskyldig vis og får dødsstraff. Fikk meg til å bli kvalm når jeg så hvordan de ble behandlet i en dokumentar. 

Anonymkode: 83fba...17f

[AnonymBruker]

Jeg har aldri vært anmeldt. Men en eks ringte politiet fordi jeg nektet å forlate leiligheten hennes når vi kranglet. Da hun ringte politiet dro jeg. Haha. Ellers har jeg selvfølgelig rent rulleblad og slike ting. 

Anonymkode: 8f879...033

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Har du opplevd det?

Nei.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Har den som anmelder alltid rett?

Hvorfor i alle dager tror du det?

Anonymkode: a8965...7f5

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Hvorfor i alle dager tror du det?

Anonymkode: a8965...7f5

Jeg tror ikke det. Men leste på debattforumet om hvordan enkelte mennesker tenker når en person er blitt anmeldt.  En del blir ganske dømmende til den anmeldte bare fordi at den ble jo anmeldt. Jeg er ikke enig i at en anmeldt person er skyldig bare for å ha vært/ eller er anmeldt. 

Anonymkode: 83fba...17f

[AnonymBruker]

Leste på et debattforum om folks tanker om en anmeldelse. Enkelte blir automatisk ganske så dømmende mot den anmeldte part selv om de ikke kjenner en sak foreks. Det er vel det som er en del av morroa for en som eventuelt anmelder som hevnaksjon. 

Anonymkode: 83fba...17f

[Kayia]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

1. Har du opplevd det? Og i såfall hva for? 

2. Har den som anmelder alltid rett? Hva tenker dere? 

Anonymkode: 83fba...17f

1. Nei

2. Det er det opp til politi eller rett å avgjøre. 

[Lillemus]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har du opplevd det? Og i såfall hva for? 

Har den som anmelder alltid rett? Hva tenker dere? 

Anonymkode: 83fba...17f

Nei, men jeg har anmeldt noen en gang. Ble slått ned helt umotivert på fotballkamp en gang og siden jeg visste hvem vedkommende var anmeldte jeg det etterpå. Det ble neppe gjort noe mer.

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Lillemus skrev:

Nei, men jeg har anmeldt noen en gang. Ble slått ned helt umotivert på fotballkamp en gang og siden jeg visste hvem vedkommende var anmeldte jeg det etterpå. Det ble neppe gjort noe mer.

Jeg anmeldte et sykkeltyveri en gang men det ble ikke gjort noe mer med det. 

Anonymkode: 83fba...17f

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Lillemus skrev:

Nei, men jeg har anmeldt noen en gang. Ble slått ned helt umotivert på fotballkamp en gang og siden jeg visste hvem vedkommende var anmeldte jeg det etterpå. Det ble neppe gjort noe mer.

Å bli slått ned høres jo forferdelig ut. Uff. 

Anonymkode: 83fba...17f

[AnonymBruker]

Vet ikke % men vil gjetting vil være at det er nok 95%+ sannsynlighet for at noen som blir anmeldt er skyldig, ofte kan det ikke bevises eller brukes resurser på det så det blir henlangt uansett så at du ikke er dømt betyr ikke at du ikke er skyldig

Tipper mange av disse uskyldige til motsatte er bevist ikke ville latt en 95% sannsynlig pedofil, passe barnet deres, siden den ikke var dømt bare anmeldt, fint å komme med fine fraser om uskyldig til det motsatte er bevist, men vi i den virkelige verden må forholde oss til risiko og agere dertil selv om det kan ramme urettferdig noen ganger, sånn er virkeligheten, også for dere som nekter for det 

Anonymkode: 2cec8...c67

[Lillemus]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å bli slått ned høres jo forferdelig ut. Uff. 

Anonymkode: 83fba...17f

Det var ikke så voldsomt at jeg gikk i bakken heldigvis, men jeg fikk en real knyttneve over øyet, helt utav det blå.

[Gjest Gargamel]

1.Nei, jeg har ikke blitt anmeldt.

2. Nei. Jeg har ingen statistikk, men tipper politiet må håndtere haug med grunnløse anmeldelser. 

[Gjest Gargamel]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vet ikke % men vil gjetting vil være at det er nok 95%+ sannsynlighet for at noen som blir anmeldt er skyldig, ofte kan det ikke bevises eller brukes resurser på det så det blir henlangt uansett så at du ikke er dømt betyr ikke at du ikke er skyldig

Tipper mange av disse uskyldige til motsatte er bevist ikke ville latt en 95% sannsynlig pedofil, passe barnet deres, siden den ikke var dømt bare anmeldt, fint å komme med fine fraser om uskyldig til det motsatte er bevist, men vi i den virkelige verden må forholde oss til risiko og agere dertil selv om det kan ramme urettferdig noen ganger, sånn er virkeligheten, også for dere som nekter for det 

Anonymkode: 2cec8...c67

Argumenter du for at folk skal ansees som skyldige og uten andre bevis enn at de er anmeldt?

[AnonymBruker]

46 minutter siden, Gargamel skrev:

Argumenter du for at folk skal ansees som skyldige og uten andre bevis enn at de er anmeldt?

Jeg "argumenterer" for at folk, inklusiv du f.eks, vil gjøre det jeg skrev, tar jeg feil? Jeg sier ikke noe om hvordan ting bør eller skal være, bare hvordan det er. Men mulig jeg tar feil ? Nei, men mulig vi skal late som at jeg tar feil  Mennesker har svakheter på alle mulige måter, og om vi bare later som ingenting vil historien om menneskers svakheter og dumme valg gjenta seg gang på gang, jeg "argumenterer" for å slutte å late som, og si det som det er, ikke å late som at hvordan det bør være er slik det er og håpe atd et går i oppfyllelse, slik at vi kan forholde oss til virkeligheten og finne løsninger på virkelige problemer, isteden for å stikke hodet i sanden som en strust og vente på at alle forferdelige ting i historien skal gjenta seg gang etter gang.

Men mulig det er feil holdning, men det er mitt perspektiv på ting ihvertfall, og ta det med ro du trenger ikke svare du skal få bevare din sosiale status og ikke fremstå som et "monster"   

Anonymkode: 2cec8...c67

[AnonymBruker]

Nei ikke akkurat det. Vi er nok forskjellige. Vi velger ikke alle den samme vei i livet.

Anonymkode: 5ad30...d9a

[AnonymBruker]

Ja jeg ble anmeldt engang etter at jeg ble påkjørt.  Eieren av bilen anmeldte meg for å ha vært på det stedet jeg var, og mente jeg hadde kjørt feil.  Forsikringen hans måtte betale alt og da ble han sur.  Politiet henla saken med engang.

Tror ikke jeg har dette som noe på rullebladet mitt:)

Anonymkode: c394f...8f1

[kupton]

Ja, utallige ganger. Ca en gang i måneden i 30 år.