Hvor ble det av varmen?

[Bia_]

16 timer siden, Trine skrev:

Ikke for å stemple deg nei. Jeg har da aldri sagt de setter diagnoser for å stemple folk. Det er stor forskjell på å stemple noen og å informere folk om diagnoser de har. Nå husker jeg ikke om det var du som skrev du var bipolar. Jeg tror det var det. Hvordan hadde det gått, tror du, dersom du ikke hadde visst at du var bipolar? Du fikk bare noen medisiner og beskjed om å ta dem daglig, helt uten å vite hvorfor. Jeg hadde ihvertfall sluttet på dem hvis jeg hadde følt at de ikke hjalp noe. Om dette hadde vært i en stabil periode (for ordens skyld, jeg er ikke bipolar), hadde jeg jo tenkt at medisinene ikke gjorde hverken det ene eller det andre, for jeg hadde ikke forstått at de var forebyggende for å unngå maniske perioder. Jeg hadde jo ikke engang visst at jeg hadde maniske perioder. Hvorfor tror du at du selv vet du er bipolar? Hvorfor tror du de fortalte deg det? Tror du det er fordi de mener diagnoser ikke settes for den det gjelder, men kun for helsepersonell? Diagnose er viktig for den det gjelder, for helsepersonell og for ev andre som er involvert i personens liv.

Jeg leser og skriver på telefonen, så er ikke alle innlegg jeg ser med en gang, derfor siterer jeg litt i hytt og pine.

Det er mange som får medisiner i dag som sliter psykisk som ikke aner hvorfor... Hjelper medisinen så tar de den. Samme med fysisk, jeg har mye smerter i ryggen, de finner ikke noe men jeg får medisiner. Er det for mange bivirkninger eller ingen virkning så slutter jeg. Samme med en annen fysisk sykdom jeg har, jeg får medisiner, men virker de ikke så slutter jeg. Det å vite hva det er har ingenting å si for min del, så lenge det virker på prsaken til at jeg tar de.

Jeg er bipolar ja. Jeg levde flere år uten å vite det, og for meg hjelper ikke behandlingen nevneverdig og jeg må innrømme at å få diagnosen gjorde bare at framtidsutsiktene for min del ble bare enda mørkere enn før, før dette hadde jeg et håp om at det bare var en tøff periode i livet. Dette er ikke en sykdom som "går over", selv om mange selvfølgelig lever fint med den. Dette har jeg slitt med og derfor har også psykologer/leger/psykiatere forklart meg hvorfor diagnosen er der. For at de skal kunne hjelpe meg bedre. Men det virker som du tror det er bare noe jeg finner på, så da får den bare legges død.

Og ja, folk med diagnosen bipolar slutter med medisiner i gode perioder,  det er absolutt høyst reelt problem med denne diagnosen. Så jo, folk slutter på medisiner selv om de absolutt vet hva slags diagnose de har.

Jeg har da aldri sagt at det ikke hjelper folk å få en diagnose, mange synes det er en lettelse og få vite hva som er "galt". Det betyr da ikke at medisinske diagnoser er laget for nettopp dette. Spør legen din om dette ved neste legebesøk...

Du har krav på innsyn i journaler, du får vite alt som de har skrevet om deg. Uansett hvilken nytteverdi det har for deg... Jeg har fått en diagnose som gjelder et eller annet med smerter ved berøring på ulike steder, ikke fibro (husker virkelig ikke hva). Dette er ikke farlig, det kan ikke medisineres, det har ingenting å si for meg i hverdagen så lenge jeg ikke trykker på de punktene, noe jeg sjeldent gjør (var til utredning for revmatisme). Det har absolutt ingen nytteverdi for meg å vite den diagnosen, men enda fikk jeg beskjed om dette. Både av legen og et brev i posten. Den diagnosen er utelukkende informativt for andre leger.

[Gjest Visma]

1 time siden, Bia_ skrev:

Og det er det jeg også skriver, at det er ikke greit å bruke det som unnskyldning for å oppføre seg dårlig. Som flere gjør. Jeg har da aldri sagt at de som er inne i en sykdomsperiode bruker det som en unnskyldning for å oppføre seg dårlig. 

Det at jeg mener det er en tolkning av hva jeg skrev som ikke er riktig.  Og istedet for å spørre hvis man ikke skjønte så er det bare å kaste seg ut i en diskusjon som varer evig som skal tolke alt jeg skriver i den retningen uansett hva jeg faltisk soer. Og at jeg mener at psykosepasienter ikke har en unnskyldning da de gjør dumme ting i en psykose. Noe jeg ALDRI har skrevet!

Jeg forstår deg

[Trine]

16 timer siden, Bia_ skrev:

Jeg har hatt ansvaret for telefon på jobben, jeg tar imot stort sett alle samtaler og også da fra syke medarbeidere. Ikke en gang har ordet unnskyld dukket opp. De unnskylder jo ikke for at de er syke... De ringer og oppgir årsaken tik at de er dårlig (influensa, migrene, diare osv) og ved sykemelding hvor lenge de er borte.

Men her har jeg klipøet ut et utdrag om unnskyldning fra en ordbok. Forsi du mener det er feil bruk...

1.2 

oppdiktet årsak, grunn

; påskudd

SITAT

de som drikker i helgene klager over at det skjer så lite her i Nordreisa. Men det er bare en unnskyldning de bruker

 (Nordlys 16.01.2003/20)

 

Jeg anbefaler deg og lese svarene til kupton i PMS tråden, han sier det samme. Direkte sitert fra tråden "Men jeg er enig med deg i at alt for ofte brukes sykdom som unnskyldning for å være drittsekk.".

Du har klippet ut et utdrag fra ordboka. men du har ikke helt forstått hva du har klippet ut. Man kan be om unnskyldning med en oppdiktet årsak, det har jeg allerede fortalt deg. Men man kan ikke komme med en unnskyldning for en unnskyldning er opp til den berørte å avgjøre. Og du henger deg litt opp i detaljer her. Eksemplene mine var nettopp det, eksempler! Det er fullstendig uvesentlig hva dine kolleger sier i telefonen når de er syke, det er ikke det som er poenget. Poenget var å forklare deg ordet unnskyldning. Når du sier at man ikke kan bruke diagnosen som en unnskyldning for noe, betyr det at du ikke vil tilgi noen som ber om unnskyldning og forklarer med en diagnose. Eller, du vil ikke akseptere en unnskyldning med forklaring i en diagnose.

By the way, hadde det vært krise på jobben eller jeg var innkalt til et veldig viktig møte eller noe sånn, hadde jeg beklaget at jeg var syk. Så det forekommer nok. Men kommer sikkert litt an på hvordan jobb man har. Om mitt fravær skaper problemer for andre, syns jeg faktisk det er beklagelig.

Jeg skal gjøre det, for andre i tråden her virker det som har en annen oppfatning av hva han mente. Og det jeg ser er at du har klippet ut én setning og den setningen starter med et "men". Altså, han har en annen mening, men er enig i at det skjer for ofte at sykdom brukes som unnskyldning for å være drittsekk.

15 timer siden, Bia_ skrev:

Jeg har da aldri sagt at de som er inne i en sykdomsperiode bruker det som en unnskyldning for å oppføre seg dårlig.

Nei, du har nok ikke sagt akkurat det, men du har sagt at diagnose ikke er en unnskyldning for å oppføre seg dårlig. Så du har sagt det du mener du ikke har sagt, men du har brukt andre ord. Betydningen er den samme.

 

15 timer siden, Bia_ skrev:

Det at jeg mener det er en tolkning av hva jeg skrev som ikke er riktig.  Og istedet for å spørre hvis man ikke skjønte så er det bare å kaste seg ut i en diskusjon som varer evig som skal tolke alt jeg skriver i den retningen uansett hva jeg faltisk soer. Og at jeg mener at psykosepasienter ikke har en unnskyldning da de gjør dumme ting i en psykose. Noe jeg ALDRI har skrevet!

Men du blir jo aldri enig med deg selv, du mener jo begge deler om hverandre. Også mener du at jeg har meninger jeg overhode ikke har. Jeg har ikke sagt, jeg har spurt! Og jeg har prøvd å forklare deg hva det du skrev i første innlegg faktisk betyr. Og etter det har du sagt at diagnose ikke er en unnskyldning for å være drittsekk når man ikke er i en sykdomsperiode, noe jeg har sagt jeg er helt enig i. Men så sier du at en diagnose ikke er en unnskyldning for noe, som jo betyr at det ikke er en gyldig grunn, selv i en sykdomsperiode. Noe jeg ikke er enig i. Så er du tilbake til at det gjelder fulltids-drittsekker, også gjelder det plutselig diagnose igjen. Rart jeg blir forvirra?

[Trine]

15 timer siden, Bia_ skrev:

Det er mange som får medisiner i dag som sliter psykisk som ikke aner hvorfor... Hjelper medisinen så tar de den. Samme med fysisk, jeg har mye smerter i ryggen, de finner ikke noe men jeg får medisiner. Er det for mange bivirkninger eller ingen virkning så slutter jeg. Samme med en annen fysisk sykdom jeg har, jeg får medisiner, men virker de ikke så slutter jeg. Det å vite hva det er har ingenting å si for min del, så lenge det virker på prsaken til at jeg tar de.

Noen ganger finner man ikke årsaken, men man kan bare lese på pakka til medisinene, så ser man hvorfor man får dem. På mine står det "mot adhd", "mot depresjon" (den er mot adhd da, men man vil jo ha de på blå resept, så da krangler man ikke om en depresjon), "for søvn", "mot allergi", "mot betennelse i kneet", det var vel det, tror jeg. På dine står det trolig "mot ryggsmerter" o.s.v. Så hvis man bare tar en titt på medisinene sine, vet amn hvorfor man tar dem. Selvfølgelig er det noen som ikke bryr seg om egen helse, de bare stapper i seg det de får av medisiner og mer engasjerer de seg ikke om det. Men det er faktisk viktig at en diabetiker vet at han har diabetes, en amtmatiker vet at han har astma, at en som er bipolar vet at han er bipolar. Ofte er ikke medisiner i seg selv nok behandling. Og noen ganger er det faktisk livsviktig at man tar medisinene og da må man også vite hvorfor det er livsviktig. Ellers risikerer man jo at de slutter på medisinene. "Det å vite hva det er har ingenting å si for min del, så lenge det virker på prsaken til at jeg tar de." Snakker du om å vite hva medisinene er? Jeg snakker om at det er viktig for den med sykdommen å vite at han har sykdommen. Altså, det er ikke bare viktig for helsepersonell. Dersom de ikke vet årsaken til ryggsmertene dine, har jo heller ikke helsepersonellet noen diagnose å forholde seg til. Altså, de vet ikke mer enn det du vet. Det eneste jeg vil fram til er at en diagnose ikke bare er viktig for helsepersonell, slik som du påstår. Det er også viktig for den som har diagnosen. Selvfølgelig er noen diagnoser mindre viktig enn andre, men noen er det livsviktig at man vet om selv. Jeg forstår ikke at du ikke klarer se det.

15 timer siden, Bia_ skrev:

Jeg er bipolar ja. Jeg levde flere år uten å vite det, og for meg hjelper ikke behandlingen nevneverdig og jeg må innrømme at å få diagnosen gjorde bare at framtidsutsiktene for min del ble bare enda mørkere enn før, før dette hadde jeg et håp om at det bare var en tøff periode i livet. Dette er ikke en sykdom som "går over", selv om mange selvfølgelig lever fint med den. Dette har jeg slitt med og derfor har også psykologer/leger/psykiatere forklart meg hvorfor diagnosen er der. For at de skal kunne hjelpe meg bedre. Men det virker som du tror det er bare noe jeg finner på, så da får den bare legges død.

Å hjelpes! Du takler ikke å ha en diagnose. Selvfølgelig sitter ikke helsepersonellet der og forteller deg hvor viktig det er at du vet om diagnosen. Men når du er på vei inn i en manisk periode, kan jeg love deg at det er en fordel om du forstår det tidlig nok til å få stoppet det. Det hadde du ikke hatt sjans til dersom du ikke hadde visst at du har diagnosen. Også handler det vel om å forstå at verden er ganske mye mer enn bare deg og din diagnose. Selv om de sier at din diagnose, i ditt tilfelle, kun er viktig for helsepersonell, så gjelder ikke det alle diagnoser og alle mennesker. Jeg hadde fortsatt vært suicidal om jeg ikke hadde visst om diagnosene mine. Mener du fortsatt at diagnoser kun er viktig for helsepersonell? Eller klarer du å se at den med diagnosen også kan ha nytte av å vite om det? Jeg tror ikke du bare finner på at de har sagt til deg at diagnosen din bare er viktig for helsepersonell. Men det er for at du ikke skal ta helt avgårde inn i den mørke fremtiden. De prøver få deg til å slappe av med at du er bipolar og få deg til å ikke fokusere veldig mye på diagnosen. Men det finnes veldig mange sykdommer man er nødt til å vite at man har for å kunne ta nødvendige hensyn, eller for å unngå at man dør. Og hva med NAV? Hadde ikke NAV visst om mine diagnoser, hadde jeg aldri fått trygd.

 

15 timer siden, Bia_ skrev:

Og ja, folk med diagnosen bipolar slutter med medisiner i gode perioder,  det er absolutt høyst reelt problem med denne diagnosen. Så jo, folk slutter på medisiner selv om de absolutt vet hva slags diagnose de har.

Og de sier folk med asperger tenker svart hvitt, hos deg er det jo overhode ingenting imellom alt eller ingenting. Ingen nyanser. Ingen vilje til å ville forstå. Jeg har jo ikke sagt at ingen slutter på medisiner så lenge de vet at de har diagnosen. Dette begynner faktisk å bli ganske irriterende. Det er jo klin umulig å forklare deg noe for du leser ikke det jeg skriver, du leser det du vil lese. Det er enda flere som hadde sluttet på medisiner dersom de ikke hadde visst at de hadde diagnosen! Og noen sykdommer krever livsviktige medisiner, og da er det livsviktig at pasienten er fullstendig klar over akkurat dette og da må pasienten vite om diagnosen! Er det virkelig så utrolig vanskelig å forstå det? 

16 timer siden, Bia_ skrev:

Jeg har da aldri sagt at det ikke hjelper folk å få en diagnose, mange synes det er en lettelse og få vite hva som er "galt". Det betyr da ikke at medisinske diagnoser er laget for nettopp dette. Spør legen din om dette ved neste legebesøk...

Oi da, der skriver du jo selv at det kan være viktig for folk å vite at de har en diagnsoe. For en som sliter med en sykdom, er ikke en lettelse viktig? (minner deg på spørsmålstegnet før du tror det er noe jeg påstår du har sagt.) Men jeg lurer litt på om disse nyanseproblemene dine herjer litt her også. Jeg har aldri sagt at diagnoser kun er laget for den med diagnosen. Men jeg er ikke enig i at diagnoser kun er der for helsepersonell. Det er ikke enten eller her. Det er begge deler + skole, arbeid, nav o.s.v. Ja, du, det skal jeg virkelig prøve å huske å spørre om. Hun kommer til å titte dumt på meg!

16 timer siden, Bia_ skrev:

Du har krav på innsyn i journaler, du får vite alt som de har skrevet om deg. Uansett hvilken nytteverdi det har for deg... Jeg har fått en diagnose som gjelder et eller annet med smerter ved berøring på ulike steder, ikke fibro (husker virkelig ikke hva). Dette er ikke farlig, det kan ikke medisineres, det har ingenting å si for meg i hverdagen så lenge jeg ikke trykker på de punktene, noe jeg sjeldent gjør (var til utredning for revmatisme). Det har absolutt ingen nytteverdi for meg å vite den diagnosen, men enda fikk jeg beskjed om dette. Både av legen og et brev i posten. Den diagnosen er utelukkende informativt for andre leger.

Jeg vet man har krav på innsyn i egen journal. Forstår ikke hva det har med noe som helst å gjøre. Så var det svart/hvitt igjen da. Selv om akkurat du ikke har nytte av den informasjonen, kan det være at andre med sykdommen har ytte av informasjonen. Jeg dunker borti ting hele tiden og dersom jeg fikk unormalt vondt på enkelte punkter, ville jeg gjerne visst årsaken til det.

 

Klarer du helt seriøst ikke se at det finnes flere situasjoner hvor det er viktig at pasienten vet om diagnosen?

[AnonymBruker]

Nå er jo tittelen på denne tråen:» hvor ble det av varmen?». Ja, det ble jo en opphetet debatt men jeg tror ganske sikkert at det ikke er en slik varme tråstarter sikter til. Tenker det er mer i retning forståelse, raushet, støtte og vennlige ord😊. Men siden dette er et diskusjonsforum er det kanskje viktigere å ha rett enn å gjøre rett? 😉. 

Anonymkode: d4f7d...ecb

[AnonymBruker]

10 timer siden, Trine skrev:

Noen ganger finner man ikke årsaken, men man kan bare lese på pakka til medisinene, så ser man hvorfor man får dem. På mine står det "mot adhd", "mot depresjon" (den er mot adhd da, men man vil jo ha de på blå resept, så da krangler man ikke om en depresjon), "for søvn", "mot allergi", "mot betennelse i kneet", det var vel det, tror jeg. På dine står det trolig "mot ryggsmerter" o.s.v. Så hvis man bare tar en titt på medisinene sine, vet amn hvorfor man tar dem. Selvfølgelig er det noen som ikke bryr seg om egen helse, de bare stapper i seg det de får av medisiner og mer engasjerer de seg ikke om det. Men det er faktisk viktig at en diabetiker vet at han har diabetes, en amtmatiker vet at han har astma, at en som er bipolar vet at han er bipolar. Ofte er ikke medisiner i seg selv nok behandling. Og noen ganger er det faktisk livsviktig at man tar medisinene og da må man også vite hvorfor det er livsviktig. Ellers risikerer man jo at de slutter på medisinene. "Det å vite hva det er har ingenting å si for min del, så lenge det virker på prsaken til at jeg tar de." Snakker du om å vite hva medisinene er? Jeg snakker om at det er viktig for den med sykdommen å vite at han har sykdommen. Altså, det er ikke bare viktig for helsepersonell. Dersom de ikke vet årsaken til ryggsmertene dine, har jo heller ikke helsepersonellet noen diagnose å forholde seg til. Altså, de vet ikke mer enn det du vet. Det eneste jeg vil fram til er at en diagnose ikke bare er viktig for helsepersonell, slik som du påstår. Det er også viktig for den som har diagnosen. Selvfølgelig er noen diagnoser mindre viktig enn andre, men noen er det livsviktig at man vet om selv. Jeg forstår ikke at du ikke klarer se det.

Å hjelpes! Du takler ikke å ha en diagnose. Selvfølgelig sitter ikke helsepersonellet der og forteller deg hvor viktig det er at du vet om diagnosen. Men når du er på vei inn i en manisk periode, kan jeg love deg at det er en fordel om du forstår det tidlig nok til å få stoppet det. Det hadde du ikke hatt sjans til dersom du ikke hadde visst at du har diagnosen. Også handler det vel om å forstå at verden er ganske mye mer enn bare deg og din diagnose. Selv om de sier at din diagnose, i ditt tilfelle, kun er viktig for helsepersonell, så gjelder ikke det alle diagnoser og alle mennesker. Jeg hadde fortsatt vært suicidal om jeg ikke hadde visst om diagnosene mine. Mener du fortsatt at diagnoser kun er viktig for helsepersonell? Eller klarer du å se at den med diagnosen også kan ha nytte av å vite om det? Jeg tror ikke du bare finner på at de har sagt til deg at diagnosen din bare er viktig for helsepersonell. Men det er for at du ikke skal ta helt avgårde inn i den mørke fremtiden. De prøver få deg til å slappe av med at du er bipolar og få deg til å ikke fokusere veldig mye på diagnosen. Men det finnes veldig mange sykdommer man er nødt til å vite at man har for å kunne ta nødvendige hensyn, eller for å unngå at man dør. Og hva med NAV? Hadde ikke NAV visst om mine diagnoser, hadde jeg aldri fått trygd.

 

Og de sier folk med asperger tenker svart hvitt, hos deg er det jo overhode ingenting imellom alt eller ingenting. Ingen nyanser. Ingen vilje til å ville forstå. Jeg har jo ikke sagt at ingen slutter på medisiner så lenge de vet at de har diagnosen. Dette begynner faktisk å bli ganske irriterende. Det er jo klin umulig å forklare deg noe for du leser ikke det jeg skriver, du leser det du vil lese. Det er enda flere som hadde sluttet på medisiner dersom de ikke hadde visst at de hadde diagnosen! Og noen sykdommer krever livsviktige medisiner, og da er det livsviktig at pasienten er fullstendig klar over akkurat dette og da må pasienten vite om diagnosen! Er det virkelig så utrolig vanskelig å forstå det? 

Oi da, der skriver du jo selv at det kan være viktig for folk å vite at de har en diagnsoe. For en som sliter med en sykdom, er ikke en lettelse viktig? (minner deg på spørsmålstegnet før du tror det er noe jeg påstår du har sagt.) Men jeg lurer litt på om disse nyanseproblemene dine herjer litt her også. Jeg har aldri sagt at diagnoser kun er laget for den med diagnosen. Men jeg er ikke enig i at diagnoser kun er der for helsepersonell. Det er ikke enten eller her. Det er begge deler + skole, arbeid, nav o.s.v. Ja, du, det skal jeg virkelig prøve å huske å spørre om. Hun kommer til å titte dumt på meg!

Jeg vet man har krav på innsyn i egen journal. Forstår ikke hva det har med noe som helst å gjøre. Så var det svart/hvitt igjen da. Selv om akkurat du ikke har nytte av den informasjonen, kan det være at andre med sykdommen har ytte av informasjonen. Jeg dunker borti ting hele tiden og dersom jeg fikk unormalt vondt på enkelte punkter, ville jeg gjerne visst årsaken til det.

 

Klarer du helt seriøst ikke se at det finnes flere situasjoner hvor det er viktig at pasienten vet om diagnosen?

Jeg skrev at diagnoser er laget for helsepersonell, ikke at de ikke er hverken viktige eller hjelper noen pasienter. Les hva jeg skriver og ikke hva jeg IKKE skriver. 

Selvfølgelig tar jeg medisiner mot smerter selv når jeg ikke vet hvorfor jeg har smerter.. 

Og du skal kverrulere om at det står hva medisiner brukes til. Du vet at allergi medisiner kan gis til personer med søvnvansker? At antidepressiva kan gis ved røykeslutt? Jeg går selv på medisin mot epilepsi, men det er pga migrenen min..

Jeg ser ikke hvor du vil med å prøve og forklare meg om mine diagnose? Det første de gjør etter å ha satt en diagnose er jo å skolere deg i diagnosen. Jeg har ikke det noe bedre nå enn jeg hadde før jeg visste hva diagnosen var. Har fortsatt svingninger som ikke lar seg syoppe med medisiner eller alle forhåndsregler. Og nei, det var ikke noe forskjell fra når jeg ikke tok hensyn og ikke tok medisiner.

Hvordan vet du om det er flere med bipolar som slutter med medisiner hvis de ikke visste diagnosen sin? Link til det..

Jeg skrev et kort innlegg, og du har tolket det til noe det ikke var. Alt jeg sier skal vrenges på og du tolker alt jeg iKKE sier som at jeg mener det. Så ja, jeg blir ganske vrang når jeg diskuterer med sånne som deg som tror de vet bedre enn andre og ikke en gang stiller et spørsmål om hva jeg mente hvis du var usikker, istedet forteller du meg hva jeg mener pa bakgrunn at hva jeg ikke sier.

Anonymkode: 8ba59...357

[Bia_]

10 timer siden, Trine skrev:

 

Du er på et forum med tusenvis av brukere, er du like ivrig på å prakke på alle dine meninger? For du vet jeg har rett til å ha mine meninger, akkurat som du har lov til å være uenig.

Men den røde tråden her er at du forteller meg hva jeg mener (egentlig uavhengig av hva jeg faktisk mener), du prøver å fortelle meg hva jeg skal mene og du forteller meg hva som er fasiten. Jeg forteller deg hva jeg mener, og kun det.

Så hvem er det som er unyansert, ikke går an å diskutere med og tenker svart/hvitt her?

[Trine]

På 25.11.2019 den 10.53, AnonymBruker skrev:

Dette er den eneste grunnen til at det finnes diagnoser, for å nettopp hjelpe helsepersonell og hjelpe deg lettere.

 

På 28.11.2019 den 12.36, AnonymBruker skrev:

Jeg skrev at diagnoser er laget for helsepersonell, ikke at de ikke er hverken viktige eller hjelper noen pasienter. Les hva jeg skriver og ikke hva jeg IKKE skriver.

Hmm, trenger jeg forklare dette noe mer?

På 28.11.2019 den 12.36, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig tar jeg medisiner mot smerter selv når jeg ikke vet hvorfor jeg har smerter..

Ja, det er vel ganske normalt. Jeg har smerter i hælene. Har prøvd utallige medisiner som kan gi smertelindring, uten at jeg har en spesifikk diagnose. Men jeg vet at jeg har hælsmerter! Det er heller ingen fare for at hælene får mani, og når de ikke klarer finne noe, er det heller ikke noe spesielt jeg trenger ta hensyn til, annet enn hva jeg selv tåler av smerte. Da holder det å vite at jeg har smerter i hælene og det er det igrunn jævlig vanskelig å ikke få med seg.

På 28.11.2019 den 12.36, AnonymBruker skrev:

Og du skal kverrulere om at det står hva medisiner brukes til. Du vet at allergi medisiner kan gis til personer med søvnvansker? At antidepressiva kan gis ved røykeslutt? Jeg går selv på medisin mot epilepsi, men det er pga migrenen min.

Ja, og da står det "mot søvnvansker". Vet ikke hva de skriver når de gir Wellbutrin for å hjelpe med røykeslutt, kommer an på om røykeslutt er en godkjent årsak til å gi medisinene. Og på dine epilepsimedisiner står det helt sikkert "mot migrene". Forstår ikke hva du vil fram til med dette. Det er ikke snakk om å kverrulere, men det funker ikke å si at folk ikke får opplyst hvorfor de tar medisinene sine, når årsaken står på boksen til medisinene. Se på den hvite lappen apoteket klistrer på pakningen til medisinene, der står årsaken. Da spiller det ingen rolle hva medisinene egentlig er for. Quetiapin er egentlig et antipsykotika, jeg tar de for å få sove, så på pakka står det "for søvn".

På 28.11.2019 den 12.36, AnonymBruker skrev:

Jeg ser ikke hvor du vil med å prøve og forklare meg om mine diagnose? Det første de gjør etter å ha satt en diagnose er jo å skolere deg i diagnosen. Jeg har ikke det noe bedre nå enn jeg hadde før jeg visste hva diagnosen var. Har fortsatt svingninger som ikke lar seg syoppe med medisiner eller alle forhåndsregler. Og nei, det var ikke noe forskjell fra når jeg ikke tok hensyn og ikke tok medisiner.

Hæ? Her må du forklare.

På 28.11.2019 den 12.36, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet du om det er flere med bipolar som slutter med medisiner hvis de ikke visste diagnosen sin? Link til det..

Logisk tenking, kalles det. Selvfølgelig kan jeg ikke gi deg en link på det for det er ingen med kjent bipolar-diagnose som ikke selv vet at de er bipolar. Da får de jo heller ikke forsket på det.

På 28.11.2019 den 12.36, AnonymBruker skrev:

Jeg skrev et kort innlegg, og du har tolket det til noe det ikke var. Alt jeg sier skal vrenges på og du tolker alt jeg iKKE sier som at jeg mener det. Så ja, jeg blir ganske vrang når jeg diskuterer med sånne som deg som tror de vet bedre enn andre og ikke en gang stiller et spørsmål om hva jeg mente hvis du var usikker, istedet forteller du meg hva jeg mener pa bakgrunn at hva jeg ikke sier.

Ikke stilt spørsmål??? Jeg har stilt en hel haug med spørsmål, men det hjelper jo lite når du ikke svarer på dem. Jeg har ikke tolket innlegget til noe som helst. Jeg leste akkurat det det sto. Men etter det har du jo vaglet noe voldsomt og da er det jammen ikke lett å vite hva du mener og ikke. Og jeg har aldri fortalt deg hva du mener, jeg har spurt! Men du har ikke sett spørsmålstegnene og tolket det som påstander.

[Trine]

På 28.11.2019 den 13.06, Bia_ skrev:

Du er på et forum med tusenvis av brukere, er du like ivrig på å prakke på alle dine meninger? For du vet jeg har rett til å ha mine meninger, akkurat som du har lov til å være uenig.

Men den røde tråden her er at du forteller meg hva jeg mener (egentlig uavhengig av hva jeg faktisk mener), du prøver å fortelle meg hva jeg skal mene og du forteller meg hva som er fasiten. Jeg forteller deg hva jeg mener, og kun det.

Så hvem er det som er unyansert, ikke går an å diskutere med og tenker svart/hvitt her?

Nei, har jeg sterke meninger om noe, har jeg ingen problemer med å dele dem. Men ellers gidder jeg ikke engasjere meg veldig. Og ja, jeg vet at du har rett til å ha dine meninger, jeg har heller aldri nektet deg å ha dem. Du kunne bare sagt "jeg mener at en diagnose ikke er en unnskyldning for noe og det står jeg ved". Det må to til for å diskutere. Og igjen, jeg forteller deg ikke hva du mener. Jeg har fortalt deg betydningen av ordene du har valgt å bruke og ellers har jeg spurt hva du mener. Der har du svart litt forskjellig så jeg er egentlig fortsatt ikke klok på hva du mener. De fleste spørsmålene har du valgt å ikke svare på, men heller beskyldt meg for å fortelle deg hva du mener.

Du! At du ikke leser det jeg skriver, skal ikke jeg ha skylden for. Vi kunne spart oss for veldig mye dersom du hadde droppet alt uvesentlig, som f.eks at man kan ta allergimedisiner mot søvnvansker. Jepp, men det har overhode ingenting med saken å gjøre.

[Bia_]

2 timer siden, Trine skrev:

Nei, har jeg sterke meninger om noe, har jeg ingen problemer med å dele dem. Men ellers gidder jeg ikke engasjere meg veldig. Og ja, jeg vet at du har rett til å ha dine meninger, jeg har heller aldri nektet deg å ha dem. Du kunne bare sagt "jeg mener at en diagnose ikke er en unnskyldning for noe og det står jeg ved". Det må to til for å diskutere. Og igjen, jeg forteller deg ikke hva du mener. Jeg har fortalt deg betydningen av ordene du har valgt å bruke og ellers har jeg spurt hva du mener. Der har du svart litt forskjellig så jeg er egentlig fortsatt ikke klok på hva du mener. De fleste spørsmålene har du valgt å ikke svare på, men heller beskyldt meg for å fortelle deg hva du mener.

Du! At du ikke leser det jeg skriver, skal ikke jeg ha skylden for. Vi kunne spart oss for veldig mye dersom du hadde droppet alt uvesentlig, som f.eks at man kan ta allergimedisiner mot søvnvansker. Jepp, men det har overhode ingenting med saken å gjøre.

Du har aldri stilt et spørsmål der du oppriktig lurer på hva jeg mener. Du har bombardert med spørsmål og dine bastante meninger, du har vridd på det jeg har sagt og og du sier jeg mener ting jeg aldri har vært i nærheten av å mene og langt fra å skrive. Også beskylder du meg for å være unyansert, fordi jeg sier at ting ikke er svart/hvitt (...) Du sammenligner meg med en med aspergers fordi jeg ikke gir opp og mener det samme som deg,og til slutt så er jeg vanskelig å diskutere med fordi jeg svarer på det du skriver. For det er DU som har dratt opp alt mulig rart ut fra det lille innlegget. Og jeg har brukt side opp og side ned på å forsvare meg, bare for at ting jeg sier blir vridd på og det jeg ikke sier eller skriver blir plutselig min mening.

Det er også du som dro opp at man ser hva medisinen er mot i pakningsvedlegget. Som er feil. Men du kan si at jeg tar feil, men når jeg tar deg i å komme med faktaopplysninger feil så er JEG vrang... Du drar opp uvesentligheter og du legger det frem som en fasit. Og beklager, men når folk legger det frem på den måten så klarer jeg ikke å la være å påpeke at det er ingenting som er så svart/hvitt. Du har påstått at du har fasiten på ting du ikke en gang kan noe om. Som feks å forklare meg om min diagnose og gi meg "fakta" som slett ikke er sant. Der det jeg sier er ting som lett kan linkes til, mens det du sier er dine meninger. Og du avslutter da det med at jeg tenker kun svart/hvitt....

Og du har forklart meg ordenes betydning? Jeg måtte lime inn direkte fra en ordbok at det går an å formulere seg sånn, der DU tok feil. Men da hører jeg ikke mer om den saken...

Og du skriver at jeg er så bastant og ikke vil innrømme feil. Hvilke feil? Det er mine meninger, og du kommer i tillegg med opplysninger som er feil. Og du har brukt ord som generalisere om det jeg skrev, enda jeg aldri har vært i nærheten av å generalisere hverken folk eller diagnoser.

Jeg skulle absolutt ikke ha svart på det første innlegget ditt i det hele tatt, da det er bare antagelser, og jeg burde i hvertfall ikke fortsatt å svare deg da du aldri har vært interessert i hva jeg mener, men å ta meg i feil. Men det er noe innmari provoserende med folk som skal sitte på sin høye hest og fortelle deg hva du skal mene. Og mest ivrig i å se deg ta feil enn å faktisk spørre enkelt og greot "hva mente du egentlig nå?".

[Bia_]

2 timer siden, Trine skrev:

 

Hmm, trenger jeg forklare dette noe mer?

Ja, det er vel ganske normalt. Jeg har smerter i hælene. Har prøvd utallige medisiner som kan gi smertelindring, uten at jeg har en spesifikk diagnose. Men jeg vet at jeg har hælsmerter! Det er heller ingen fare for at hælene får mani, og når de ikke klarer finne noe, er det heller ikke noe spesielt jeg trenger ta hensyn til, annet enn hva jeg selv tåler av smerte. Da holder det å vite at jeg har smerter i hælene og det er det igrunn jævlig vanskelig å ikke få med seg.

Ja, og da står det "mot søvnvansker". Vet ikke hva de skriver når de gir Wellbutrin for å hjelpe med røykeslutt, kommer an på om røykeslutt er en godkjent årsak til å gi medisinene. Og på dine epilepsimedisiner står det helt sikkert "mot migrene". Forstår ikke hva du vil fram til med dette. Det er ikke snakk om å kverrulere, men det funker ikke å si at folk ikke får opplyst hvorfor de tar medisinene sine, når årsaken står på boksen til medisinene. Se på den hvite lappen apoteket klistrer på pakningen til medisinene, der står årsaken. Da spiller det ingen rolle hva medisinene egentlig er for. Quetiapin er egentlig et antipsykotika, jeg tar de for å få sove, så på pakka står det "for søvn".

Hæ? Her må du forklare.

Logisk tenking, kalles det. Selvfølgelig kan jeg ikke gi deg en link på det for det er ingen med kjent bipolar-diagnose som ikke selv vet at de er bipolar. Da får de jo heller ikke forsket på det.

Ikke stilt spørsmål??? Jeg har stilt en hel haug med spørsmål, men det hjelper jo lite når du ikke svarer på dem. Jeg har ikke tolket innlegget til noe som helst. Jeg leste akkurat det det sto. Men etter det har du jo vaglet noe voldsomt og da er det jammen ikke lett å vite hva du mener og ikke. Og jeg har aldri fortalt deg hva du mener, jeg har spurt! Men du har ikke sett spørsmålstegnene og tolket det som påstander.

Jeg sa diagnoser er/er laget for helsepersonell. Jeg sa IKKE at det hverken er viktig eller hjelpsomt for pasientene. Der tolka du hva jeg IKKE skrev... 

Da dro det du ut på diagnoser som har døden til følge, som er avhengig av å vite diagnsen pga medisiner og mente at bipolare hadde ikke tatt medisinen sin hvis de ikke hadde visst om diagnosen (noe som er direkte feil!). Alt dette pga at det jeg IKKE skrev.

Jeg skrev at diagnose ille var en unnskyldning.  Istedet for å spørre meg hvis du lurte på hva jeg mente, så gikk det jo en hel haug av innlegg med på hva en unnskyldning var, hvordan man ordlegger seg, og det endte med at jeg mente at mennesker som er i psykose ikke har en unnskyldning(?) For ting de hadde gjort. Jeg prøvde flere ganger å si at jeg mener diagnose ikke er en unnskyldning for å oppføre seg som en drittsekk. Jeg har da aldri sagt at reelt syke mennesker er drittsekker og oppfører seg sånn med vilje. Enda en ting du sa jeg mente som jeg IKKE skrev... Og for ordens skyld, det å si at noen "unnskylder" en episode med psylose/mani osv er en veldig rar måte å ordlegge seg. Da episoden skjedde fordi de var syke, ikke fordi de unnskyldte seg med det. Men dette er min mening... Og dette igjen, det er feil mener du! Men når jeg siterte et innlegg fra kupton som slrev det på denne måten, så slutta du helt plutselig og skrive noe særlig om dette og gikk videre til neste ting jeg ikke hadde sagt.. 

[Bia_]

2 timer siden, Trine skrev:

Nei, har jeg sterke meninger om noe, har jeg ingen problemer med å dele dem. Men ellers gidder jeg ikke engasjere meg veldig. Og ja, jeg vet at du har rett til å ha dine meninger, jeg har heller aldri nektet deg å ha dem. Du kunne bare sagt "jeg mener at en diagnose ikke er en unnskyldning for noe og det står jeg ved". Det må to til for å diskutere. Og igjen, jeg forteller deg ikke hva du mener. Jeg har fortalt deg betydningen av ordene du har valgt å bruke og ellers har jeg spurt hva du mener. Der har du svart litt forskjellig så jeg er egentlig fortsatt ikke klok på hva du mener. De fleste spørsmålene har du valgt å ikke svare på, men heller beskyldt meg for å fortelle deg hva du mener.

Du! At du ikke leser det jeg skriver, skal ikke jeg ha skylden for. Vi kunne spart oss for veldig mye dersom du hadde droppet alt uvesentlig, som f.eks at man kan ta allergimedisiner mot søvnvansker. Jepp, men det har overhode ingenting med saken å gjøre.

Jeg får ikke til å sitere innleggene du samlet i et innlegg, så må bare sitere dett igjen.

Jeg mener fortsatt at diagnoser finnes pga at helsepersonell skal hjelpe oss. Den eneste grunnen.. Men har jeg sagt at det ikke betyr at den kan være både viktig og hjelpsom for noen mennesker?  Men her har jeg jo som sagt før fått høre dette av psykologer/psykiatere, men det du sier så juger de til meg.

Nei, medisinen jeg tar for migrene står det ikke noe om migrene.. 

 

Du skriver noe om at du tar medisiner mot smerter i hæl, at de ikke vet hva det er men du tar medisinen for det. Dette er jo nettopp det jeg sier...Nå er det du som vagler i meningene dine!

Man trenger ikke en diagnose på noe for å ta medisiner når noe gjør vondt. Man kan ha masse symptomer uten å vite hva diagnosen er, da behandler de symptomene. Om dette så er stemningsstabiliserende for å se om det fungerer så gjør de det. Og hvis det fungerer så supert... Jeg fikk mye medisiner før jeg fikk diagnosen, de måtte jo prøve noe for å hjelpe meg, og jeg var jo mer enn villig til å prøve fordi jeg hadde det vondt. Og hvis det hjalp så tok jeg medisinene. Selv uten diagnose..

Poenget her er jo ikke mine erfaringer, men når du legger fram ting som svart/hvitt så må jeg nesten svare med at det er ingenting som er svart/hvitt.

 

Bil legge til at det kan godt være det er noen spørsmål jeg ikke har fått.med meg, både fordi det har vært mamge spørsmål i hvert innlegg så jeg klarer ikke å huske å svare på alt, og fordi mobilen hopper litt så ser plutselig at du har skrevet flere innlegge etter jeg har svart på ett.

Endret 29. november 2019 av Bia_

[Bia_]

3 timer siden, Trine skrev:

Ja, og da står det "mot søvnvansker". Vet ikke hva de skriver når de gir Wellbutrin for å hjelpe med røykeslutt, kommer an på om røykeslutt er en godkjent årsak til å gi medisinene. Og på dine epilepsimedisiner står det helt sikkert "mot migrene". Forstår ikke hva du vil fram til med dette. Det er ikke snakk om å kverrulere, men det funker ikke å si at folk ikke får opplyst hvorfor de tar medisinene sine, når årsaken står på boksen til medisinene. Se på den hJa, og da står det "mot søvnvansker". Vet ikke hva de skriver når de gir Wellbutrin for å hjelpe med røykeslutt, kommer an på om røykeslutt er en godkjent årsak til å gi medisinene. Og på dine epilepsimedisiner står det helt sikkert "mot migrene". Forstår ikke hva du vil fram til med dette. Det er ikke snakk om å kverrulere, men det funker ikke å si at folk ikke får opplyst hvorfor de tar medisinene sine, når årsaken står på boksen til medisinene. Se på den hvite lappen apoteket klistrer på pakningen til medisinene, der står årsaken. Da spiller det ingen rolle hva medisinene egentlig er for. Quetiapin er egentlig et antipsykotika, jeg tar de for å få sove, så på pakka står det "for søvnvite lappen apoteket klistrer på pakningen til medisinene, der står årsaken. Da spiller det ingen rolle hva medisinene egentlig er for. Quetiapin er egeJa, og da står det "mot søvnvansker". Vet ikke hva de skriver når de gir Wellbutrin for å hjelpe med røykeslutt, kommer an på om røykeslutt er en godkjent årsak til å gi medisinene. Og på dine epilepsimedisiner står det helt sikkert "mot migrene". Forstår ikke hva du vil fram til med dette. Det er ikke snakk om å kverrulere, men det funker ikke å si at folk ikke får opplyst hvorfor de tar medisinene sine, når årsaken står på boksen til medisinene. Se på den hJa, og da står det "mot søvnvansker". Vet ikke hva de skriver når de gir Wellbutrin for å hjelpe med røykeslutt, kommer an på om røykeslutt er en godkjent årsak til å gi medisinene. Og på dine epilepsimedisiner står det helt sikkert "mot migrene". Forstår ikke hva du vil fram til med dette. Det er ikke snakk om å kverrulere, men det funker ikke å si at folk ikke får opplyst hvorfor de tar medisinene sine, når årsaken står på boksen til medisinene. Se på den hvite lappen apoteket klistrer på pakningen til medisinene, der står årsaken. Da spiller det ingen rolle hva medisinene egentlig er for. Quetiapin er egentlig et antipsykotika, jeg tar de for å få sove, så på pakka står det "for søvnvite lappen apoteket klistrer på pakningen til medisinene, der står årsaken. Da spiller det ingen rolle hva medisinene egentlig er for. Quetiapin er egentlig et antipsykotika, jeg tar de for å få sove, så på pakka står det "for søvn".ntlig et antipsykotika, jeg tar de for å få sove, så på pakka står det "for søvn".

Du skrev at alle vet diagnosen når man får medisiner, ellers kan man sjekke pakningsvedlegget for der står det hva medisinen er mot. Jeg skrev at det er absolutt ikke alle medisiner som gis på bakgrunn av en diagnose men pga symptomer, og at det godt kan være at det ikke står i pakningsvedlegget, da noen medisiner gis for bivirkningene. Da skrev du nå at du mener det som står på etiketten utenpå.. Så her igjen har så mener du det er jeg som vagler... Og nei, det står ingenting i pakningsvedlegget på min medisin om bruk ved migrene. Selvfølgelig har nevrologen skrevet det i resepten så det står på etiketten utenpå... 

Logisk tenking, kalles det. Selvfølgelig kan jeg ikke gi deg en link på det for det er ingen med kjent bipolar-diagnose som ikke selv vet at de er bipolar. Da får de jo heller ikke forsket på det.

Ikke så logisk når utfrodringen med nettopp mennesker med bipolar er at de slutter med medisiner.

 

[AnonymBruker]

@Bia_ og @Trine

Jeg må si dere er utholdende! 😅

Anonymkode: 7cda8...ee7

[AnonymBruker]

Det holder nå!

Anonymkode: 25bbf...ac9

[Bia_]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

@Bia_ og @Trine

Jeg må si dere er utholdende! 😅

Anonymkode: 7cda8...ee7

Jeg er operert og må holde meg i ro. Så mer som "plutselig veldig god tid" for min del.

[Trine]

1 time siden, Bia_ skrev:

Du har aldri stilt et spørsmål der du oppriktig lurer på hva jeg mener. Du har bombardert med spørsmål og dine bastante meninger, du har vridd på det jeg har sagt og og du sier jeg mener ting jeg aldri har vært i nærheten av å mene og langt fra å skrive. Også beskylder du meg for å være unyansert, fordi jeg sier at ting ikke er svart/hvitt (...) Du sammenligner meg med en med aspergers fordi jeg ikke gir opp og mener det samme som deg,og til slutt så er jeg vanskelig å diskutere med fordi jeg svarer på det du skriver. For det er DU som har dratt opp alt mulig rart ut fra det lille innlegget. Og jeg har brukt side opp og side ned på å forsvare meg, bare for at ting jeg sier blir vridd på og det jeg ikke sier eller skriver blir plutselig min mening.

Hvordan kan du vite hva jeg oppriktig lurer på og ikke? Jeg spør ikke om ting fordi jeg ikke vil ha svar. Jeg har ikke vridd på det du har sagt og jeg har ikke sagt at du mener ting du ikke mener. Jeg har spurt for å prøve å forstå! Og det var ikke du som snakket om svart/hvitt, det var det jeg som gjorde. Mulig du fulgte opp med å svare på samme måte tilbake. Det har du jo gjort endel ganger her. Det hadde jo virkelig vært helt ulogisk å skulle kommentere at du er unyansert, dersom du hadde skrevet at ting ikke var svart/hvitt.  Hah, nei, du, jeg vil helst ikke sammenligne deg med meg, så jeg sammenligner deg overhode ikke med en som har asperger. Jeg skrev at du var enda mindre nyansert enn en med asperger, fordi vi med asperger stadig får påpekt at vi tenker veldig svart/hvitt. Vet du, jeg er ikke på noen som helst måte interessert i å få deg til å mene noe som helst. Og ta å les igjennom tråden. Du skriver et innlegg, jeg svarer med 6 linjer! 6 linjer er ikke spesielt mye. Tilbake får jeg to halvlange svar! Også sitter du og skylder på at det er jeg som har dratt opp alt mulig rart! Jeg syns ikke du er vanskelig å diskutere med fordi du svarer på det jeg skriver. Jeg syns det er vanskelig fordi du ikke klarer skille på det jeg har skrevet og det du har skrevet og egentlig bare er mest opptatt av å slenge et eller annet tilbake. Du drar noen tolkninger ut av det jeg skriver som jeg ikke fatter hvor du får ifra. Du hadde ikke trengt å forsvare deg dersom du hadde fått med deg at mine spørsmål ikke er påstander, men spørsmål.

2 timer siden, Bia_ skrev:

Det er også du som dro opp at man ser hva medisinen er mot i pakningsvedlegget. Som er feil. Men du kan si at jeg tar feil, men når jeg tar deg i å komme med faktaopplysninger feil så er JEG vrang... Du drar opp uvesentligheter og du legger det frem som en fasit. Og beklager, men når folk legger det frem på den måten så klarer jeg ikke å la være å påpeke at det er ingenting som er så svart/hvitt. Du har påstått at du har fasiten på ting du ikke en gang kan noe om. Som feks å forklare meg om min diagnose og gi meg "fakta" som slett ikke er sant. Der det jeg sier er ting som lett kan linkes til, mens det du sier er dine meninger. Og du avslutter da det med at jeg tenker kun svart/hvitt....

Nei, jeg skrev aldri pakningsvedlegget! Søk på ordet i tråden, så ser du fort at det ikke var det jeg skrev. Og her kommer det nok engang inn, du leser ikke det jeg faktisk skriver. Jeg skrev at det står på pakka til medisinene. Den lappen apoteket er forpliktet til å klistre på medisinene. Der det står hva de er for og hvilken dose du skal ta. Jeg har ikke forklart deg hvordan du lever med diagnosen, men jeg har sikkert nevnt noe om hvordan det kan være for andre. F.eks hun som gikk naken ute. Bipolar i en manisk periode.

2 timer siden, Bia_ skrev:

Og du har forklart meg ordenes betydning? Jeg måtte lime inn direkte fra en ordbok at det går an å formulere seg sånn, der DU tok feil. Men da hører jeg ikke mer om den saken...

For det første, du hørte mer om den saken! Herregud, du lyver så inn i helvetes mye. Det var jeg som foreslo å se i ordboka. Du tok en liten bit ut av en større sammenheng og forsto ikke hva du linket. Jeg prøvde å forklare, men igjen var du mer opptatt av å forsvare deg selv enn å faktisk titte ordentlig på ordet og ordets betydning. Forøvrig, jeg har lest tråden om PMS, hvor noen skriver at sykdom ikke er en unnskyldning for å oppføre seg dårlig og Kupton veldig tydelig svarer " Jo, der biokjemien har helt tatt over kontrollen, er det faktisk en unnskyldning. " Så der også løy du for meg. Nå er jeg ikke verre anlagt enn at jeg forsto det, men like fullt var det en løgn. Og her har du link til språkrådet, om du gidder å ta deg tid til å lese, så kanskje du forstår hva jeg prøvde å forklare ang ordet unnskyldning.
https://www.sprakradet.no/Vi-og-vart/hva-skjer/Aktuelt-ord/a-unnskylde/

 

2 timer siden, Bia_ skrev:

Og du skriver at jeg er så bastant og ikke vil innrømme feil. Hvilke feil? Det er mine meninger, og du kommer i tillegg med opplysninger som er feil. Og du har brukt ord som generalisere om det jeg skrev, enda jeg aldri har vært i nærheten av å generalisere hverken folk eller diagnoser.

Hva et ord betyr handler igrunn ikke om hva man mener, men hva det faktisk betyr. Hvilke opplysninger har jeg kommet med som er feil? Du tror det er feil at årsaken til hvorfor du har fått medisinene du har, står på pakka. Må jeg virkelig ta bilde av medisinene for at du skal se at det ikke er feil? Så mener du jeg kommer med feil ang ordet "unnskyldning", les ordboka en gang til og start på toppen. Det du siterte står under "be om unnskyldning". Ikke "unnskyldning". Resten av informasjonen finner du i linken over her. Er det noen flere feil du mener jeg har kommet med? Sånn bortsett fra alt jeg tydeligvis mener om deg og alt jeg tydeligvis mener at du mener uten at du mener det. Du får bare fortsette å tro det. Jeg orker ikke sitere hele tråden her bare for å vise deg. Du kan lese den selv. 

2 timer siden, Bia_ skrev:

Jeg skulle absolutt ikke ha svart på det første innlegget ditt i det hele tatt, da det er bare antagelser, og jeg burde i hvertfall ikke fortsatt å svare deg da du aldri har vært interessert i hva jeg mener, men å ta meg i feil. Men det er noe innmari provoserende med folk som skal sitte på sin høye hest og fortelle deg hva du skal mene. Og mest ivrig i å se deg ta feil enn å faktisk spørre enkelt og greot "hva mente du egentlig nå?".

Beklager at jeg stilte spørsmålene mine på feil måte. Du kunne jo også bare forklart hva du mente, istedenfor å forsvare det du tydeligvis ikke mente. Jeg har da aldri fortalt deg hva du skal mene. Ikke har jeg noen høy, hvit hest heller. Men jeg har en ekstrem rettferdighetssans, så når jeg føler at noen er urettferdig mot meg (som f.eks når jeg blir feilaktig beskyldt for ting), eller jeg føler at andre blir urettferdig behandlet (som f.eks alle de som ikke har skyld i det dumme de har gjort), så gir jeg meg ikke.

2 timer siden, Bia_ skrev:

Jeg sa diagnoser er/er laget for helsepersonell. Jeg sa IKKE at det hverken er viktig eller hjelpsomt for pasientene. Der tolka du hva jeg IKKE skrev... 

Men kjære deg, jeg har da ikke skrevet at du mener det er viktig eller hjelpsomt for pasienten. Det er det motsatte du har ment. Ikke engang når jeg siterer det du har skrevet, klarer du se det. Altså, jeg har jo ikke sjans. Samme hvor mye jeg beviser noe, så ser du det ikke.

2 timer siden, Bia_ skrev:

Da dro det du ut på diagnoser som har døden til følge, som er avhengig av å vite diagnsen pga medisiner og mente at bipolare hadde ikke tatt medisinen sin hvis de ikke hadde visst om diagnosen (noe som er direkte feil!). Alt dette pga at det jeg IKKE skrev.

Bevis at det er feil da! Jeg ahr ikke sagt at bipolare ikke hadde tatt medisinene sine dersom de ikke visste at de hadde diagnosen, men det er større sjans for at folk dropper medisinene dersom de ikke vet hvorfor de tar dem. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det.

2 timer siden, Bia_ skrev:

Jeg skrev at diagnose ille var en unnskyldning.  Istedet for å spørre meg hvis du lurte på hva jeg mente, så gikk det jo en hel haug av innlegg med på hva en unnskyldning var, hvordan man ordlegger seg, og det endte med at jeg mente at mennesker som er i psykose ikke har en unnskyldning(?) For ting de hadde gjort. Jeg prøvde flere ganger å si at jeg mener diagnose ikke er en unnskyldning for å oppføre seg som en drittsekk. Jeg har da aldri sagt at reelt syke mennesker er drittsekker og oppfører seg sånn med vilje. Enda en ting du sa jeg mente som jeg IKKE skrev... Og for ordens skyld, det å si at noen "unnskylder" en episode med psylose/mani osv er en veldig rar måte å ordlegge seg. Da episoden skjedde fordi de var syke, ikke fordi de unnskyldte seg med det. Men dette er min mening... Og dette igjen, det er feil mener du! Men når jeg siterte et innlegg fra kupton som slrev det på denne måten, så slutta du helt plutselig og skrive noe særlig om dette og gikk videre til neste ting jeg ikke hadde sagt..

Vel, ifølge psykiateren på dette forumet, tar du feil! jeg siterte han høyere opp her. Altså, du var veldig klar på hva du mente, så jeg fant det ikke naturlig å spørre. Du er veldig klar på det nå også, "Jeg prøvde flere ganger å si at jeg mener diagnose ikke er en unnskyldning for å oppføre seg som en drittsekk" hvor da ekspertsvaret er " Jo, der biokjemien har helt tatt over kontrollen, er det faktisk en unnskyldning." Det du oppfattet av det Kupton skrev var " Men jeg er enig med deg i at alt for ofte brukes sykdom som unnskyldning for å være drittsekk. " I ditt første svar til meg, klaget du på at jeg hadde tatt noe ut av sammenheng, men skal vi se. Det Kupton skrev i tråden om pms, som du siterte deler av i denne tråden, var:

"Jeg nevner denne saken som et eksempel fordi den er omtalt offentlig i media. I 2008 skjøt en person med rifle mot et asylmottak. Kula gikk gjennom veggen og traff en gutt som heldigvis ikke ble drept. Skytteren ble frifunnet grunnet alvorlig sinnslidelse. Det hadde han ikke blitt om samfunnet hadde ment at en uansett er ansvarlig for sine handlinger.

Men jeg er enig med deg i at alt for ofte brukes sykdom som unnskyldning for å være drittsekk."

Hva du mener med dette " Og for ordens skyld, det å si at noen "unnskylder" en episode med psylose/mani osv er en veldig rar måte å ordlegge seg. Da episoden skjedde fordi de var syke, ikke fordi de unnskyldte seg med det." forsto jeg ingenting av. Kan du forklare nærmere?Jeg har ikke skrevet noe om å unnskylde en episode med mani. Jeg har sikkert skrevet noe om å unnskylde en hendelse som skjedde i en manisk periode. Hadde jeg havnet i en utilregnelig tilstand, og gjort noe dumt, ville jeg ha beklaget og bedt om unnskyldning til alle berørte når jeg kom til meg selv igjen, selv om jeg ikke kunne noe for at jeg var i en utilregnelig tilstand.

Nei, jeg slutta ikke helt plutselig. Jeg skrev at jeg ikke hadde lest tråden om pms enda. Men at den men'en i det du siterte fra han, sa meg at han ikke mener at diagnose aldri er en unnskyldning. Men at han er enig i at altfor mange bruker en diagnose som unnskyldning uten grunn. Jeg kan ikke kommentere en tråd jeg ikke har lest enda. Men som du ser over her, han mener at diagnose i gitte situasjoner, er en unnskyldning for å være en drittsekk.

2 timer siden, Bia_ skrev:

Jeg mener fortsatt at diagnoser finnes pga at helsepersonell skal hjelpe oss. Den eneste grunnen.. Men har jeg sagt at det ikke betyr at den kan være både viktig og hjelpsom for noen mennesker?  Men her har jeg jo som sagt før fått høre dette av psykologer/psykiatere, men det du sier så juger de til meg.

Tatt i betraktning det du tolket ut av ordboka, eller det du klarte tolke ut ifra det Kupton sa, så er jeg ikke så sikker på at psykiatere og leger har sagt at den eneste grunnen til at en diagnose settes, er pga helsepersonell. Uansett har jeg jo forklart deg at det ikke medfører riktighet. Mine diagnoser er overhode ikke satt fordi helsepersonell trengte det. Mine diagnoser er satt fordi jeg trengte å vite hva som var galt med meg og fordi NAV trengte å vite hva som var galt med meg. Og ofte stilles diagnoser fordi NAV trenger det!

2 timer siden, Bia_ skrev:

Nei, medisinen jeg tar for migrene står det ikke noe om migrene..

Neivel, hva står det at de er for da?

2 timer siden, Bia_ skrev:

Du skriver noe om at du tar medisiner mot smerter i hæl, at de ikke vet hva det er men du tar medisinen for det. Dette er jo nettopp det jeg sier...Nå er det du som vagler i meningene dine!

Det er kanskje dette som er problemet, du får med deg at jeg sier noe om et eller annet, men ikke helt hva jeg sier. Men trolig mener jeg jo det motsatte av deg, så da er det vel ikke noe poeng i å lese det. Du skrev at du selvfølgelig tok medisiner mot smerter selv om du ikke visste årsaken til smertene. Jeg svarer at det vel er ganske normalt dersom man har smerter, å ta smertestillende selv om man ikke har funnet årsaken til smertene. Det er der smertene i hælene kommer inn. Jeg vagler ikke. Jeg har skrevet flere ganger at dersom man har smerter, så vet man jo også hvorfor man tar smertestillende. Du vet jo hvor du har smerter og da vet du også at du tar medisiner pga f.esk ryggsmerter. Adhd f.eks, gir ingen smerter. Jeg hadde aldri i livet stappet i meg amfetamin om jeg bare hadde fått de av legen uten å vite hvorfor!

2 timer siden, Bia_ skrev:

Man trenger ikke en diagnose på noe for å ta medisiner når noe gjør vondt. Man kan ha masse symptomer uten å vite hva diagnosen er, da behandler de symptomene. Om dette så er stemningsstabiliserende for å se om det fungerer så gjør de det. Og hvis det fungerer så supert... Jeg fikk mye medisiner før jeg fikk diagnosen, de måtte jo prøve noe for å hjelpe meg, og jeg var jo mer enn villig til å prøve fordi jeg hadde det vondt. Og hvis det hjalp så tok jeg medisinene. Selv uten diagnose..

Nei, det har jeg jo sagt flere ganger allerede! Har man smerter, vet man at man har vondt og man vet hvor man har vondt. Og jeg har ikke sagt at man aldri tar medisiner når man ikke vet årsaken. Jeg har sagt at man lettere slutter på medisner med forebyggende virkning fordi man egentlig ikke merker noen forskjell på om man tar dem eller ikke. Og dersom man da ikke vet hvorfor man tar dem, er det større sjans for å slutte å ta dem. Prøving og feiling med medisner er ganske vanlig mens man forsøker finne årsaken. Men virker medisinene forebyggende og man ikke aner hva de skal forebygge fordi ingen har fortalt dem at de f.eks er bipolar og tar dem for å unngå mani, er det jo ganske sannsynlig at man slutter å ta de medisinene etter en stund. Jeg fikk ssri uten å egentlig ha noen diagnose. Syns ikke de hjalp, sluttet å ta dem, helt uten at det var i samråd med legen. Jeg ble bare lei av å ta dem og gadd ikke mer. Det hadde jo vært veldig kjedelig dersom jeg hadde fått dem for å unngå at jeg ble alvorlig syk, men at legen ikke hadde brydd med å informere meg om det. Det er jo tross alt bare viktig for helsepersonell å vite hvilke diagnoser jeg har.

3 timer siden, Bia_ skrev:

Poenget her er jo ikke mine erfaringer, men når du legger fram ting som svart/hvitt så må jeg nesten svare med at det er ingenting som er svart/hvitt.

Nå har du hengt deg væla mye opp i svart/hvitt eller? Beklager hvis jeg traff en nerve da jeg poengterte at du tenkte svart/hvitt. Burde nesten beklage til meg selv for at jeg i det hele tatt skrev det. Etter det har jeg jo tydeligvis ikke gjort annet enn å tenke svart/hvitt. Var jo litt dritt at jeg serverte deg den da. Jeg tok ikke med i beregningen at du skulle henge deg opp i det og deretter beskylde at jeg skriver for å være svart/hvitt.

3 timer siden, Bia_ skrev:

Bil legge til at det kan godt være det er noen spørsmål jeg ikke har fått.med meg, både fordi det har vært mamge spørsmål i hvert innlegg så jeg klarer ikke å huske å svare på alt, og fordi mobilen hopper litt så ser plutselig at du har skrevet flere innlegge etter jeg har svart på ett.

Det er en grunn til at jeg tar for meg et og et avsnitt og i tillegg bruker hundre år på å svare. Jeg blar fram og tilbake i tråden. Og jeg forstår godt at å svare på mobilen er litt klønete. Jeg hater å gjøre noe som helst på mobilen fordi alt blir så uoversiktelig. Men selv på pc er det ikke alltid man får med seg at det har kommet flere svar før man har svart på det første. Så derfor har det skjedd at du har fått flere svar etter hverandre.

2 timer siden, Bia_ skrev:

Du skrev at alle vet diagnosen når man får medisiner, ellers kan man sjekke pakningsvedlegget for der står det hva medisinen er mot. Jeg skrev at det er absolutt ikke alle medisiner som gis på bakgrunn av en diagnose men pga symptomer, og at det godt kan være at det ikke står i pakningsvedlegget, da noen medisiner gis for bivirkningene. Da skrev du nå at du mener det som står på etiketten utenpå.. Så her igjen har så mener du det er jeg som vagler... Og nei, det står ingenting i pakningsvedlegget på min medisin om bruk ved migrene. Selvfølgelig har nevrologen skrevet det i resepten så det står på etiketten utenpå...

Også forklarte jeg at dersom det ikke er en diagnose, så vet man uansett årsaken. Og igjen, jeg har ikke skrevet noe som helst om noe pakningsvedlegg! Jeg skrev at det står på pakka til medisinene. Den lappen apoteket klistrer på. Pakningsvedlegget kan jo ikke vite hvorfor du tar de medisnene du tar. Med mindre medisnene kun gis ved én diagnose. Ofte har medisiner flere bruksområder. Ok, jeg liker ikke å skrive ting med store bokstaver, men akkurat nå føler jeg at jeg ikke har annet valg. JEG HAR ALDRI NOE STED SKREVET AT DET STÅR I PAKNINGSVEDLEGGET! JEG HAR SKREVET AT DET STÅR PÅ PAKKA! Fått det med deg nå? Så kanskje du kan spare noen linjer ved å slutte å beskylde meg for å ha skrevet at det står i pakningsvedlegget.

3 timer siden, Bia_ skrev:

Ikke så logisk når utfrodringen med nettopp mennesker med bipolar er at de slutter med medisiner.

Enda større grunn til å informere pasienten om diagnosen og medisnene de får.

 

[Trine]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

@Bia_ og @Trine

Jeg må si dere er utholdende! 😅

Anonymkode: 7cda8...ee7

Jeg er faktisk nesten litt imponert over meg selv 😂 I tillegg har jeg rukket både skitur, fottur, snømåking, trening og en tur i butikken 👍

[Bia_]

7 timer siden, Trine skrev:

Hvordan kan du vite hva jeg oppriktig lurer på og ikke? Jeg spør ikke om ting fordi jeg ikke vil ha svar. Jeg har ikke vridd på det du har sagt og jeg har ikke sagt at du mener ting du ikke mener. Jeg har spurt for å prøve å forstå! Og det var ikke du som snakket om svart/hvitt, det var det jeg som gjorde. Mulig du fulgte opp med å svare på samme måte tilbake. Det har du jo gjort endel ganger her. Det hadde jo virkelig vært helt ulogisk å skulle kommentere at du er unyansert, dersom du hadde skrevet at ting ikke var svart/hvitt.  Hah, nei, du, jeg vil helst ikke sammenligne deg med meg, så jeg sammenligner deg overhode ikke med en som har asperger. Jeg skrev at du var enda mindre nyansert enn en med asperger, fordi vi med asperger stadig får påpekt at vi tenker veldig svart/hvitt. Vet du, jeg er ikke på noen som helst måte interessert i å få deg til å mene noe som helst. Og ta å les igjennom tråden. Du skriver et innlegg, jeg svarer med 6 linjer! 6 linjer er ikke spesielt mye. Tilbake får jeg to halvlange svar! Også sitter du og skylder på at det er jeg som har dratt opp alt mulig rart! Jeg syns ikke du er vanskelig å diskutere med fordi du svarer på det jeg skriver. Jeg syns det er vanskelig fordi du ikke klarer skille på det jeg har skrevet og det du har skrevet og egentlig bare er mest opptatt av å slenge et eller annet tilbake. Du drar noen tolkninger ut av det jeg skriver som jeg ikke fatter hvor du får ifra. Du hadde ikke trengt å forsvare deg dersom du hadde fått med deg at mine spørsmål ikke er påstander, men spørsmål.

Nei, jeg skrev aldri pakningsvedlegget! Søk på ordet i tråden, så ser du fort at det ikke var det jeg skrev. Og her kommer det nok engang inn, du leser ikke det jeg faktisk skriver. Jeg skrev at det står på pakka til medisinene. Den lappen apoteket er forpliktet til å klistre på medisinene. Der det står hva de er for og hvilken dose du skal ta. Jeg har ikke forklart deg hvordan du lever med diagnosen, men jeg har sikkert nevnt noe om hvordan det kan være for andre. F.eks hun som gikk naken ute. Bipolar i en manisk periode.

For det første, du hørte mer om den saken! Herregud, du lyver så inn i helvetes mye. Det var jeg som foreslo å se i ordboka. Du tok en liten bit ut av en større sammenheng og forsto ikke hva du linket. Jeg prøvde å forklare, men igjen var du mer opptatt av å forsvare deg selv enn å faktisk titte ordentlig på ordet og ordets betydning. Forøvrig, jeg har lest tråden om PMS, hvor noen skriver at sykdom ikke er en unnskyldning for å oppføre seg dårlig og Kupton veldig tydelig svarer " Jo, der biokjemien har helt tatt over kontrollen, er det faktisk en unnskyldning. " Så der også løy du for meg. Nå er jeg ikke verre anlagt enn at jeg forsto det, men like fullt var det en løgn. Og her har du link til språkrådet, om du gidder å ta deg tid til å lese, så kanskje du forstår hva jeg prøvde å forklare ang ordet unnskyldning.
https://www.sprakradet.no/Vi-og-vart/hva-skjer/Aktuelt-ord/a-unnskylde/

 

Hva et ord betyr handler igrunn ikke om hva man mener, men hva det faktisk betyr. Hvilke opplysninger har jeg kommet med som er feil? Du tror det er feil at årsaken til hvorfor du har fått medisinene du har, står på pakka. Må jeg virkelig ta bilde av medisinene for at du skal se at det ikke er feil? Så mener du jeg kommer med feil ang ordet "unnskyldning", les ordboka en gang til og start på toppen. Det du siterte står under "be om unnskyldning". Ikke "unnskyldning". Resten av informasjonen finner du i linken over her. Er det noen flere feil du mener jeg har kommet med? Sånn bortsett fra alt jeg tydeligvis mener om deg og alt jeg tydeligvis mener at du mener uten at du mener det. Du får bare fortsette å tro det. Jeg orker ikke sitere hele tråden her bare for å vise deg. Du kan lese den selv. 

Beklager at jeg stilte spørsmålene mine på feil måte. Du kunne jo også bare forklart hva du mente, istedenfor å forsvare det du tydeligvis ikke mente. Jeg har da aldri fortalt deg hva du skal mene. Ikke har jeg noen høy, hvit hest heller. Men jeg har en ekstrem rettferdighetssans, så når jeg føler at noen er urettferdig mot meg (som f.eks når jeg blir feilaktig beskyldt for ting), eller jeg føler at andre blir urettferdig behandlet (som f.eks alle de som ikke har skyld i det dumme de har gjort), så gir jeg meg ikke.

Men kjære deg, jeg har da ikke skrevet at du mener det er viktig eller hjelpsomt for pasienten. Det er det motsatte du har ment. Ikke engang når jeg siterer det du har skrevet, klarer du se det. Altså, jeg har jo ikke sjans. Samme hvor mye jeg beviser noe, så ser du det ikke.

Bevis at det er feil da! Jeg ahr ikke sagt at bipolare ikke hadde tatt medisinene sine dersom de ikke visste at de hadde diagnosen, men det er større sjans for at folk dropper medisinene dersom de ikke vet hvorfor de tar dem. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det.

Vel, ifølge psykiateren på dette forumet, tar du feil! jeg siterte han høyere opp her. Altså, du var veldig klar på hva du mente, så jeg fant det ikke naturlig å spørre. Du er veldig klar på det nå også, "Jeg prøvde flere ganger å si at jeg mener diagnose ikke er en unnskyldning for å oppføre seg som en drittsekk" hvor da ekspertsvaret er " Jo, der biokjemien har helt tatt over kontrollen, er det faktisk en unnskyldning." Det du oppfattet av det Kupton skrev var " Men jeg er enig med deg i at alt for ofte brukes sykdom som unnskyldning for å være drittsekk. " I ditt første svar til meg, klaget du på at jeg hadde tatt noe ut av sammenheng, men skal vi se. Det Kupton skrev i tråden om pms, som du siterte deler av i denne tråden, var:

"Jeg nevner denne saken som et eksempel fordi den er omtalt offentlig i media. I 2008 skjøt en person med rifle mot et asylmottak. Kula gikk gjennom veggen og traff en gutt som heldigvis ikke ble drept. Skytteren ble frifunnet grunnet alvorlig sinnslidelse. Det hadde han ikke blitt om samfunnet hadde ment at en uansett er ansvarlig for sine handlinger.

Men jeg er enig med deg i at alt for ofte brukes sykdom som unnskyldning for å være drittsekk."

Hva du mener med dette " Og for ordens skyld, det å si at noen "unnskylder" en episode med psylose/mani osv er en veldig rar måte å ordlegge seg. Da episoden skjedde fordi de var syke, ikke fordi de unnskyldte seg med det." forsto jeg ingenting av. Kan du forklare nærmere?Jeg har ikke skrevet noe om å unnskylde en episode med mani. Jeg har sikkert skrevet noe om å unnskylde en hendelse som skjedde i en manisk periode. Hadde jeg havnet i en utilregnelig tilstand, og gjort noe dumt, ville jeg ha beklaget og bedt om unnskyldning til alle berørte når jeg kom til meg selv igjen, selv om jeg ikke kunne noe for at jeg var i en utilregnelig tilstand.

Nei, jeg slutta ikke helt plutselig. Jeg skrev at jeg ikke hadde lest tråden om pms enda. Men at den men'en i det du siterte fra han, sa meg at han ikke mener at diagnose aldri er en unnskyldning. Men at han er enig i at altfor mange bruker en diagnose som unnskyldning uten grunn. Jeg kan ikke kommentere en tråd jeg ikke har lest enda. Men som du ser over her, han mener at diagnose i gitte situasjoner, er en unnskyldning for å være en drittsekk.

Tatt i betraktning det du tolket ut av ordboka, eller det du klarte tolke ut ifra det Kupton sa, så er jeg ikke så sikker på at psykiatere og leger har sagt at den eneste grunnen til at en diagnose settes, er pga helsepersonell. Uansett har jeg jo forklart deg at det ikke medfører riktighet. Mine diagnoser er overhode ikke satt fordi helsepersonell trengte det. Mine diagnoser er satt fordi jeg trengte å vite hva som var galt med meg og fordi NAV trengte å vite hva som var galt med meg. Og ofte stilles diagnoser fordi NAV trenger det!

Neivel, hva står det at de er for da?

Det er kanskje dette som er problemet, du får med deg at jeg sier noe om et eller annet, men ikke helt hva jeg sier. Men trolig mener jeg jo det motsatte av deg, så da er det vel ikke noe poeng i å lese det. Du skrev at du selvfølgelig tok medisiner mot smerter selv om du ikke visste årsaken til smertene. Jeg svarer at det vel er ganske normalt dersom man har smerter, å ta smertestillende selv om man ikke har funnet årsaken til smertene. Det er der smertene i hælene kommer inn. Jeg vagler ikke. Jeg har skrevet flere ganger at dersom man har smerter, så vet man jo også hvorfor man tar smertestillende. Du vet jo hvor du har smerter og da vet du også at du tar medisiner pga f.esk ryggsmerter. Adhd f.eks, gir ingen smerter. Jeg hadde aldri i livet stappet i meg amfetamin om jeg bare hadde fått de av legen uten å vite hvorfor!

Nei, det har jeg jo sagt flere ganger allerede! Har man smerter, vet man at man har vondt og man vet hvor man har vondt. Og jeg har ikke sagt at man aldri tar medisiner når man ikke vet årsaken. Jeg har sagt at man lettere slutter på medisner med forebyggende virkning fordi man egentlig ikke merker noen forskjell på om man tar dem eller ikke. Og dersom man da ikke vet hvorfor man tar dem, er det større sjans for å slutte å ta dem. Prøving og feiling med medisner er ganske vanlig mens man forsøker finne årsaken. Men virker medisinene forebyggende og man ikke aner hva de skal forebygge fordi ingen har fortalt dem at de f.eks er bipolar og tar dem for å unngå mani, er det jo ganske sannsynlig at man slutter å ta de medisinene etter en stund. Jeg fikk ssri uten å egentlig ha noen diagnose. Syns ikke de hjalp, sluttet å ta dem, helt uten at det var i samråd med legen. Jeg ble bare lei av å ta dem og gadd ikke mer. Det hadde jo vært veldig kjedelig dersom jeg hadde fått dem for å unngå at jeg ble alvorlig syk, men at legen ikke hadde brydd med å informere meg om det. Det er jo tross alt bare viktig for helsepersonell å vite hvilke diagnoser jeg har.

Nå har du hengt deg væla mye opp i svart/hvitt eller? Beklager hvis jeg traff en nerve da jeg poengterte at du tenkte svart/hvitt. Burde nesten beklage til meg selv for at jeg i det hele tatt skrev det. Etter det har jeg jo tydeligvis ikke gjort annet enn å tenke svart/hvitt. Var jo litt dritt at jeg serverte deg den da. Jeg tok ikke med i beregningen at du skulle henge deg opp i det og deretter beskylde at jeg skriver for å være svart/hvitt.

Det er en grunn til at jeg tar for meg et og et avsnitt og i tillegg bruker hundre år på å svare. Jeg blar fram og tilbake i tråden. Og jeg forstår godt at å svare på mobilen er litt klønete. Jeg hater å gjøre noe som helst på mobilen fordi alt blir så uoversiktelig. Men selv på pc er det ikke alltid man får med seg at det har kommet flere svar før man har svart på det første. Så derfor har det skjedd at du har fått flere svar etter hverandre.

Også forklarte jeg at dersom det ikke er en diagnose, så vet man uansett årsaken. Og igjen, jeg har ikke skrevet noe som helst om noe pakningsvedlegg! Jeg skrev at det står på pakka til medisinene. Den lappen apoteket klistrer på. Pakningsvedlegget kan jo ikke vite hvorfor du tar de medisnene du tar. Med mindre medisnene kun gis ved én diagnose. Ofte har medisiner flere bruksområder. Ok, jeg liker ikke å skrive ting med store bokstaver, men akkurat nå føler jeg at jeg ikke har annet valg. JEG HAR ALDRI NOE STED SKREVET AT DET STÅR I PAKNINGSVEDLEGGET! JEG HAR SKREVET AT DET STÅR PÅ PAKKA! Fått det med deg nå? Så kanskje du kan spare noen linjer ved å slutte å beskylde meg for å ha skrevet at det står i pakningsvedlegget.

Enda større grunn til å informere pasienten om diagnosen og medisnene de får.

 

Jeg kommer ikke til å gidde og lese alt dette, jeg kom til der hvor du mener jeg juger om hva kupton skrev. 

For dette beviser bare at du ikke har forstått hva jeg har skrevet. For jeg har hele veien prøvd å si at det ikke er en unnskyldning for oppføre seg dårlig. Jeg har, og jeg gjentar, ALDRI sagt noe om reelt syke mennesker. KUN at diagnose ikke er greit å bruke som en unnskyldning for å oppføre seg dårlig.

Du og jeg har også forskjellig oppfatning av å bruke ordet unnskyldning i hvilke sammenhenger, så her blir vi aldri enig. Jeg vil aldri si at noen som er reelt syke bruker det som en "unnskyldning". De er reelt syke, det er ingen unnskyldning...

Du siterer jo ikke inn hele teksten til kupton heller, så kanskje du også juger da? For han skriver helt tydelig at det er mange som bruker sykdom som en unnskyldning for å oppføre seg som en drittsekk. Dette linket jeg til når du kverrulerte på at det ikke gikk an å formulere seg sånn eller bruke ordet unnskyld på den måten. Derfor klippet jeg også inn fra ordboka for å vise at det absolutt er både "lov" og riktig å skrive på denne måten.

 

[AnonymBruker]

8 timer siden, Trine skrev:

Jeg er faktisk nesten litt imponert over meg selv 😂 I tillegg har jeg rukket både skitur, fottur, snømåking, trening og en tur i butikken 👍

Herlighet for en kverulant du er 😅

Kanskje bruke all denne energien du har til noe samfunnsnyttig isteden..?

Anonymkode: 64fe4...2c1