Ang § 4-4

[AnonymBruker]

Hva betyr paragraf 4-4 i forbindelse med å få behandlingen fra fact dekket fra nav? Flere som ikke må betale? 

Anonymkode: 36457...c0b

[AnonymBruker]

Jeg betaler ikke på DPS rehab.pol. der jeg går til psykolog en gang i uka . Vet det er på grunn av paragraf 4,en vet ikke hvorfor jeg slipper å betale.  

Anonymkode: 6d4c6...252

[Marye]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva betyr paragraf 4-4 i forbindelse med å få behandlingen fra fact dekket fra nav? Flere som ikke må betale? 

Anonymkode: 36457...c0b

Betaler ikke noe for Fact 

da jeg gikk Dps måtte jeg betale

[Eva Sofie]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva betyr paragraf 4-4 i forbindelse med å få behandlingen fra fact dekket fra nav? Flere som ikke må betale? 

Anonymkode: 36457...c0b

 

§ 4.4 er jo tvangsbehandling slik jeg leser det og det skal man ikke ha utlegg for.

En gang jeg var tvangsinnlagt som 19-åring i nesten 6 måneder, ble det bestemt fra terapeutenes side at familien skulle være med i ukentlige familiesamtaler mot min vilje. Da ble alle kostnader familien hadde i forbindelse med kjøring til avdelingen en gang i uken dekket fullt ut.

Endret 9. januar 2020 av Eva Sofie

[Marye]

5 timer siden, Marye skrev:

Betaler ikke noe for Fact 

da jeg gikk Dps måtte jeg betale

Selv om det er frivillig betaler jeg ingenting for Fact 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Marye skrev:

Selv om det er frivillig betaler jeg ingenting for Fact 

Samme her,det er frivillig. 

Anonymkode: 36457...c0b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Samme her,det er frivillig. Og jeg betalte hos dps.

Anonymkode: 36457...c0b

 

Anonymkode: 36457...c0b

[AnonymBruker]

Er ikke på tvangs paragraf. Tror det er en annen lov enn psykiskhelsevernlov som gjelder her. Noe som har med pasient rettigheter å gjøre, men har aldri fått noen forklaring. Betalte før jeg fikk schizofreni diagnosen,byttet da avdeling fra almen pol.  til rehab.pol men  vet ikke om det er bytte av poliklinikk eller diagnosen som gjør at jeg slipper å betale. Men greit å slippe å betale da.

Anonymkode: 6d4c6...252

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke på tvangs paragraf. Tror det er en annen lov enn psykiskhelsevernlov som gjelder her. Noe som har med pasient rettigheter å gjøre, men har aldri fått noen forklaring. Betalte før jeg fikk schizofreni diagnosen,byttet da avdeling fra almen pol.  til rehab.pol men  vet ikke om det er bytte av poliklinikk eller diagnosen som gjør at jeg slipper å betale. Men greit å slippe å betale da.

Anonymkode: 6d4c6...252

Det må være en annen lov, det stod og jeg hadde en alvorlig sinnslidelse. Mulig det er derfor da,veldig greit å slippe å betale. 

Anonymkode: 36457...c0b

[Villanda]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke på tvangs paragraf. Tror det er en annen lov enn psykiskhelsevernlov som gjelder her. Noe som har med pasient rettigheter å gjøre, men har aldri fått noen forklaring. Betalte før jeg fikk schizofreni diagnosen,byttet da avdeling fra almen pol.  til rehab.pol men  vet ikke om det er bytte av poliklinikk eller diagnosen som gjør at jeg slipper å betale. Men greit å slippe å betale da.

Anonymkode: 6d4c6...252

Lov om pasientrettigheter 4.4 tror jeg handler om at foreldre kan samtylle til helsehjelp for sine barn.

[frosken]

På ‎08‎.‎01‎.‎2020 den 20.02, AnonymBruker skrev:

Hva betyr paragraf 4-4 i forbindelse med å få behandlingen fra fact dekket fra nav? Flere som ikke må betale? 

Anonymkode: 36457...c0b

Dette reguleres vel av denne forskriften: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2016-12-20-1848

Vet imidlertid ikke hvorfor de oppgir §4-4, da det er bestemmelsen i §5d som evt. kan være hjemmel for å ikke ta betaling. 

 

[AnonymBruker]

15 timer siden, frosken skrev:

Dette reguleres vel av denne forskriften: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2016-12-20-1848

Vet imidlertid ikke hvorfor de oppgir §4-4, da det er bestemmelsen i §5d som evt. kan være hjemmel for å ikke ta betaling. 

 

Forstår ikke det jeg heller og er for å være ærlig. Men jeg er da ikke under § 4-4,føler det er noe som skurrer. Men tør ikke ta det opp med dem heller. 

Anonymkode: 36457...c0b

[frosken]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Forstår ikke det jeg heller og er for å være ærlig. Men jeg er da ikke under § 4-4,føler det er noe som skurrer. Men tør ikke ta det opp med dem heller. 

Anonymkode: 36457...c0b

Det er flere enn de som er under tvang som slipper å betale egenandel. Regelverket er ikke krystall-klart og noen steder fritar man de som har psykoselidelser. 

[AnonymBruker]

33 minutter siden, frosken skrev:

Det er flere enn de som er under tvang som slipper å betale egenandel. Regelverket er ikke krystall-klart og noen steder fritar man de som har psykoselidelser. 

Javel, kanskje det er pga psykoselidelse da. 

Anonymkode: 36457...c0b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Javel, kanskje det er pga psykoselidelse da. 

Anonymkode: 36457...c0b

Men er ikke det litt urettferdig? En som har psykoselidelse er jo ikke i psykose 24/7 og greier å betale timene sine som andre folk de 350 dagene i året de er friske. 

Anonymkode: a671d...d66

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke det litt urettferdig? En som har psykoselidelse er jo ikke i psykose 24/7 og greier å betale timene sine som andre folk de 350 dagene i året de er friske. 

Anonymkode: a671d...d66

Det er ikke jeg som har bestemt dette. 

Anonymkode: 36457...c0b

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke det litt urettferdig? En som har psykoselidelse er jo ikke i psykose 24/7 og greier å betale timene sine som andre folk de 350 dagene i året de er friske. 

Anonymkode: a671d...d66

Livet har alltid vært urettferdig, dessverre. 

Anonymkode: f5852...ae0

[Eva Sofie]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke det litt urettferdig? En som har psykoselidelse er jo ikke i psykose 24/7 og greier å betale timene sine som andre folk de 350 dagene i året de er friske. 

Anonymkode: a671d...d66

 

Jeg vil tro det skyldes at psykoselidelse er en alvorlig lidelse å ha. Dette er bare en antakelse. Jeg har også hørt om regelen. Har en venninne som får gratis behandling pga. schizofrenidiagnose. Det er ikke mindre rettferdig dette enn at de som har hjemmesykepleie ukentlig f.eks. til medisinutlevering i dosett skal ha rett på gratis tannlegebehandling.

[Trine]

Du betaler ikke fordi det er en oppfølgingstjeneste hvor kommunen og spesialisthelsetjenesten samarbeider om oppfølgingen. Det har ingenting med tvang å gjøre, men at du har en alvorlig psykisk lidelse og har et sammensatt tjenestebehov. Forøvrig dekker ikke NAV noen typer behandling med mindre du er blakk og det er krise, da kan du søke om å få det dekket.

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke det litt urettferdig? En som har psykoselidelse er jo ikke i psykose 24/7 og greier å betale timene sine som andre folk de 350 dagene i året de er friske. 

Anonymkode: a671d...d66

Kanskje fordi psykotiske per definisjon forstår at de psyke og trenger behandling 

Anonymkode: e3a49...491