Medlemmer med fast navn

[AnonymBruker]

Akkurat nå er jeg så glad for at jeg er anonym. Hvorfor har folk sånn interesse av å vite min historie ellet bakgrunn? Jeg er ikke nysgjerrig på andre sin historie og klarer fint å komme med innspill uten å vite så mye. Noen skal alltid vite mer og spør om alt mulig. Blir nesten fornærmet når en som starter tråen  ikke vil betro detaljer. Hvem har fortjent den tilliten bare fordi de har nic?. Bare mennesker jeg kjenner og kan sitte ansikt til ansikt med kan jeg  stole 100%på. Om jeg har sett et nic mange ganger vet jeg egentlig ikke hvem de er. Jeg har brukt nic noen ganger men ikke lenge nok til å fortjene noen form for status på forumet. Det er bedre å være anonym uten nic enn å føle seg anonym med nic. 

Anonymkode: 94f05...511

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kan godt hende, men får 1916 treff når man søker på frosken. Med dette ble det 1917

Anonymkode: da9d5...17a

Flere treff hvis du søker med Google.

Anonymkode: d4b14...c27

[RamonaK]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Akkurat nå er jeg så glad for at jeg er anonym. Hvorfor har folk sånn interesse av å vite min historie ellet bakgrunn? Jeg er ikke nysgjerrig på andre sin historie og klarer fint å komme med innspill uten å vite så mye. Noen skal alltid vite mer og spør om alt mulig. Blir nesten fornærmet når en som starter tråen  ikke vil betro detaljer. Hvem har fortjent den tilliten bare fordi de har nic?. Bare mennesker jeg kjenner og kan sitte ansikt til ansikt med kan jeg  stole 100%på. Om jeg har sett et nic mange ganger vet jeg egentlig ikke hvem de er. Jeg har brukt nic noen ganger men ikke lenge nok til å fortjene noen form for status på forumet. Det er bedre å være anonym uten nic enn å føle seg anonym med nic. 

Anonymkode: 94f05...511

Men noen ganger føler jeg det er lettere å kommentere når jeg ser nick og de har skrevet før. For da vet jeg litt mer om de. Ta meg f eks hvis du leser trådene mine ser du hva jeg sliter med å da blir det også lettere og komme med svar ol. Det gjelder jo selvfølgelig ikke for alle spørsmål her på dol. Men jeg må legge til at det gjør meg ingenting og jeg respekterer de som er anonyme:) 

[AnonymBruker]

Å skrive med nick kontra ikke nick tror jeg har med egostyrke å gjøre.

Jo høyere egostyrke, desto oftere skrives det med nick -kanskje alltid

Jo lavere egostyrke, desto sjeldnere skrives det med nick -kanskje aldri. De med lav egostyrke bytter også oftere nick. 

Med egostyrke mener jeg evnen til å ha et stabilt selvbilde over tid. 

Mvh halvstudenten i psykologi:)

Anonymkode: 1ea61...200

[Trine]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

4000 litt mye? Ifølge @Lillemus har hun selv skrivd 75.000 innlegg! 😮

 

Anonymkode: 4a0e7...17e

Da må vel Frosken ha langt over 4000 innlegg 😅

[cilie]

9 timer siden, frosken skrev:

En fordel med dette forumet er at det ikke er mulig å søke opp alle innlegg noen har skrevet, det fungerer ikke å søke på nick. 

Bra!

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å skrive med nick kontra ikke nick tror jeg har med egostyrke å gjøre.

Jo høyere egostyrke, desto oftere skrives det med nick -kanskje alltid

Jo lavere egostyrke, desto sjeldnere skrives det med nick -kanskje aldri. De med lav egostyrke bytter også oftere nick. 

Med egostyrke mener jeg evnen til å ha et stabilt selvbilde over tid. 

Mvh halvstudenten i psykologi:)

Anonymkode: 1ea61...200

Det som forundrer meg mest når det gjelder psykologer er at de tror de vet mer om en person enn personen selv.  Da jeg begynte på dette forumet var livet mitt et kaos og jeg opplevde en krise. Flere i familien var involvert i straffbare forhold som også var beskrevet i media. Jeg har også selv blitt utsatt for og opplev ting som ingen andre enn psykologen vet om. For meg ble det viktig å ha en plass å snakke om vanskelige opplevelser utenom psykologen, høre flere sider av saken osv. For meg var det å skrive her et oppriktig rop om hjelp. Men min frykt for å bli gjenkjent gjorde at jeg skrev som anonym. Tror ikke min frykt hadde med manglende egostyrke å gjøre? Dessuten begynte folk innpå her og skulle finne ut hvem jeg var på en litt ufin måte. Det skremte meg bort fra forumet lenge. Jeg forstod ikke hvorfor folk var så opptatt av å avsløre hvem jeg var. Siden har jeg veid hvert ord og utelatt mye selv som anonym. 

Anonymkode: 94f05...511

[Trine]

Hmm, hun har bare 35330 innlegg. Jeg trodde frosken minst måtte være på høyde med lillemus.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Trine skrev:

Hmm, hun har bare 35330 innlegg. Jeg trodde frosken minst måtte være på høyde med lillemus.

Hun skriver nok mye som anonym ...

Anonymkode: 4a0e7...17e

[Trine]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun skriver nok mye som anonym ...

Anonymkode: 4a0e7...17e

Seriøst? Jeg har lurt litt noen ganger, men så har jeg tenkt at hun ikke skriver anonymt, så jeg kan slå fra meg tanken. Men skal jeg ikke slå den fra meg likevel da, kanskje?

[cilie]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun skriver nok mye som anonym ...

Anonymkode: 4a0e7...17e

Skriver anonym🙄

[AnonymBruker]

3 minutter siden, cilie skrev:

Skriver anonym🙄

Ja. Hva så? Du også gjør det iblandt har jeg merket. Så unødvendig å kommentere på. 🤡

Anonymkode: 4a0e7...17e

[Fionys]

Må være litt enig med TS. For eksempel hvis en av de "faste gamle traverne" med nick skriver noe sånt som jeg orker ikke mer så vil den/de få masse forståelse, men hvis en anonym skriver det samme så vil de samme stille seg negativt til ordvalget jeg orker ikke mer og den anonyme får lite forståelse. Man kan også se at de "faste gamle traverne" for side opp og side ned med svar på sine tråder, mens en anonym som har et viktig spørsmål kanskje får et svar. For min del så bryr jeg meg ikke om det, men kan forstå at noen reagerer på dette. 

Sist, men ikke minst så er det valgfritt om man vil skrive med nick eller som anonym. Uansett hva man velger så er det ikke greit å oppføre seg ufint med andre selv om man sitter foran en skjerm. Man velger selv hva man ønsker å svare på og for min del svarer jeg ikke så ofte fordi psykiatri er ganske nytt for meg. 

 

[Fionys]

11 minutter siden, Trine skrev:

Seriøst? Jeg har lurt litt noen ganger, men så har jeg tenkt at hun ikke skriver anonymt, så jeg kan slå fra meg tanken. Men skal jeg ikke slå den fra meg likevel da, kanskje?

 

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun skriver nok mye som anonym ...

Anonymkode: 4a0e7...17e

Hva er poenget med å spekulerer på dette? Tror det er mange med fast nick som av og til skriver som anonym.

Endret 31. januar 2020 av Fionys

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Fionys skrev:

 

Hva er poenget med å spekulerer på dette? Tror det er mange med fast nick som av og til skriver som anonym.

Ja til og med godeste cilie gjør det. Men hu skal så ofte holde narr av de som skriver anonymt ved å kontre slik hun gjorde med meg nå. Har flere ganger sett hun har skrivd slik. "sier anonym" og så himler hun med øynene. Slikt liker jeg ikje.

Anonymkode: 4a0e7...17e

[Trine]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Akkurat nå er jeg så glad for at jeg er anonym. Hvorfor har folk sånn interesse av å vite min historie ellet bakgrunn? Jeg er ikke nysgjerrig på andre sin historie og klarer fint å komme med innspill uten å vite så mye. Noen skal alltid vite mer og spør om alt mulig. Blir nesten fornærmet når en som starter tråen  ikke vil betro detaljer. Hvem har fortjent den tilliten bare fordi de har nic?. Bare mennesker jeg kjenner og kan sitte ansikt til ansikt med kan jeg  stole 100%på. Om jeg har sett et nic mange ganger vet jeg egentlig ikke hvem de er. Jeg har brukt nic noen ganger men ikke lenge nok til å fortjene noen form for status på forumet. Det er bedre å være anonym uten nic enn å føle seg anonym med nic. 

Anonymkode: 94f05...511

Jeg kan ikke snakke for andre enn meg. Jeg er ikke spesielt interessert i andres historie, men dersom de stiller et spørsmål og jeg føler jeg trenger noe av historien for å kunne gi et ordentlig svar, så spør jeg jo. Hvis en skriver "kan jeg få 21 års fengsel?" Tja, det kommer jo helt an på hva du har gjort. Skal jeg kunne svare korrekt på det spørsmålet, må jeg vite hva personen har gjort av kriminelle handlinger. Eller hvis noen spør "kan jeg få ritalin av legen". Vel, har du adhd? osv. Spesielt på spørsmål om økonomi, er jeg nødt til å ha ganske mye informasjon for å kunne gi et ordentlig svar. Får jeg den informasjonen, får de også et veldig grundig og nyttig svar. Det kan være mange grunner til at man spør og graver om historien. Jeg tror det sjeldent er fordi folk er så veldig interessert i historien til andre brukere. Det er heller for å hjelpe personen best mulig.

Alle kan selvfølgelig komme med innspill uten å vite så mye, men dersom man er litt grundig av seg og ønsker å gi et svar som virkelig er til nytte, trenger man litt detaljer.

Jeg kan spørre om veldig mye. Jeg blir ikke fornærmet om personen ikke vil svare, men det hender det kan være litt frustrerende å vite at man kan hjelpe, hadde den andre personen bare kommet med litt mer informasjon. Men det er ikke en tillit bare fordi man har nick. Jeg hadde stilt de samme spørsmålene selv om jeg hadde skrevet som anonym. For mange kan det nok også være lettere å dele med folk man ikke kjenner, enn å sitte ansikt til ansikt med et familiemedlem og legge ut om livet.

For meg spiller det ingen rolle om folk skriver anonymt eller ikke. Det jeg sliter med er at jeg ikke klarer skille den ene fra den andre og jeg husker ikke anonymkodene. Så i tråder med mange anonyme svar, går det fullstendig i surr for meg. Det fører til at jeg blir frustrert og gir opp å lese tråden. Hadde de anonyme hatt en fargekode istedenfor tall/bokstaver, hadde jeg kanskje klart det litt bedre. Men hadde det vært 2-3 anonyme tråder jeg forsøkte følge med på, hadde det blitt krøll med fargekoder også. Når jeg da i tillegg får svar fra flere anonyme og de gjerne svarer på mine innlegg på kryss av hverandre, da har jeg ikke sjans. Det blir for mye for hjernen min og da blir jeg irritert fordi jeg ikke klarer huske anonymkoder og hvem som har skrevet hva.

[Trine]

14 minutter siden, Fionys skrev:

 

Hva er poenget med å spekulerer på dette? Tror det er mange med fast nick som av og til skriver som anonym.

Spekulerer ikke. Endel her inne har en enorm evne til å skille den ene fra den andre. Jeg bare lurte på om hun skriver anonymt av og til, eller om det var en kommentar uten rot i sannheten. Hvis jeg vet det, slipper jeg å spekulere neste gang jeg ser et innlegg som får meg til å lure.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Trine skrev:

Jeg kan ikke snakke for andre enn meg. Jeg er ikke spesielt interessert i andres historie, men dersom de stiller et spørsmål og jeg føler jeg trenger noe av historien for å kunne gi et ordentlig svar, så spør jeg jo. Hvis en skriver "kan jeg få 21 års fengsel?" Tja, det kommer jo helt an på hva du har gjort. Skal jeg kunne svare korrekt på det spørsmålet, må jeg vite hva personen har gjort av kriminelle handlinger. Eller hvis noen spør "kan jeg få ritalin av legen". Vel, har du adhd? osv. Spesielt på spørsmål om økonomi, er jeg nødt til å ha ganske mye informasjon for å kunne gi et ordentlig svar. Får jeg den informasjonen, får de også et veldig grundig og nyttig svar. Det kan være mange grunner til at man spør og graver om historien. Jeg tror det sjeldent er fordi folk er så veldig interessert i historien til andre brukere. Det er heller for å hjelpe personen best mulig.

Alle kan selvfølgelig komme med innspill uten å vite så mye, men dersom man er litt grundig av seg og ønsker å gi et svar som virkelig er til nytte, trenger man litt detaljer.

Jeg kan spørre om veldig mye. Jeg blir ikke fornærmet om personen ikke vil svare, men det hender det kan være litt frustrerende å vite at man kan hjelpe, hadde den andre personen bare kommet med litt mer informasjon. Men det er ikke en tillit bare fordi man har nick. Jeg hadde stilt de samme spørsmålene selv om jeg hadde skrevet som anonym. For mange kan det nok også være lettere å dele med folk man ikke kjenner, enn å sitte ansikt til ansikt med et familiemedlem og legge ut om livet.

For meg spiller det ingen rolle om folk skriver anonymt eller ikke. Det jeg sliter med er at jeg ikke klarer skille den ene fra den andre og jeg husker ikke anonymkodene. Så i tråder med mange anonyme svar, går det fullstendig i surr for meg. Det fører til at jeg blir frustrert og gir opp å lese tråden. Hadde de anonyme hatt en fargekode istedenfor tall/bokstaver, hadde jeg kanskje klart det litt bedre. Men hadde det vært 2-3 anonyme tråder jeg forsøkte følge med på, hadde det blitt krøll med fargekoder også. Når jeg da i tillegg får svar fra flere anonyme og de gjerne svarer på mine innlegg på kryss av hverandre, da har jeg ikke sjans. Det blir for mye for hjernen min og da blir jeg irritert fordi jeg ikke klarer huske anonymkoder og hvem som har skrevet hva.

Det er en stor fordel med de som har nic . Man vet etter hvert hvem kan kan diskutere med og hvem man må unngå å gå inn i diskusjon med. 😊

Anonymkode: 94f05...511

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Trine skrev:

Spekulerer ikke. Endel her inne har en enorm evne til å skille den ene fra den andre. Jeg bare lurte på om hun skriver anonymt av og til, eller om det var en kommentar uten rot i sannheten. Hvis jeg vet det, slipper jeg å spekulere neste gang jeg ser et innlegg som får meg til å lure.

Det er ikke spekulasjon, men sannhet. Alle skriver som anonym i blandt!

Og mange med faste navn bruker anonym når de skal snakke om noe personlig eller si meningen sin om noe som de ikke tørr å stå ved med navn. Men det er jo forståelig. 

Anonymkode: 4a0e7...17e

[Trine]

19 minutter siden, Fionys skrev:

Må være litt enig med TS. For eksempel hvis en av de "faste gamle traverne" med nick skriver noe sånt som jeg orker ikke mer så vil den/de få masse forståelse, men hvis en anonym skriver det samme så vil de samme stille seg negativt til ordvalget jeg orker ikke mer og den anonyme får lite forståelse. Man kan også se at de "faste gamle traverne" for side opp og side ned med svar på sine tråder, mens en anonym som har et viktig spørsmål kanskje får et svar. For min del så bryr jeg meg ikke om det, men kan forstå at noen reagerer på dette.

 

Men det er jo her historien kommer inn. Om f.eks lillemus skriver "jeg orker ikke mer", tenker jeg "orker ikke mer hva da? kake, skitur...?" For siden hun bruker nick, har jeg fått muligheten til å vite litt om lillemus. Jeg vet at hun ikke sitter på en bru og vurderer å hoppe. Hvis en anonym derimot skriver at han/hun ikke orker mer. Da kan jeg ikke vite om det er kake, skitur eller livet vedkommende ikke orker mer av, og er da nødt til å enten spørre og grave, eller gå ut ifra at det er livet.

At de faste får side opp og side ned med svar, stemmer ikke. Stjernestøv får ofte side opp og side ned, men ser ikke så mange andre som får det. Og hva med denne anonyme tråden? Begynner å bli noen sider. Antall svar kommer an på hva man spør om og hvor mange som har noe på bidra med på det området. Jeg har flere innlegg hvor knapt noen har svart. Mulig jeg ikke er en gammel nok traver. Tror jeg bare har vært her i 5 år eller noe sånn.