Medlemmer med fast navn

[AnonymBruker]

49 minutter siden, cilie skrev:

Bra!

Hvorfor er det bra? Du ytrer deg sjelden eller aldri om noe uansett. Ser at du for det meste bare trykker liker på andres innlegg. Men du skriver nok mye som anonym selv

Anonymkode: 4a0e7...17e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Trine skrev:

Men det er jo her historien kommer inn. Om f.eks lillemus skriver "jeg orker ikke mer", tenker jeg "orker ikke mer hva da? kake, skitur...?" For siden hun bruker nick, har jeg fått muligheten til å vite litt om lillemus. Jeg vet at hun ikke sitter på en bru og vurderer å hoppe. Hvis en anonym derimot skriver at han/hun ikke orker mer. Da kan jeg ikke vite om det er kake, skitur eller livet vedkommende ikke orker mer av, og er da nødt til å enten spørre og grave, eller gå ut ifra at det er livet.

Du får en rimelig god intuisjon om hva som menes når du ser hvor slike innlegg blir skrivd. Om det er på åpent eller på psykiatri feks. 

Men nå må jeg jobbe litt. Kan ikke sitte på DOL i arbeidstida!;)

Anonymkode: 4a0e7...17e

[Gjest Xtra]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det bra? Du ytrer deg sjelden eller aldri om noe uansett. Ser at du for det meste bare trykker liker på andres innlegg. Men du skriver nok mye som anonym selv

Anonymkode: 4a0e7...17e

Hvorfor er du ute etter å "ta" Cilie? Dette er et typisk eksempel på ufin bruk av muligheten til å være anonym. Skal du kritisere noen får du i det minste gjøre det under nick.

 

Forøvrig kan man ikke lenger se hvem som "liker" andres innlegg.

[laban]

4 minutter siden, Xtra skrev:

Forøvrig kan man ikke lenger se hvem som "liker" andres innlegg.

Jo, hvis man trykker på det grønne tallet. Men det kan være litt knotete på mobilskjerm - man risikerer å "like" innlegget selv, før man får opp den lista man er ute etter. 

[Gjest Xtra]

2 minutter siden, laban skrev:

Jo, hvis man trykker på det grønne tallet. Men det kan være litt knotete på mobilskjerm - man risikerer å "like" innlegget selv, før man får opp den lista man er ute etter. 

Ah, det var jeg ikke klar over. Men er vel også sjelden jeg lurer på dette.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Xtra skrev:

Hvorfor er du ute etter å "ta" Cilie? Dette er et typisk eksempel på ufin bruk av muligheten til å være anonym. Skal du kritisere noen får du i det minste gjøre det under nick.

 

Forøvrig kan man ikke lenger se hvem som "liker" andres innlegg.

Djizzzes... Men det var greit at hun "tok" meg bare fordi hun skrev med navn? Og syns du Cilie er så svak at hun ikke kan forsvare seg selv? Litt av et syn dere med navn har på hverandre! 🙄

Anonymkode: 4a0e7...17e

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Xtra skrev:

Hvorfor er du ute etter å "ta" Cilie? Dette er et typisk eksempel på ufin bruk av muligheten til å være anonym. Skal du kritisere noen får du i det minste gjøre det under nick.

Forøvrig et kroneksempel på hva jeg mener i hovedinnlegget mitt. Dere beskytter hverandre. Du hadde ikke stått opp på den måten for en med ukjent navn, hadde du vel det? Nei, men fordi det er en med et kjent navn så gjør du det. Dette bekrefter jo bare det jeg opplever. 

Anonymkode: 4a0e7...17e

[Gjest Xtra]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forøvrig et kroneksempel på hva jeg mener i hovedinnlegget mitt. Dere beskytter hverandre. Du hadde ikke stått opp på den måten for en med ukjent navn, hadde du vel det? Nei, men fordi det er en med et kjent navn så gjør du det. Dette bekrefter jo bare det jeg opplever. 

Anonymkode: 4a0e7...17e

Du har delvis rett. De jeg "kjenner" med nick kjenner jeg også til en viss grad handlingsmønsteret og intensjonene til. Derfor vet jeg at det du sier om @cilie over her neppe er riktig. Det ville jeg ikke visst med et mindre kjent nick eller en anonym.

Endret 31. januar 2020 av Xtra

[Fionys]

27 minutter siden, Trine skrev:

Men det er jo her historien kommer inn. Om f.eks lillemus skriver "jeg orker ikke mer", tenker jeg "orker ikke mer hva da? kake, skitur...?" For siden hun bruker nick, har jeg fått muligheten til å vite litt om lillemus. Jeg vet at hun ikke sitter på en bru og vurderer å hoppe. Hvis en anonym derimot skriver at han/hun ikke orker mer. Da kan jeg ikke vite om det er kake, skitur eller livet vedkommende ikke orker mer av, og er da nødt til å enten spørre og grave, eller gå ut ifra at det er livet.

Det er ikke alle som kjenner for eksempel Lillemus så godt som deg. Hvis hun skriver nå orker jeg ikke mer og en anonym skriver det samme så er det ikke store forskjellen, det samme hvis Lillemus og en anonym skriver nå orker jeg ikke mer kake så betyr det jo det samme. Jeg mener at både Lillemus og den anonyme bør ha lov til å si det samme uten å bli kritisert. Hvis du mener det er greit å kritisere den anonyme, men ikke den med nick for samme type innlegg så må du jo bare mene det. Hvis en anonym sier jeg ikke orker mer og sitter på en bruk og vurderer å hoppe så hjelper det ikke personen at den personen for haugevis av kritikk. Man kan vise medmenneskelighet selv om det er en anonym.

Mange anonyme får unødvendig mye kritikk, men så har du de anonyme så aktivt går inn for å ødelegge. 

[laban]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Litt av et syn dere med navn har på hverandre!

Det var litt av en generalisering... Som om vi har ett, felles syn på hverandre? 

[cilie]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja. Hva så? Du også gjør det iblandt har jeg merket. Så unødvendig å kommentere på. 🤡

Anonymkode: 4a0e7...17e

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja til og med godeste cilie gjør det. Men hu skal så ofte holde narr av de som skriver anonymt ved å kontre slik hun gjorde med meg nå. Har flere ganger sett hun har skrivd slik. "sier anonym" og så himler hun med øynene. Slikt liker jeg ikje.

Anonymkode: 4a0e7...17e

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det bra? Du ytrer deg sjelden eller aldri om noe uansett. Ser at du for det meste bare trykker liker på andres innlegg. Men du skriver nok mye som anonym selv

Anonymkode: 4a0e7...17e

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Djizzzes... Men det var greit at hun "tok" meg bare fordi hun skrev med navn? Og syns du Cilie er så svak at hun ikke kan forsvare seg selv? Litt av et syn dere med navn har på hverandre! 🙄

Anonymkode: 4a0e7...17e

Sukk...

[Gjest Fabela]

 Kanskje  jeg som er opphavet til all tull og tøyset. Synes aldri jeg fant noe Nick som passet og var strategisk nok valgt og som jeg syntes nok om. Andre alternativer " var alt i bruk".

Jeg ber igjen om unnskyldning og vil fremover greie med en rekke  mer  praktiske ting her jeg bor. Kanskje starter våren så altfor tidlig også om man fremdeles stuerent kan bruke ordet " vår". Jeg føler meg veldig nedblåst om dagen før å si som sånt er. Derfor ordflommen. Alt trenger man heldigvis ikke har jeg funnet ut. Lese mer og bedre før enn man poster. Veldig godt råd. Allikevel tid koster så mye i elektronisk media med min løsning. Vi er i så  veldig forskjellig situasjon ofte tror jeg bare.Vanskelig det.med "Nick.Enig i at " de faste traverene" er "Gull verd." Og mere til.❤

God helg.

Tror ikke jeg " gjenoppstår" men på den annen side man vet jo aldri.

Endret 31. januar 2020 av Fabela
Ingen kommentarer

[AnonymBruker]

7 minutter siden, cilie skrev:

Sukk...

Du er en kvinne av få ord har jeg merket. Er Sukk det eneste du har å svare? Det du siterer over er basert på observasjoner fra tidligere også ikke bare nå ....

Men du bruker jo fast nick da... ihvertfall noen ganger. Glemte at det gir fordeler i særklasse ... 🙄

Anonymkode: 4a0e7...17e

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Fabela skrev:

 Kanskje  jeg som er opphavet til all tull og tøyset. Synes aldri jeg fant noe Nick som passet og var strategisk nok valgt og som jeg syntes nok om. Andre alternativer " var alt i bruk".

Jeg ber igjen om unnskyldning og vil fremover promotere en praktiske ting her jeg bor. Kanskje starter våren så altfor tidlig også om man fremdeles stuerent kan bruke ordet " vår". Jeg føler meg veldig nedblåst om dagen før å si som sånt er. Derfor ordflommen. Alt trenger man heldigvis ikke har jeg funnet ut. Lese mer og bedre før enn man poster. Veldig godt råd. Allikevel tid koster så mye i elektronisk media med min løsning. Vi er i så  veldig forskjellig situasjon ofte tror jeg bare.Vanskelig det.med "Nick.Enig i at " de faste traverene" er "Gull verd." Og mere til.❤

God helg.

Tror ikke jeg " gjenoppstår" men på den annen side man vet jo aldri.

Nei det er ikke deg jeg mener

Anonymkode: 4a0e7...17e

[AnonymBruker]

17 minutter siden, laban skrev:

Det var litt av en generalisering... Som om vi har ett, felles syn på hverandre? 

Dere har ihvertfall det synet at dere skal støtte hverandre samma hva ... 

Anonymkode: 4a0e7...17e

[Marye]

Så skriv med nick da vel? 

[Lillemus]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke spekulasjon, men sannhet. Alle skriver som anonym i blandt!

Og mange med faste navn bruker anonym når de skal snakke om noe personlig eller si meningen sin om noe som de ikke tørr å stå ved med navn. Men det er jo forståelig. 

Anonymkode: 4a0e7...17e

Nope. Sist jeg skrev som anonym var lenge før omleggingen - altså må det være mange år. Jeg har gitt opp det etter å ha prøvd noen få ganger for jeg outer meg selv i samme tråden noen minutter etter...

[Gjest Fabela]

Alt har heldigvis ikke alltid med en selv å gjøre.( har dessverre litt selvhenføringstendenser fremdeles føler jeg. Det skjer jo nesten bare skrekklige ting i vår tid. "Det skal ikke være lett" som min far ofte så til meg. 

[RamonaK]

Det som går igjen av svar, er at det er lettere å holde styr på hvem som sier hva med de med nick. Men hvis man vil skrive som anonym så er det respektert. 

[Gjest Fabela]

Jo jeg også føler det. Takk og lov