På hvilken måte schizofreni ødelegger hjernen?

[AnonymBruker]

På hvilken måte ødelegger schizofreni hjernen?

Anonymkode: 03ac7...835

[kupton]

Det er nok omvendt. «Hjerneødeleggelsen», for å bruke dine ord, er det som gir sykdommen schizofreni. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, kupton skrev:

Det er nok omvendt. «Hjerneødeleggelsen», for å bruke dine ord, er det som gir sykdommen schizofreni. 

Med unntak av rusmidler hva kan skape en slik hjerneødeleggelse at det skaper schizofreni?

Anonymkode: 03ac7...835

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva lå egentlig i politikerenes meeto skandaler. Ofrenes stemmer bare kveles kanskje?

Uff ja. Politikere er noe skumle greier. Og myndighetene. Politiet og helsevesenet også. Alt er ikke så lett alltid, og vi har alle vårt. 

Anonymkode: defce...640

[Marye]

Man blir iallfall veldig usammenhengende i talen

[kupton]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med unntak av rusmidler hva kan skape en slik hjerneødeleggelse at det skaper schizofreni?

Anonymkode: 03ac7...835

Man er i dag enige om at schizofreni ikke er en klart definert sykdom, men mer et syndrom med en del felles symptomer. Symptomene taler for en ganske omfattende feilfunksjon i hjernen, men har med all sannsynlighet ikke en felles årsak.

Vi vet at arv er av stor betydning ved schizofreni. Sannsynligvis kan minst 70% forklares med arv/gener. Det synes som om dette er en nødvendig, men ikke tilstrekkelig årsak til å få sykdommen. Vi vet om en del faktorer som øker sannsynligheten for schizofreni. Ekstrem underernæring hos mor i svangerskapet og/eller barn i perioden like etter fødsel (Nederland, 2. verdenskrig), infuensainfeksjon hos mor i 2. trimester (muligens også andre virusinfesjoner). Det er overhyppighet blant barn født i urbane vs rurale strøk. Det er også vist at betydelige traumer kan føre til sykdommens utvikling hos disponerte personer. Rusmisbruk er også en viktig faktor.

A combination of genetic susceptibility and environmental perturbations appear to be necessary for the expression of schizophrenia. In addition, the pathogenesis of the disease is hypothesized to be neurodevelopmental in nature based on reports of an excess of adverse events during the pre- and perinatal periods, the presence of cognitive and behavioral signs during childhood and adolescence, and the lack of evidence of a neurodegenerative process in most individuals with schizophrenia. Recent studies of neurodevelopmental mechanisms strongly suggest that no single gene or factor is responsible for driving a highly complex biological process. Together, these findings suggest that combinatorial genetic and environmental factors, which disturb a normal developmental course early in life, result in molecular and histogenic responses that cumulatively lead to different developmental trajectories and the clinical phenotype recognized as schizophrenia.

Oversatt med Google (med små korreksjoner av meg):

En kombinasjon av genetisk mottakelighet og miljømessige forstyrrelser ser ut til å være nødvendig for utviklingen av schizofreni. I tillegg antas patogenesen av sykdommen å være nevroutviklingsmessig karakter basert på rapporter om et overskudd av uønskede hendelser i perioden pre- og perinatal, tilstedeværelsen av kognitive og atferdsmessige tegn i barndommen og ungdomsårene, og mangelen på bevis for en nevrodegenerativ prosess hos de fleste individer med schizofreni. Nyere studier av nevroutviklingsmekanismer antyder sterkt at ingen enkelt gen eller faktor er ansvarlig for å drive en meget kompleks biologisk prosess. Sammen antyder disse funnene at kombinatoriske genetiske og miljømessige faktorer, som forstyrrer et normalt utviklingsforløp tidlig i livet, resulterer i molekylære og histogene responser som kumulativt fører til forskjellige utviklingsbaner og den kliniske fenotypen anerkjent som schizofreni.

[kupton]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Da er det mange innlegg som skulle vært slettet på dol... du skjønner vel at denne personen er syk/forvirret.

Anonymkode: 672b4...9ff

Ja, selv jeg skjønner det.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, kupton skrev:

Ja, selv jeg skjønner det.

Hæ? Er det meg dere snakker om nå? Har det blitt slettet innlegg?

Anonymkode: 03ac7...835

[Gjest Fastnick]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hæ? Er det meg dere snakker om nå? Har det blitt slettet innlegg?

Anonymkode: 03ac7...835

Tror ikke det er deg, nei. Du er jo trådstarter og lurer på noe seriøst som du har fått svar på. 

Det er nok heller en person som dessverre er veldig syk, som har fått innleggene sine slettet. 

Endret 2. februar 2020 av Fastnick

[AnonymBruker]

3 timer siden, kupton skrev:

Vi vet at arv er av stor betydning ved schizofreni. Sannsynligvis kan minst 70% forklares med arv/gener. Det synes som om dette er en nødvendig, men ikke tilstrekkelig årsak til å få sykdommen.

Hva betyr det egentlig at man er genetisk disponert? Kan man ha det i genene, selv om ingen slektninger har schizofreni? 

Hvis en person oppfyller kriterier for diagnosen, men ikke har noen slektninger med psykoselidelse, er det da riktig å sette schizofreni diagnose? Og vil barn av denne personen da være mer genetisk disponert, selv om ingen tidligere slektninger har det? 

Skjønner ikke helt dette. Om en person i en slekt kan være den første liksom, startperson. Er det kanskje da en tilfeldig mutasjon i arvestoffet? 

Anonymkode: 50838...b4f

[kupton]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis en person oppfyller kriterier for diagnosen, men ikke har noen slektninger med psykoselidelse, er det da riktig å sette schizofreni diagnose?

Ja. Diagnosen settes uavhengig av slektningers evt sykdom.

 

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og vil barn av denne personen da være mer genetisk disponert, selv om ingen tidligere slektninger har det? 

Ja, på gruppenivå.

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om en person i en slekt kan være den første liksom, startperson. Er det kanskje da en tilfeldig mutasjon i arvestoffet? 

Det kan det være.

Men det viktigste i dette er at det her dreier seg om polygen arv. Dvs at mange gener er involvert. Hvert gen bidrar relativt lite til sykdommen, men dersom en har arvet mange nok gener som hver for seg bidrar noe, vil en kunne bli syk. Hvis far og mor hver for seg har noen slike gener, men ikke nok til å gi sykdom, kan barnet arve såpass mye genmateriale fra hver av dem at summen gjør en disponert for sykdommen.