Korona, belastningen på helsevesenet

[AnonymBruker]

Jeg var på et smittevernskurs på jobben før vi fikk påvist korona i Norge. Det ble sagt at de vil unngå at så mange blir syke på en gang, for da ville helsevesenet kollapse. De antok at opptil 70% av befolkningen ville bli smittet. 
 

Det vi ser nå er alle tiltakene myndigheten har satt i gang og som har store kostnader iallefall jeg aldri tenkte over. 

Slik jeg forstår det så vil disse tiltakene bli avsluttet etter hvert pga bl a kostnadene. 

Tenker myndighetene på en måte at de vil halvparten blir smittet før og etter disse tiltakene slik at halvparten er syke nå og halvparten etterpå? For å unngå stor belastning på helsevesenet. Eller er jeg helt på bærtur nå?

Anonymkode: 555fc...dc4

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tenker myndighetene på en måte at de vil halvparten blir smittet før og etter disse tiltakene slik at halvparten er syke nå og halvparten etterpå? For å unngå stor belastning på helsevesenet. Eller er jeg helt på bærtur nå?

Anonymkode: 555fc...dc4

Myndighetene har ikke fortalt folket hva planen er, så ingen vet.

Men det virker som det er litt uenighet om det er Brems eller Undertrykk en skal gå for

Trolig ønsker de mer informasjon før de tar valget, testing av friske folk er i gang mange steder nå og vil gi bedre svar på hvordan situasjonen egentlig er (tallene for "smittede" er jo bare tull...) slik at de kan beregne hvordan utfallene vil bli med forskjellige strategier.

https://www.nrk.no/norge/island-tester-tusenvis-av-helt-friske-personer-_-na-skal-norge-folge-etter-1.14963157

Vet ikke hvorfor de gjorde det som påmeldingstjeneste det ødelegger jo datagrunnlaget en del i forhold til å velge tilfeldige folk, men de sier ihvertfall at ca 0.84% av folk uten symptomer som meldte seg til test hadde viruset. Dersom det er representativt er vi ca 2% på veien til flokkimmunitet. Så 50 ganger så mange pasienter vil måtte gå gjennom sykehusene, så er det bare å regne på det om kapasiteten/utstyret vil holde, og hvis ikke hva du ønsker å gjøre med det

Anonymkode: 0aa1b...3ee

[Hodestups]

Det kan de vel ikke tenke da pengene tar slutt etter hvert. De MÅ slippe opp etter hvert.

 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Hodestups skrev:

Det kan de vel ikke tenke da pengene tar slutt etter hvert. De MÅ slippe opp etter hvert.

 

Sånn tenker jeg også. 

Anonymkode: 555fc...dc4

[Gjest Gargamel]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg var på et smittevernskurs på jobben før vi fikk påvist korona i Norge. Det ble sagt at de vil unngå at så mange blir syke på en gang, for da ville helsevesenet kollapse. De antok at opptil 70% av befolkningen ville bli smittet. 
 

Det vi ser nå er alle tiltakene myndigheten har satt i gang og som har store kostnader iallefall jeg aldri tenkte over. 

Slik jeg forstår det så vil disse tiltakene bli avsluttet etter hvert pga bl a kostnadene. 

Tenker myndighetene på en måte at de vil halvparten blir smittet før og etter disse tiltakene slik at halvparten er syke nå og halvparten etterpå? For å unngå stor belastning på helsevesenet. Eller er jeg helt på bærtur nå?

Anonymkode: 555fc...dc4

Et veldig, veldig godt spørsmål.

Jeg tviler ikke på at tiltakene i Norge kan bremse eller stoppe utbruddet, men hva skjer så?

Svenskene virker kanskje sprø, men de tar tyren ved hornene. Man kan mene mye om Tengell, men han er ikke dum. Skal man bli ferdig må man ha tiltak man kan leve med over tid, og la mange nok bli syke til at man faktisk blir ferdig i løpet av et år. De har ikke et oljefond.

Vi har et oljefond, men hva skjer når man deler ut penger samtidig som tilbudssiden/produksjonen ligger brakk? Inflasjon?

Kort sagt aner jeg ikke hva som er best eller hvor dette bærer hen. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Gargamel skrev:

Et veldig, veldig godt spørsmål.

Jeg tviler ikke på at tiltakene i Norge kan bremse eller stoppe utbruddet, men hva skjer så?

Svenskene virker kanskje sprø, men de tar tyren ved hornene. Man kan mene mye om Tengell, men han er ikke dum. Skal man bli ferdig må man ha tiltak man kan leve med over tid, og la mange nok bli syke til at man faktisk blir ferdig i løpet av et år. De har ikke et oljefond.

Vi har et oljefond, men hva skjer når man deler ut penger samtidig som tilbudssiden/produksjonen ligger brakk? Inflasjon?

Kort sagt aner jeg ikke hva som er best eller hvor dette bærer hen. 

Enig, det blir veldig spennende å se hvordan de håndterer dette fremover.

Anonymkode: 7f60d...db2

[AnonymBruker]

Oi! Stilte jeg et godt spørsmål, så hyggelig å høre! Nå ble jeg glad 😃

Ja, det blir spennende fremover. Jeg følger med hver dag. 

Anonymkode: 555fc...dc4

[Hodestups]

19 timer siden, Gargamel skrev:

Et veldig, veldig godt spørsmål.

Jeg tviler ikke på at tiltakene i Norge kan bremse eller stoppe utbruddet, men hva skjer så?

Svenskene virker kanskje sprø, men de tar tyren ved hornene. Man kan mene mye om Tengell, men han er ikke dum. Skal man bli ferdig må man ha tiltak man kan leve med over tid, og la mange nok bli syke til at man faktisk blir ferdig i løpet av et år. De har ikke et oljefond.

Vi har et oljefond, men hva skjer når man deler ut penger samtidig som tilbudssiden/produksjonen ligger brakk? Inflasjon?

Kort sagt aner jeg ikke hva som er best eller hvor dette bærer hen. 

Ja, jeg tenkte faktisk at han er dum. 

Men han er kanskje ikke det likevel, da.

[Gjest Gargamel]

6 minutter siden, Hodestups skrev:

Ja, jeg tenkte faktisk at han er dum. 

Men han er kanskje ikke det likevel, da.

Jeg har tenkt det jeg også, men han er i så fall dum på den måten intelligente folk er dumme. Altså skråsikker, arrogant etc. 

[Hodestups]

19 minutter siden, Gargamel skrev:

Jeg har tenkt det jeg også, men han er i så fall dum på den måten intelligente folk er dumme. Altså skråsikker, arrogant etc. 

Akkurat den følelsen jeg satt med også. Han skal ha rett. Tiden vil vise om han hadde det.