Faktasjekksiden Faktisk.no holder seg ikke til nøytral faktasjekking - Kan vi stole på faktisk.no?

[AnonymBruker]

Nei, er det stadig flere som hevder. Det er langt viktigere å påvise hvordan medieoppslag er vinklet, vektet og tonet, enn å finne enkle, konkrete faktafeil. Er det ikke slik at faktisk.no selv at de har en grunnleggende politisk verdiorientering?

Eierne er som følger:

NRK, 16,67%
VG, 16,67%
Dagbladet, 16,67%
TV2, 16,67%
Amedia, 16,67% (Eier 72 lokale og regionale aviser).
Polaris Media, 16,67% (Eier 32 aviser)

Det var dette med bukken og havresekken da.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/1nmvWQ/hva-skal-vi-med-faktiskno-kjersti-thorbjoernsrud?

Kjersti Thorbjørnsrud, forsker ved Institutt for samfunnsforskning skriver:

Sitat

 

Faktasjekksiden Faktisk.no holder seg ikke til nøytral faktasjekking

Denne uken behandlet Pressens Faglige Utvalg en ny klage mot Faktisk.no.

At de som klager gjerne har fremmet budskap som står langt fra det flertallet av norske journalister står for når det gjelder innvandring, klima og kjønn, trenger heller ikke bety at det er noe galt med Faktisk.nos redaksjonelle prioriteringer.

Likevel, når redaksjonen jevnlig får kritikk fra folk som opplever at redaksjonen har en agenda, er det verdt å kaste et blikk på de sakene det er strid om.

Hvis Faktisk.no vinkler og spisser saker på linje med pressen for øvrig, der det de velger å grave i, gjenspeiler en overordnet verdiorientering, hva skal vi da med Faktisk.no? Og hvem i all verden skal bedømme faktadommeren?

 

Kjør debatt!

Anonymkode: 5b085...ffd

[AnonymBruker]

 

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kjør debatt!

Anonymkode: 5b085...ffd

Husker noen skrev om noe slikt før her på forumet etter denne saken: https://www.faktisk.no/faktasjekker/VLa/nei-norge-bruker-ikke-800-milliarder-kroner-pa-bistand

Isteden for "korrekt", eller "korrekt men upresist", så sier de FAKTISK HELT FEIL, på spørsmålet om hvordan Norge kan sende 800 milliarder krone i uhjelp, men...

Men, det er bare et ørlite problem, i slutten av "faktasjekken", så sier de (faktisk.no) at vi trolig har sendt OVER 800 milliarder kroner om du justerer for inflasjon og summerer opp over årene.

5 måneder etter, står saken fortsatt oppe, ingen endring, har ikke trukket artikkelen og beklaget, har ikke faktasjekket sin egen faktasjekk. Det beviser vel at det er et kulturelt problem innad i gjengen. Alle kan gjøre feil og mistolke, men da må andre steppe inn og forklare for forfatteren at han misforstår, og rette opp og beklage om de ikke oppdager det før publisering.

Så enten har alle der denne biasen og ikke merker det selv, eller det er bevisst for å fremme en agenda. Hva vet ikke jeg, men for folk som skriker etter berikende mangfold, og hyler ut mot "rasisme" dagen lang, virker de være fryktelige glade i ensretting og å dyrke bias og ekko kamre i den gjengen der, ikke noe berikende mangfold der, selv om det tydeligvis trengs, og de angivelig er forkjempere av det.

 

Så kommer 1000 kroners spørsmålet, hvordan skal denne gjengen, vg db nrk etc, få slutt på rasisme i Norge, om de selv gjør akkurat det samme rasistene gjør. De ser en artikkel som kommer fra en gruppe de ikke har noe til overs for, og bevisst eller ubevisst behandler dem urettferdig på grunn av dette, på grunn av gruppetilhørighet ikke objektive funn i saken, og vurderer ikke saken nøytralt basert på fakta, som de og vi alle bør. Er ikke det definisjonen på rasisme. Hvorfor tror så mange at de bare kan hyle ut at de er de gode og snille og alle andre er fæle folk, mens de implementerer akkurat det de hevder alle andre holder på med. Jeg tror venstresiden er de mest rasistiske folkene her i landet. Kanskje faktisk.no bør undersøke denne påstanden, noen får sende den inn til dem.

 

Jeg er imot rasisme, derfor bør vi innføre lover som tillater diskriminering basert på rase. (???????)

Jaja, men isteden for rasediskriminering, kaller vi det bare "positiv særbehandling". (????????)

Vi er imot kjønns diskriminering, derfor innfører vi kjønnskvoter i studier slik at det er kjønnet ditt og ikke dine karakterer som avgjør om du kommer inn på noen studier (???????)

 

Om folk fortsetter slik, tror jeg det neste blir å herme etter USA, der driver en del (venstreradikale) stater å forsøke fjerner lover som forbyr diskriminering basert på rase. Ja du hørte rikitg, venstresiden i USA ønsker å fjerne lover som forbyr rasediskriminering. Fordi de ØNSKER rasediskriminering, bare den rettes mot ofre som "fortjener det", som de skal avgjøre hvem er..... Kan ikke se hvordan slik, anti-rasistisk, rasistisk, politikk kan gå galt.

https://ballotpedia.org/California_Repeal_Proposition_209_Affirmative_Action_Amendment_(2020)

Lykke til  

Anonymkode: 74015...3db

[Worrisome Plenty]

Journalister er i høyeste grad folk med sin egen agenda.

 

Rødt (etterkommeren til AKP/ML) har 12% oppslutning blant journalister som ble spurt hva de skulle stemt om det var stortingsvalg i morgen. Tror du meg ikke, kan du lese tallene i tråden min om vi  har fri presse..

 

 

Endret 26. juni 2020 av Worrisome Plenty