Gå til innhold

Bertheussen


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

AnonymBruker
10 timer siden, frosken skrev:

Hun viser usedvanlig dårlig skjønn. For det første så ignorerer hun smittevernsrestriksjoner og øker således risikoen for smitte i samfunnet, og for det andre så måtte hun jo vite at hun ville bli fulgt godt med på og at karantenebruddene ville bli  oppdaget og bidra til dårlig omdømme. 

Du skal ikke se bort i fra at det er nøye kalkulert. Det gir alibi i stor grad.

Anonymkode: b835b...da7

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

  • Svar 87
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • AnonymBruker

    42

  • Grendel

    22

  • Nicklusheletida

    6

  • Ekstra

    4

Mest aktive i denne tråden

Populære innlegg

Hun følte vel at hennes anmeldelse av teaterstykket hun anså sjikanerende ikke ble tatt alvorlig. Hun mente de var veldig utsatt, og ville skaffe bevis for det #spekulerer.

Vi vet jo ikke om det er hun som har gjort det. Vi bør følge det prinsipp at personer er uskyldige inntil det motsatte er bevist/fastslått av retten.

I Hagen- saken, Baneheia-saken og Jensen- saken er jeg ikke skråsikker.  Men Bertheussen dannet jeg meg et inntrykk av ettervå ha lest fb- siden hennes før alt ble slettet. Hun var såpass dramaqe

AnonymBruker
18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du skal ikke se bort i fra at det er nøye kalkulert. Det gir alibi i stor grad.

Anonymkode: b835b...da7

Hun på står hun har antistoffer da, og ikke påvirkes av karantenereglene.

Anonymkode: 37737...fa6

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun på står hun har antistoffer da, og ikke påvirkes av karantenereglene.

Anonymkode: 37737...fa6

Riktig, kanskje dermed enda mer kalkulert enn man trodde

Anonymkode: b835b...da7

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ekstra
21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun på står hun har antistoffer da, og ikke påvirkes av karantenereglene.

Anonymkode: 37737...fa6

Men det er vel slik at det bare er ordentlig koronatest som kan gi fritak for karanteneregler, ikke antistofftest som tas ved blodprøve. Om jeg har forstått rett.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ekstra
13 minutter siden, Ekstra skrev:

Men det er vel slik at det bare er ordentlig koronatest som kan gi fritak for karanteneregler, ikke antistofftest som tas ved blodprøve. Om jeg har forstått rett.

"Dersom du kan dokumentere at du i løpet av de siste seks månedene har gjennomgått covid-19, gjelder ikke reglene om innreisekarantene og smittekarantene for deg. Det kreves at du kan fremlegge en test for at du var syk, som ble tatt den gangen du var syk. Den positive testen må være minst 4 uker gammel. En test etter at du var syk som kan dokumentere at du har vært syk er ikke tilstrekkelig. For eksempel er såkalte antistofftester ikke tilstrekkelig. Det er ikke krav om at testen må være tatt i Norge"

 

https://www.regjeringen.no/no/tema/Koronasituasjonen/sporsmal-og-svar-om-koronasituasjonen/sporsmal-og-svar-om-reisekarantene/id2702867/

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Grendel
24 minutter siden, Ekstra skrev:

"Dersom du kan dokumentere at du i løpet av de siste seks månedene har gjennomgått covid-19, gjelder ikke reglene om innreisekarantene og smittekarantene for deg. Det kreves at du kan fremlegge en test for at du var syk, som ble tatt den gangen du var syk. Den positive testen må være minst 4 uker gammel. En test etter at du var syk som kan dokumentere at du har vært syk er ikke tilstrekkelig. For eksempel er såkalte antistofftester ikke tilstrekkelig. Det er ikke krav om at testen må være tatt i Norge"

 

https://www.regjeringen.no/no/tema/Koronasituasjonen/sporsmal-og-svar-om-koronasituasjonen/sporsmal-og-svar-om-reisekarantene/id2702867/

 

OK, men da har hun altså ikke brutt karantenereglene. (Hvis ikke fastlegen er med i plottet da🙃)

"Han la fram en erklæring skrevet i slutten av juni fra hennes fastlege om at hun testet positivt for coronasmitte i februar/mars og har vært immun siden da."

https://www.dagbladet.no/nyheter/reagerer-kraftig---hadde-corona/72899157

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Ekstra
3 minutter siden, Grendel skrev:

OK, men da har hun altså ikke brutt karantenereglene. (Hvis ikke fastlegen er med i plottet da🙃)

"Han la fram en erklæring skrevet i slutten av juni fra hennes fastlege om at hun testet positivt for coronasmitte i februar/mars og har vært immun siden da."

https://www.dagbladet.no/nyheter/reagerer-kraftig---hadde-corona/72899157

Men "Elden viser til at Bertheussen har fått en erklæring fra sin fastlege på at hun hadde påvist antistoffer, og derfor skal være immun mot korona. Han sier et slikt dokument gir unntak for karanteneplikten." https://www.nrk.no/nyheter/rettssaken-mot-laila-bertheussen-1.15141630

 

Jeg synes det kan virke som hun bare har tatt denne antistofftesten og at fastlegen muligens har misforstått reglene da hn skrev attesten.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Grendel
5 minutter siden, Ekstra skrev:

Men "Elden viser til at Bertheussen har fått en erklæring fra sin fastlege på at hun hadde påvist antistoffer, og derfor skal være immun mot korona. Han sier et slikt dokument gir unntak for karanteneplikten." https://www.nrk.no/nyheter/rettssaken-mot-laila-bertheussen-1.15141630

 

Jeg synes det kan virke som hun bare har tatt denne antistofftesten og at fastlegen muligens har misforstått reglene da hn skrev attesten.

Ok. Da står det feil i Dagbladet som vanlig. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Worrisome Plenty

Det er noe med de brevene som ikke virker helt Kosher, de virker som de er funnet opp av en person som later som. Ingen normale mennesker (i den grad antirasister er normale) ordlegger seg sånn. Det virker konstruert.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
4 timer siden, Worrisome Plenty skrev:

Det er noe med de brevene som ikke virker helt Kosher, de virker som de er funnet opp av en person som later som. Ingen normale mennesker (i den grad antirasister er normale) ordlegger seg sånn. Det virker konstruert.

Ja, jeg er uansett rimelig sikker på at en ihuga antirasist klarer å stave rasist rett. 

Anonymkode: 927c1...621

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Grendel
14 timer siden, Worrisome Plenty skrev:

Det er noe med de brevene som ikke virker helt Kosher, de virker som de er funnet opp av en person som later som. Ingen normale mennesker (i den grad antirasister er normale) ordlegger seg sånn. Det virker konstruert.

Det er helt åpenbart konstruert. Her har noen brukt alle mulige virkemidler for å ikke bli gjenkjent. Alt fra "runeskrift", norsk-engelsk, skrivefeil, lånte setninger, Dymo og utklipte ord. Det trenger ikke være et eneste spor av forfatterens egen måte å skrive på.

Hvordan kan språkviter Sylfest Lomheim kan si med "nesten 100% sikkerhet" at det er skrevet av en kvinne med norsk som morsmål?

Nå er det mange andre bevis her så konklusjonen hans er sikkert riktig, men rart å være så skråsikker. Dette er ikke en vanlig tekst. Han kan ikke vite hvilke grep vedkommende har gjort for å skjule egen skrivestil.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
53 minutter siden, Grendel skrev:

Det er helt åpenbart konstruert. Her har noen brukt alle mulige virkemidler for å ikke bli gjenkjent. Alt fra "runeskrift", norsk-engelsk, skrivefeil, lånte setninger, Dymo og utklipte ord. Det trenger ikke være et eneste spor av forfatterens egen måte å skrive på.

Hvordan kan språkviter Sylfest Lomheim kan si med "nesten 100% sikkerhet" at det er skrevet av en kvinne med norsk som morsmål?

Nå er det mange andre bevis her så konklusjonen hans er sikkert riktig, men rart å være så skråsikker. Dette er ikke en vanlig tekst. Han kan ikke vite hvilke grep vedkommende har gjort for å skjule egen skrivestil.

Sikkert fordi han har årevis med erfaring. Han er vel ikke skråsikker når ha sier at det nesten er 100% sikker.

Anonymkode: 927c1...621

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Grendel
11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sikkert fordi han har årevis med erfaring. Han er vel ikke skråsikker når ha sier at det nesten er 100% sikker.

Anonymkode: 927c1...621

Har han årevis erfaring med å analysere tekster hvor folk kamuflerer språket sitt?

Tror du ville gjettet riktig kjønn og morsmål i nær 100% av slike tilfellene? Det tror jeg ikke noe på. Kanskje han ville gjort det litt bedre enn ren gjetning, men det hjelper ikke med verdens best teori og modeller når dataene er sparsomme og korrupte.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
58 minutter siden, Grendel skrev:

Har han årevis erfaring med å analysere tekster hvor folk kamuflerer språket sitt?

Tror du ville gjettet riktig kjønn og morsmål i nær 100% av slike tilfellene? Det tror jeg ikke noe på. Kanskje han ville gjort det litt bedre enn ren gjetning, men det hjelper ikke med verdens best teori og modeller når dataene er sparsomme og korrupte.

Du får melde deg til tjeneste hos PST du som er så opplyst og analytisk. Så morsomt når folk på DOL vet bedre enn professorer. Hva jobber du med?

Anonymkode: 927c1...621

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
2 timer siden, Grendel skrev:

Hvordan kan språkviter Sylfest Lomheim kan si med "nesten 100% sikkerhet" at det er skrevet av en kvinne

Dette på grunn av språkbruken, inkludert bruk av ordet "tisse". Vet ikke om jeg kjøper at en mann ikke kunne bruke det ordet da.

2 timer siden, Grendel skrev:

med norsk som morsmål?

 

Tekstene inneholder mye avansert setningsstruktur og bruk av idiomer, som krever et høyt nivå i norsk.

Anonymkode: 37737...fa6

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Grendel
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du får melde deg til tjeneste hos PST du som er så opplyst og analytisk. Så morsomt når folk på DOL vet bedre enn professorer. Hva jobber du med?

Anonymkode: 927c1...621

Jada, jeg uttaler meg om alt mye rart, og gjerne på litt sviktende grunnlag. Det er litt av poenget med et diskusjonsforum, er det ikke?

Jeg kan være kritisk til både politi, politikere og professorer. Det ser jeg ikke noe galt i.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du får melde deg til tjeneste hos PST du som er så opplyst og analytisk. Så morsomt når folk på DOL vet bedre enn professorer. Hva jobber du med?

Anonymkode: 927c1...621

du glemmer litt at det er et diskusjonsforum eller? 

Anonymkode: b835b...da7

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Nicklusheletida

At hun ikke bare tilstår. At hun orker. Det blir verre og verre for hver dag og alle forstår at hun er skyldig. Alle indisiene i sum er såpass klare at å fortsatt lyve virker mer og mer dumt. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

du glemmer litt at det er et diskusjonsforum eller? 

Anonymkode: b835b...da7

Nei, har du glemt det? Kan vel diskutere som jeg vil siden det er et diskusjonsforum.

Anonymkode: 927c1...621

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

Artikler fra forsiden

×
×
  • Opprett ny...