Dagbok

[AnonymBruker]

Ser at noen etterspør en dagbok-side hvor man kan opprette en tråd som ens egen dagbok og skrive i den når de føler at de har mye på hjertet. Hadde det vært noe? Som @Glitter sier også, så kan det bli en fin liten gjeng som følger hverandres dagbøker og således bli bedre kjent med hverandre.

Anonymkode: 077fe...e9b

[AnonymBruker]

Jeg støtter i alle fall forslaget. Hadde vært fint om det kunne blitt opprettet eget tema for dagbøker.

Anonymkode: af504...2f2

[AnonymBruker]

@Admin

Anonymkode: b21b2...4ff

[Glitter]

Hadde vært hyggelig tror jeg. 

[Admin]

Det skal da være mulig, men mtp dagbøker o.l. har vi ikke tidligere hatt muligheten for at man kan poste som anonymbruker i slike forum av hensyn til både de som oppretter dagbok og de som svarer, og mtp hets her i forumet er jeg skeptisk til å tillate dagbøker med mulighet for å poste som anonymbruker.

Men mtp at det kan være litt privat kan vi f.eks gjøre slik at brukerne må ha over ett vist antall innlegg for å i det heletatt kunne se kategorien.

Admin

[Eva Sofie]

6 minutter siden, Admin skrev:

Det skal da være mulig, men mtp dagbøker o.l. har vi ikke tidligere hatt muligheten for at man kan poste som anonymbruker i slike forum av hensyn til både de som oppretter dagbok og de som svarer, og mtp hets her i forumet er jeg skeptisk til å tillate dagbøker med mulighet for å poste som anonymbruker.

Men mtp at det kan være litt privat kan vi f.eks gjøre slik at brukerne må ha over ett vist antall innlegg for å i det heletatt kunne se kategorien.

Admin

Men er det ikke mulig å opprette underforum på DOL à la slik det er på Kvinneguiden der det ikke er mulig å poste anonymt (eller husker jeg feil?) Jeg tenker at det ville være det beste å ikke kunne få ha mulighet til å poste anonymt, men en mellomløsning er som du nevner å sette et oppad krav om antall innlegg, eller helst begge deler.

Er helt enig med deg at hets fra enkelte anonyme brukere kan bli et problem særlig om noen skulle komme til å skrive noe personlig om seg selv og som i verste fall kan bli brukt mot en ellers på forumet - det kan jo gjøres av medlemmer som har tilgang og som andre steder på forumet skriver anonym. Ikke meningen å male fanden på veggen her, men ser bare for meg konsekvenser...

Tenker også at det bør være mulig å få be om at dagboken på et tidspunkt blir slettet om bruker selv ønsker dette.

[Admin]

1 minutt siden, Eva Sofie skrev:

Men er det ikke mulig å opprette underforum på DOL à la slik det er på Kvinneguiden der det ikke er mulig å poste anonymt (eller husker jeg feil?) Jeg tenker at det ville være det beste å ikke kunne få ha mulighet til å poste anonymt, men en mellomløsning er som du nevner å sette et oppad krav om antall innlegg, eller helst begge deler.

Er helt enig med deg at hets fra enkelte anonyme brukere kan bli et problem særlig om noen skulle komme til å skrive noe personlig om seg selv og som i verste fall kan bli brukt mot en ellers på forumet - det kan jo gjøres av medlemmer som har tilgang og som andre steder på forumet skriver anonym. Ikke meningen å male fanden på veggen her, men ser bare for meg konsekvenser...

Tenker også at det bør være mulig å få be om at dagboken på et tidspunkt blir slettet om bruker selv ønsker dette.

Jojo, det er mulig som du sier og det var det jeg tenkte på at siden alt da blir skrevet under brukernavn så vil det være best å ha en ordning om at man f.eks må ha minst 150 innlegg før man får tilgang til dagbok forumet. Slik at nye brukere som kun poster under anonymbruker da vil måtte være aktiv med sin egen bruker før de får tilgang til brukerners private sfære.

Admin

[AnonymBruker]

5 timer siden, Admin skrev:

Jojo, det er mulig som du sier og det var det jeg tenkte på at siden alt da blir skrevet under brukernavn så vil det være best å ha en ordning om at man f.eks må ha minst 150 innlegg før man får tilgang til dagbok forumet. Slik at nye brukere som kun poster under anonymbruker da vil måtte være aktiv med sin egen bruker før de får tilgang til brukerners private sfære.

Admin

Det høres ut som en veldig god løsning, når vil det bli opprettet?

Anonymkode: af504...2f2

[Lurven]

7 timer siden, Admin skrev:

Jojo, det er mulig som du sier og det var det jeg tenkte på at siden alt da blir skrevet under brukernavn så vil det være best å ha en ordning om at man f.eks må ha minst 150 innlegg før man får tilgang til dagbok forumet. Slik at nye brukere som kun poster under anonymbruker da vil måtte være aktiv med sin egen bruker før de får tilgang til brukerners private sfære.

Admin

Høres bra ut. bortsett fra at 150 innlegg høres litt for mye ut.

[Admin]

2 timer siden, Lurven skrev:

Høres bra ut. bortsett fra at 150 innlegg høres litt for mye ut.

Jeg skal sjekke hvor medlemmer flest ligger på i innlegg for å få ett greit tall, men kjekt at det ikker er for lavt og

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det høres ut som en veldig god løsning, når vil det bli opprettet?

Anonymkode: af504...2f2

Jeg må få sjekket ut hvor mye innlegg medlemmer har så jeg finner ett greit tall for å kunne se forumet, får mest trolig gjort det i løpet av morgendagen

Admin

[Eva Sofie]

3 timer siden, Admin skrev:

Jeg skal sjekke hvor medlemmer flest ligger på i innlegg for å få ett greit tall, men kjekt at det ikker er for lavt og

Jeg er av en litt annen oppfatning enn @Lurven. tenker at tallet burde ligge i hvert fall på 150 innlegg - ikke færre. Begrunnelsen for det er av hensyn til de som velger å skrive dagbok og på den måten åpne opp og la andre medlemmer få innblikk i deres liv og situasjon. Det kan for "skribentens" del føles noe tryggere dersom brukernavnet er litt kjent fra før og man vet og "kjenner" hvem som leser og hvem som legger igjen kommentarer. Jeg tenker vel også at det er positivt at man skal være en "etablert forumbruker" før man ev. tildeles et slikt gode å bli kjent med andre. Jeg var for mange år siden på et forum med en lignende løsning og der var grensen satt til så mye som 400 innlegg. Det synes jeg var litt mye, men på en annen side førte det til et godt samhold blant medlemmene. Det var dog et mye mindre forum enn dette.

Men det handler ikke om å være mer verdt, gjøre seg mer fortjent eller være mer populær eller å tilhøre "DOLs beste vestkant" (for å bruke det utdaterte ordspillet). Det handler jo rett og slett bare om en måte å sikre at ikke helt nye medlemmer som f.eks. kun har skrevet ett innlegg med sitt eget brukernavn eller kanskje ikke har skrevet noe i det hele tatt, skal dukke opp som fersk og ny i en annens dagbok. Om noen ikke har nok innlegg p.t., og ønsker å få være med på dette, kan se på det som en motivasjon til å bli mer aktiv på forumet

Men... Nå natta, nå for lengst...

[Lurven]

50 minutter siden, Eva Sofie skrev:

Jeg er av en litt annen oppfatning enn @Lurven. tenker at tallet burde ligge i hvert fall på 150 innlegg - ikke færre. Begrunnelsen for det er av hensyn til de som velger å skrive dagbok og på den måten åpne opp og la andre medlemmer få innblikk i deres liv og situasjon. Det kan for "skribentens" del føles noe tryggere dersom brukernavnet er litt kjent fra før og man vet og "kjenner" hvem som leser og hvem som legger igjen kommentarer. Jeg tenker vel også at det er positivt at man skal være en "etablert forumbruker" før man ev. tildeles et slikt gode å bli kjent med andre. Jeg var for mange år siden på et forum med en lignende løsning og der var grensen satt til så mye som 400 innlegg. Det synes jeg var litt mye, men på en annen side førte det til et godt samhold blant medlemmene. Det var dog et mye mindre forum enn dette.

Men det handler ikke om å være mer verdt, gjøre seg mer fortjent eller være mer populær eller å tilhøre "DOLs beste vestkant" (for å bruke det utdaterte ordspillet). Det handler jo rett og slett bare om en måte å sikre at ikke helt nye medlemmer som f.eks. kun har skrevet ett innlegg med sitt eget brukernavn eller kanskje ikke har skrevet noe i det hele tatt, skal dukke opp som fersk og ny i en annens dagbok. Om noen ikke har nok innlegg p.t., og ønsker å få være med på dette, kan se på det som en motivasjon til å bli mer aktiv på forumet

Men... Nå natta, nå for lengst...

Spør du meg, bør det holde at man ikke kan skrive anonymt. Et antal innlegg, er en unødvendig rangering av medlemer, som man bør holde seg for god til.

[laban]

5 timer siden, Lurven skrev:

Spør du meg, bør det holde at man ikke kan skrive anonymt. Et antal innlegg, er en unødvendig rangering av medlemer, som man bør holde seg for god til.

Det har vel ikke med rangering å gjøre, men for å forhindre at noen omgår anonymitetsforbudet ved å skaffe seg et nick som bare brukes til å komme inn i dagbøkene. 

[AnonymBruker]

19 minutter siden, laban skrev:

Det har vel ikke med rangering å gjøre, men for å forhindre at noen omgår anonymitetsforbudet ved å skaffe seg et nick som bare brukes til å komme inn i dagbøkene. 

Da bør det kanskje være et krav om å være her en viss stund også, feks 3 mnd. Man kan jo lett skaffe seg 150 innlegg ved å svare i hytt og pine på andres innlegg. Kanskje det burde være et krav om en viss mengde egne tråder også? Og hva med et krav om at ingen får være anonym bruker i den gruppa?

Anonymkode: d79f7...be6

[laban]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hva med et krav om at ingen får være anonym bruker i den gruppa?

Det er vel allerede en betingelse, hvis jeg forstår deg riktig?

[Lurven]

25 minutter siden, laban skrev:

Det er vel allerede en betingelse, hvis jeg forstår deg riktig?

 

25 minutter siden, laban skrev:

Det er vel allerede en betingelse, hvis jeg forstår deg riktig?

Du sier med andre ord at det ikke finnes folk, som ønsker å opptre seriøst og som ligger under et visst antall innlegg. Fint å ta alle over en kam.

[laban]

36 minutter siden, Lurven skrev:

Du sier med andre ord at det ikke finnes folk, som ønsker å opptre seriøst og som ligger under et visst antall innlegg. Fint å ta alle over en kam.

Nei, jeg skrev bare hva jeg antar er begrunnelsen for forslaget - ikke rangering, men et visst aktivitetsnivå.

[Admin]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Da bør det kanskje være et krav om å være her en viss stund også, feks 3 mnd. Man kan jo lett skaffe seg 150 innlegg ved å svare i hytt og pine på andres innlegg. Kanskje det burde være et krav om en viss mengde egne tråder også? Og hva med et krav om at ingen får være anonym bruker i den gruppa?

Anonymkode: d79f7...be6

Jeg tenkte også på den der, men den muligheten har vi ikke i oppsettet for forumet vårt og dermed er det ikke mulig å velge utifra det dessverre.

Admin

[Admin]

Da har jeg opprettet en kategori for dagbøker med innholdstelling for å få tilgang. Har sjekket ca postingene på de medlemmene som er aktive her inne også tar vi det derfra. Samtidig har jeg opprettet en regel mot at spammer man for å få tilgang til dagbøkene så blir man sperret fra å bruke det noen sinne.

Man kan ikke poste som anonymbruker i dagbokforumet, altså man må bruke nick.

Admin

[AnonymBruker]

4 timer siden, Admin skrev:

Da har jeg opprettet en kategori for dagbøker med innholdstelling for å få tilgang. Har sjekket ca postingene på de medlemmene som er aktive her inne også tar vi det derfra. Samtidig har jeg opprettet en regel mot at spammer man for å få tilgang til dagbøkene så blir man sperret fra å bruke det noen sinne.

Man kan ikke poste som anonymbruker i dagbokforumet, altså man må bruke nick.

Admin

Så bra! Siden jeg ikke vet hvordan Dagbøker fungerer i praksis, så har jeg bare et par spørsmål. 

Når man oppretter dagboken sin og gir  den et navn Eks. "XY sin dagbok". Da blir det en slags boks hvor  alle fremtidige tråder XY postlegger kommer til å ligge? Og svar fra andre i trådene man lager. Det ville i så fall ha vært veldig ryddig på den måten. 

Anonymkode: 077fe...e9b