Gå til innhold

Hva tenker du om Baneheia-saken, blir det ny rettssak eller kaster påtalemyndighetene kortene og frikjenner VK uten rettsak?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hva er det kommisjonen har oversett?

Anonymkode: 9cff6...1bf

Her er det VK så under pågripelsen: "Jeg visste det ville skje", Er dere klar over at dere tar feil personer?", "Jeg sier ikke noe før jeg har snakket med advokat" og til slutt: "Er Jan Helge også tatt?". 

Kommisjoner er sikkert bare jævla lei maset og det var dissens. 

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

  • Svar 182
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • AnonymBruker

    142

  • Trine

    10

  • Grendel

    8

  • Thebutterfly

    8

Mest aktive i denne tråden

Populære innlegg

Jeg synes ordføreren i Kristiansand burde holdt kjeft, eller uttrykt tillit til rettsystemet hvis han absolutt måtte si noe. Han styrker bare inntrykket av at Viggo var forhåndsdømt av Bydyret (=

Kan ikke se at noen her har omtalt han som en helt. Man har vel mer liv som fri enn når man er innesperret? Jeg tror faktisk ikke han er smart nok til å kunne klare å holde det hemmelig, dersom han ha

De vet naturligvis mer, men denne saken handler om bevis, evt. mangelen på dem og de er nøye blitt redegjort for i et 369 siders dokument. Det du opplever som hallelujastemning tolker jeg som iva

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Her er det VK så under pågripelsen: "Jeg visste det ville skje", Er dere klar over at dere tar feil personer?", "Jeg sier ikke noe før jeg har snakket med advokat" og til slutt: "Er Jan Helge også tatt?". 

Kommisjoner er sikkert bare jævla lei maset og det var dissens. 

Anonymkode: 95316...2b4

Det beviser da ingenting. Det gjør derimot mobilbeviset.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det beviser da ingenting. Det gjør derimot mobilbeviset.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Neeeeida, hva han sa beviser jo absolutt ingenting😅  Mobilbeviset igjen ja. Det er mange forhold som spiller inn her. Høytrykk/lavtrykk, ymse ting støttegruppa lar være å belyse, selvsagt. Bare vent til (forhåpentligvis) rettsaken. Du får deg nok en overraskelse. 

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Neeeeida, hva han sa beviser jo absolutt ingenting😅  Mobilbeviset igjen ja. Det er mange forhold som spiller inn her. Høytrykk/lavtrykk, ymse ting støttegruppa lar være å belyse, selvsagt. Bare vent til (forhåpentligvis) rettsaken. Du får deg nok en overraskelse. 

Anonymkode: 95316...2b4

Politiet innhentet teledata fra mobiltelefoner i den perioden drapene skjedde, og Telenor utførte omfattende tester i Baneheia.

Det viste seg å være umulig å motta noe signal fra masten Eg A på åstedet. Telenors konklusjon var at Kristiansens mobiltelefon ikke var på åstedet da jentene ble drept. 

Telenors undersøkelser skjedde først mot slutten av rettssaken og konklusjonen ble avfeid av både påtalemyndigheten og dommerne.

Men konklusjonen i rapporten var klar: Viggo Kristiansens mobiltelefon var aldri koblet opp mot telemasten som dekket åstedet den dagen drapene skjedde.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Politiet innhentet teledata fra mobiltelefoner i den perioden drapene skjedde, og Telenor utførte omfattende tester i Baneheia.

Det viste seg å være umulig å motta noe signal fra masten Eg A på åstedet. Telenors konklusjon var at Kristiansens mobiltelefon ikke var på åstedet da jentene ble drept. 

Telenors undersøkelser skjedde først mot slutten av rettssaken og konklusjonen ble avfeid av både påtalemyndigheten og dommerne.

Men konklusjonen i rapporten var klar: Viggo Kristiansens mobiltelefon var aldri koblet opp mot telemasten som dekket åstedet den dagen drapene skjedde.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Så hvis den konklusjonen er så klar da, hvorfor sitter han i forvaring ennå?

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så hvis den konklusjonen er så klar da, hvorfor sitter han i forvaring ennå?

Anonymkode: 95316...2b4

Fordi saken ikke er behandlet i rettsapparatet ennå. Og fordi ganske mange ikke vil innrømme feil og tape ansikt. 

Anonymkode: 9cff6...1bf

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Fordi saken ikke er behandlet i rettsapparatet ennå. Og fordi ganske mange ikke vil innrømme feil og tape ansikt. 

Anonymkode: 9cff6...1bf

Er det ikke ganske rart da at Kriminalomsorgen vi øke forvaringen med 4 år nå? Han er i utgangspunktet ferdig med 21 år i september. Flere fagpersoner har kommet med en vurdering på hans oppførsel i fengsel det siste 6mnd. Sakkyndige har konkludert med at det er fare for nye lovbrudd hvis han slippes ut og anbefaler videre forvaring. 

Dette strider jo litt med det som ble sagt i Dokumentarserien. Der påstår de at VK har hatt noen utbrudd, men det er jo mange år siden. De siste år har han jo bare vært et englebarn. Men ifølge Kriminalomsorgen har han en oppførsel i fengselet som ikke kvalifiserer for å vandre fritt ute i samfunnet. 

Det er uansett noen som lyver og jeg tror ikke det er de som faktisk har vurdert hans oppførsel over en lengre periode som gjør det.

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Trine
AnonymBruker skrev (16 timer siden):

De etterlatte vet mye mer om saken enn det som er blitt fortalt, fra begge sider. De er overbevist om at V er skyldig. Hvorfor det tror du? DE  vet mye mer enn alt som er presentert.  Nå i det siste har det vært en hallelujastemning når det kommer til at V ikke er skyldig. De har INGEN sikre bevis. Hvis man snakker om at saken er ekstremt skjev i pressedekningen så er det nå.  Bare vent til rettsaken kommer opp.

Anonymkode: 95316...2b4

Antakeligvis fordi det var det de ble fortalt. Hvis de har bevis for at Viggo var skyldig, hvorfor legger de det ikke fram? Familien til Viggo er overbevist om at han er uskyldig. De pårørende er jo så klart kraftig berørt av saken. Det er ikke utenkelig at de sliter med å endre tankene bort fra det de engang ble fortalt. Hvis de fortsatt er overbevist om at det er to skyldige, er de desperate etter person nummer to, fordi tanken på at den personen går fri et eller annet sted, ikke er til å leve med.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Er det ikke ganske rart da at Kriminalomsorgen vi øke forvaringen med 4 år nå? Han er i utgangspunktet ferdig med 21 år i september. Flere fagpersoner har kommet med en vurdering på hans oppførsel i fengsel det siste 6mnd. Sakkyndige har konkludert med at det er fare for nye lovbrudd hvis han slippes ut og anbefaler videre forvaring. 

Anonymkode: 95316...2b4

Hovedgrunnen er visstnok at han har et lite nettverk og liten erfaring med livet utenfor murene. Da hjelper det sikkert med fire år til...

Ellers sier rapporten at de siste fem årene har han jobbet ved gartneriet på Ila, hvor han beskrives som «ansvarsfull, selvstendig og pliktoppfyllende». Rapporten viser også til at han flere ganger har vært på permisjon hos familien, og at disse besøkene er gjennomført uten anmerkninger.

Psykolog Atle Austad, som har hatt jevnlig kontakt med VK siden 2004, mener han kommer til å klare seg utmerket utenfor fengselet. 

– Viggo var veldig sint og konfliktsøkende de første to, tre årene på Ila, men gradvis mindre og mindre. De siste 10 årene har han så å si ikke vært det i det hele tatt, sier han til VG.

Han mener Kristiansen har både familie og gode hjelpere som vil ivareta ham i et liv i det fri.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hovedgrunnen er visstnok at han har et lite nettverk og liten erfaring med livet utenfor murene. Da hjelper det sikkert med fire år til...

Ellers sier rapporten at de siste fem årene har han jobbet ved gartneriet på Ila, hvor han beskrives som «ansvarsfull, selvstendig og pliktoppfyllende». Rapporten viser også til at han flere ganger har vært på permisjon hos familien, og at disse besøkene er gjennomført uten anmerkninger.

Psykolog Atle Austad, som har hatt jevnlig kontakt med VK siden 2004, mener han kommer til å klare seg utmerket utenfor fengselet. 

– Viggo var veldig sint og konfliktsøkende de første to, tre årene på Ila, men gradvis mindre og mindre. De siste 10 årene har han så å si ikke vært det i det hele tatt, sier han til VG.

Han mener Kristiansen har både familie og gode hjelpere som vil ivareta ham i et liv i det fri.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Hovedgrunnen er at de anser han som farlig. De fleste som sitter 21 år i fengsel vil ha et lite nettverk og erfaring med livet utenfor, de får ikke flere år tillegg av den grunn.

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
Trine skrev (8 timer siden):

Antakeligvis fordi det var det de ble fortalt. Hvis de har bevis for at Viggo var skyldig, hvorfor legger de det ikke fram? Familien til Viggo er overbevist om at han er uskyldig. De pårørende er jo så klart kraftig berørt av saken. Det er ikke utenkelig at de sliter med å endre tankene bort fra det de engang ble fortalt. Hvis de fortsatt er overbevist om at det er to skyldige, er de desperate etter person nummer to, fordi tanken på at den personen går fri et eller annet sted, ikke er til å leve med.

Må du slutte å uttale deg på ting du ikke har peiling på.

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (På 3.3.2021 den 11.48):

Ja og han så på dyresex. Tenker alt og alle var aktuelt for han. Seksuelt umoden altså? Er det det samme som pervers? Og en gang pedofil, alltid pedofil.

Anonymkode: 95316...2b4

Mye av det som Viggo gjorde før drapene er jo egentlig for det meste bare guttestreker. Dette med utbrudd som "hore," "fitte," osv. er jo ord som veldig mange unge menn bruker for å tøffe seg. Å slenge dette til folk på gaten handler ofte mest om å tøffe seg, eller å få utløp for aggresjon, kanskje en mellomting.

At han hadde porno og kniver er egentlig ikke så mye å fokusere på, porno er veldig vanlig å både se på og samle på. Mange folk samler også på både softgun, kniver og andre våpen. Det er militærkultur, osv.  Dette med at han tittet litt inn i vinduet til en kvinne er en rampestrek som politiet kun hadde rettet pekefingeren mot og snakket litt strengt til ham hvis de hadde tatt han på fersk gjerning, ihvertfall ved førstegangsforeteelse. Bagateller, rett og slett.

Viggo har blitt hauset opp gjennom mediene til å bli et monster, massesuggesjon rett og slett, mens han egentlig for det meste kun tullet litt rundt i nabolaget sammen med kompisen. Dette har så blitt blåst opp i ettertid.

Men han skilte seg ut, folk hatet han og koblet alt han gjorde til hendelsene i Baneheia selv om bevisene mot han mangler. Jeg tror man skal slite med å finne en person som har blitt mer urettferdig behandlet enn Viggo Kristiansen.

Dyreporno, som han hadde, kunne man få kjøpt rett over grensen hos Hönan Agda på Svinesund. De hadde faktisk en hel avdeling med slike kassetter på nittitallet, det var faktisk ikke ulovlig å ta med seg disse kassettene over grensen. Det var storsalg hos disse forretningene.

Anonymkode: 94844...19e

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Mye av det som Viggo gjorde før drapene er jo egentlig for det meste bare guttestreker. Dette med utbrudd som "hore," "fitte," osv. er jo ord som veldig mange unge menn bruker for å tøffe seg. Å slenge dette til folk på gaten handler ofte mest om å tøffe seg, eller å få utløp for aggresjon, kanskje en mellomting.

At han hadde porno og kniver er egentlig ikke så mye å fokusere på, porno er veldig vanlig å både se på og samle på. Mange folk samler også på både softgun, kniver og andre våpen. Det er militærkultur, osv.  Dette med at han tittet litt inn i vinduet til en kvinne er en rampestrek som politiet kun hadde rettet pekefingeren mot og snakket litt strengt til ham hvis de hadde tatt han på fersk gjerning, ihvertfall ved førstegangsforeteelse. Bagateller, rett og slett.

Viggo har blitt hauset opp gjennom mediene til å bli et monster, massesuggesjon rett og slett, mens han egentlig for det meste kun tullet litt rundt i nabolaget sammen med kompisen. Dette har så blitt blåst opp i ettertid.

Men han skilte seg ut, folk hatet han og koblet alt han gjorde til hendelsene i Baneheia selv om bevisene mot han mangler. Jeg tror man skal slite med å finne en person som har blitt mer urettferdig behandlet enn Viggo Kristiansen.

Dyreporno, som han hadde, kunne man få kjøpt rett over grensen hos Hönan Agda på Svinesund. De hadde faktisk en hel avdeling med slike kassetter på nittitallet, det var faktisk ikke ulovlig å ta med seg disse kassettene over grensen. Det var storsalg hos disse forretningene.

Anonymkode: 94844...19e

Angående dyreporno, om det var lovlig eller ikke på den tiden har jo ingenting med saken å gjøre. Det at en person faktisk SER på dette er det som er problemet, jøye meg. Man er jo ikke riktig koblet hvis dette er en interesse. 

Det er ikke blåst opp i media at han var en pedofil plageånd. Det er sannheten. Guttestreker? Jeg kjenner få eller ingen som har drevet slike "guttestreker" i ungdommen.

Massesuggesjonen ser du nå, de som vil fremstille han som en uskyldig "godgutt" og folk biter på.

Kriminalomsorgen mener han er for farlig til å slippes ut. Hvorfor kommer ikke det frem i dokumentaren? 

 

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Angående dyreporno, om det var lovlig eller ikke på den tiden har jo ingenting med saken å gjøre. Det at en person faktisk SER på dette er det som er problemet, jøye meg. Man er jo ikke riktig koblet hvis dette er en interesse. 

Det var vel snakk om kun én video, som var gratis vareprøve fra butikken i Danmark.

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Det er ikke blåst opp i media at han var en pedofil plageånd. Det er sannheten. Guttestreker? Jeg kjenner få eller ingen som har drevet slike "guttestreker" i ungdommen.

Massesuggesjonen ser du nå, de som vil fremstille han som en uskyldig "godgutt" og folk biter på.

Kriminalomsorgen mener han er for farlig til å slippes ut. Hvorfor kommer ikke det frem i dokumentaren? 

 

Anonymkode: 95316...2b4

Fordi kriminalomsorgen er under press fra mektige krefter til å mene dette.

Anonymkode: 94844...19e

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (På 3.3.2021 den 10.14):

Det er ikke bestemt ennå. Men Borgarting skal behandle saken nå, så avgjør de om det blir rettsak.

Anonymkode: 95316...2b4

Det enkleste for påtalemyndigheten er selvsagt å frifinne VK, legge ballen "død" og slippe å forsvare det elendige politiarbeidet som ble gjort av Pedersen & Co for 20 år siden, men da blir alle spørsmålene hengende i løse luften og ingen vil få svar eller "ro i sjela".

Å beslutte ny rettssak er ubehagelig for påtalemyndigheten. Da vil politi, påtale og dommere selv måtte vitne, bli avkledd og sammen med JHA`s forklaring - bli tatt med buksa nede. - Det må oppleves ganske pinlig for rettsstaten Norge 

Ny rettsak betyr å starte på null. Da blir det ikke bare fokus på DNA og en mobiltelefon, men alle bevis legges frem på nytt samtidig som nye bevis tilkommer saken - og det er viktig 

Her er 10 bevis som naturlig vil bli fremlagt for retten:

   JHA`s forklaring. Den er nå beviselig usann på flere punkter.

   DNA-beviset. Kan ikke lenger vurderes som bevis.

   JHA`s tilståelse. Beviset står sterkere nå enn for 20 år siden.

   Funn av kjønnshår fra JHA. Beviser en gjerningsmann.

   Mobil-beviset. Det er nå et utelukkelsesbevis.

   Nye vitner som forskyver tidslinjen, De ble ikke ført for retten.

   Ny tidslinje. Forsterker logikken i at VK ikke kan ha deltatt.

   VK`s fortid. Pressen skapte monsteret. Ikke lenger relevant.

   Det uformelle avhøret. JHA får "servert" 2 gjerningsmenn.

  Gjerningsmannsprofilen. Var ikke dokument i saken tidligere.

Når det samlede bevismaterialet skal legges til grunn, vil jeg gjerne se den retten som fortsatt mener det er sannsynlighetsovervekt for at Viggo Kristiansen deltok i grusomhetene i Baneheia.

Anonymkode: 94844...19e

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Det var vel snakk om kun én video, som var gratis vareprøve fra butikken i Danmark.

Fordi kriminalomsorgen er under press fra mektige krefter til å mene dette.

Anonymkode: 94844...19e

Dere som mener han er uskyldig og bør løslates er veldig konspiratoriske. 

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dere som mener han er uskyldig og bør løslates er veldig konspiratoriske. 

Anonymkode: 95316...2b4

Vi forholder oss til bevisene.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vi forholder oss til bevisene.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Bevis? Det er jo ikke bevis. Det er bare antagelser. Hadde det vært bevis så hadde han vært frikjent for mange år siden. 

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Bevis? Det er jo ikke bevis. Det er bare antagelser. Hadde det vært bevis så hadde han vært frikjent for mange år siden. 

Anonymkode: 95316...2b4

Kommisjonen ville jo ikke se skikkelig på bevisene før nå. Det er bare et tidsspørsmål før VK blir frikjent, enten direkte eller i en ny rettssak. Du burde være mer opptatt av at JHA går løs.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Kommisjonen ville jo ikke se skikkelig på bevisene før nå. Det er bare et tidsspørsmål før VK blir frikjent, enten direkte eller i en ny rettssak. Du burde være mer opptatt av at JHA går løs.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Kommisjonen har selvsagt sett skikkelig på bevisene tidligere. Alle vet om "bevisene",  det er jo bare å ha fulgt med i media de siste årene. Poenget er jo at han indirekte har innrømmet skyld. Bl.a det han sa når han ble pågrepet. Han lurte jo på om JHA var pågrepet. Hvorfor det mon tro? JHA hadde aldri klart å gjøre det alene.

Ja, jeg er opptatt av et monster som JHA går løs og ønsker han det verste. Men nå er det jo uheldigvis ikke livstid her. Begge skulle vært innelåst resten av livet.  

Jeg syns det er rart at du syns en pedofil drapsmann skal gå fri og bli frikjent. Absurd. 

Anonymkode: 95316...2b4

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

Artikler fra forsiden

×
×
  • Opprett ny...