Støre om skjevfordelt psykologtilbud

[AnonymBruker]

Etter å ha lest artikkelen hos Aftenposten:https://www.aftenposten.no/norge/i/R9LWA5/stoere-om-skjevfordelt-psykologtilbud-et-grelt-uttrykk-for-manglende får man nesten inntrykk at de som trenger psykologhjelp på Frogner lett får det.
Av erfaring både personlig og når det kommer til bekjente som bor i bydelen kan jeg trykt si at å få plass hos en av disse 35 psykologene med refusjonsrett er som å vinne i lotto.

Under AP sin regjerning for mange år siden la de jo ned masse plasser og satt tilbudet tilbake til steinalderen(Kanskje å ta i litt) 
Syntes heller det burde fokuseres på at tilbudet i psykiatrien uavhengig av hvor du bor er skammelig dårlig. Kanskje Jonas kan komme med ett valgløfte ?.

 

Anonymkode: 17185...375

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Kanskje Jonas kan komme med ett valgløfte

Det er jo lov å håpe. Kanskje det er bedre muligheter hvis du skriver et brev til han og parfymerer det med favorittparfymen din og legger ved en nude han kan gi til kompisen sin i Trondheim?

Anonymkode: c4420...2f8

[frosken]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Etter å ha lest artikkelen hos Aftenposten:https://www.aftenposten.no/norge/i/R9LWA5/stoere-om-skjevfordelt-psykologtilbud-et-grelt-uttrykk-for-manglende får man nesten inntrykk at de som trenger psykologhjelp på Frogner lett får det.
Av erfaring både personlig og når det kommer til bekjente som bor i bydelen kan jeg trykt si at å få plass hos en av disse 35 psykologene med refusjonsrett er som å vinne i lotto.

Under AP sin regjerning for mange år siden la de jo ned masse plasser og satt tilbudet tilbake til steinalderen(Kanskje å ta i litt) 
Syntes heller det burde fokuseres på at tilbudet i psykiatrien uavhengig av hvor du bor er skammelig dårlig. Kanskje Jonas kan komme med ett valgløfte ?.

 

Anonymkode: 17185...375

Jeg synes det vil være mer interessant å se på hvem som får tilbud om behandling hos avtalespesialistene enn hvor i Oslo de har valgt å ha kontoret sitt. Jeg tror ikke at avtalespesialistene er opptatt av om pasientene bor på Frogner eller på Stovner, men jeg mistenker at dersom man ser på pasientgruppen deres, så vil man se en overhyppighet av folk med relativt høy sosioøkonomisk status og moderate/lettere psykiske vansker.  

 

 

[Drømmeautomat]

frosken skrev (3 timer siden):

Jeg tror ikke at avtalespesialistene er opptatt av om pasientene bor på Frogner eller på Stovner, men jeg mistenker at dersom man ser på pasientgruppen deres, så vil man se en overhyppighet av folk med relativt høy sosioøkonomisk status og moderate/lettere psykiske vansker.  

Det er synd i så fall, jeg trodde de fulgte veiledere for prioritering. Samtidig tror jeg nok at folk med høy sosioøkonomisk status oftere benytter seg av private uten avtale, og det skulle man jo tro avlasta det offentlige, selv om det ikke gjør det mer rettferdig. Virker som det er uten avtale i de store byene. 

[frosken]

Drømmeautomat skrev (1 time siden):

Det er synd i så fall, jeg trodde de fulgte veiledere for prioritering. Samtidig tror jeg nok at folk med høy sosioøkonomisk status oftere benytter seg av private uten avtale, og det skulle man jo tro avlasta det offentlige, selv om det ikke gjør det mer rettferdig. Virker som det er uten avtale i de store byene. 

Enig i at det er en del med god råd som kjøper helprivate tjenester.  Men det sitter langt inne for veldig mange å bruke f.eks. 6 000 i måneden til terapi (1 gang pr uke) - og enda vanskeligere er det for folk som ønsker å gå to ganger i uken å prioritere  12 000 i måneden til dette formålet.  

Mange av avtalespesialistene avgrenser seg fra å ta i mot pasienter hvor det er grunn til å anta det vil være aktuelt å ha samarbeidsmøter med andre instanser (f.eks. NAV), og mange ønsker ikke pasienter som kan komme til å trenge ekstra hjelp mellom fast oppsatte timer. 

[kupton]

Hos avtalespesialister betaler en det samme som på DPS. 

[frosken]

kupton skrev (51 minutter siden):

Hos avtalespesialister betaler en det samme som på DPS. 

Derfor jeg skiller mellom "helprivate tjenester" og avtalespesialister. De som får plass hos avtalespesialistene i Oslo anser seg ofte som tilnærmet lotto-vinnere,  jfr. hovedinnlegget i tråden.

[AJP]

Så rart egentlig, skulle tro at siden de ikke har behov for å være nær kundene/pasientene da det er overskudd på pasienter ift. behandlere og de får betalt det samme uansett ville leie lokaler der prisene var lavest mulig for å sitte igjen med mest mulig. Kjenner ikke prisene på næringseiendom i Oslo men er det mulig at det de ligger lavere på Frogner enn Stovner for egnete lokaler.

Skjønner ikke helt dette med avtalespesialister innenfor psykisk helsevern, hvem er de egentlig tiltenkt, eller hvilke oppgaver skal de løse? Hva er visjonene for dette helsetilbudet fremover, er det paner om å øke antallet og hvem bestemmer det? Er det opp til hvert enkelt helseforetak. Er det slik at de må søke om å få driftsavtale med jevne mellomrom eller er det slik at når de har fått det en gang så har det det så lenge de holder på? Hva slags oppfølging for de, må de rapportere til noen og har de et system med kontakt med noen dersom de selv behøver veiledning?

Har en erfaring jeg vil dele, det er noen år siden, fikk ikke noe tilbud på DPS så jeg ble anbefalt å finne en avtalespesialist, ringte Pasienttelefonen tror jeg det helt og fikk oppgitt et navn og kontakt. Fikk komme til en prøvetime, men da han hørte at jeg var på trygd (AAP) sa han at han bare tok dessverre bare folk som var i arbeid. Så spurte jeg om han kjente til noen andre som kunne ha mulighet og da sa han noe om at han ikke hadde noen særlig kontakter med andre behandlere, husker ikke helt. Var veldig rart, tenkte at det må være ganske ensomt å sitte der på et kontor og hva avtaler med pasienter dag ut og inn og ikke ha noe tilhørlighet til et større fagmiljø den en kan drøfte vanskelige problemstillinger og personlige ting som dukker opp når en tross alt arbeider som psykoterapeut.

[kupton]

AJP skrev (37 minutter siden):

1. Skjønner ikke helt dette med avtalespesialister innenfor psykisk helsevern, hvem er de egentlig tiltenkt, eller hvilke oppgaver skal de løse? 2. Hva er visjonene for dette helsetilbudet fremover, er det paner om å øke antallet og hvem bestemmer det? 3. Er det opp til hvert enkelt helseforetak. 4. Er det slik at de må søke om å få driftsavtale med jevne mellomrom eller er det slik at når de har fått det en gang så har det det så lenge de holder på? 5. Hva slags oppfølging for de, må de rapportere til noen og har de et system med kontakt med noen dersom de selv behøver veiledning?

1. De er tiltenkt spesialistoppgaver innen det som nå kalles "Psykisk helsevern" eg. psykiatrien som et supplement til det offentlige.

2. Visjonene er politisk. Regjeringen bestemmer. Om vi får en rød(grønn) regjering, kommer nok antallet ikke til å øke.

3. Det er de fire regionale helseforetak, RHF, som bestyrer hjemlene. Føringene får de fra helseministeren.

4. Hjemlene er ikke tidsbegrenset. Det er som å søke en annen jobb.

5. Det er egne ansatte i RHFet som skal følge opp avtalespesialistene. De rapporterer til RHFet (årlig?). Det er opp til dem selv å søke råd hos andre dersom de trenger det. Husk at dette er spesialister i psykiatri (leger) og psykologspesialister.

......

Til slutt en personlig ytring fra meg. Blant avtalespesialistene finner du både den gruppen som er så dyktige, energiske og initiativrike at de ikke gidder å jobbe i et tungrodd offentlig system, og på den andre side de som er så spesielle at de ikke klarer å innordne seg de regler og samarbeidskrav som finnes i det offentlige.

[AnonymBruker]

AJP skrev (50 minutter siden):

Så rart egentlig, skulle tro at siden de ikke har behov for å være nær kundene/pasientene da det er overskudd på pasienter ift. behandlere og de får betalt det samme uansett ville leie lokaler der prisene var lavest mulig for å sitte igjen med mest mulig. Kjenner ikke prisene på næringseiendom i Oslo men er det mulig at det de ligger lavere på Frogner enn Stovner for egnete lokaler.

Skjønner ikke helt dette med avtalespesialister innenfor psykisk helsevern, hvem er de egentlig tiltenkt, eller hvilke oppgaver skal de løse? Hva er visjonene for dette helsetilbudet fremover, er det paner om å øke antallet og hvem bestemmer det? Er det opp til hvert enkelt helseforetak. Er det slik at de må søke om å få driftsavtale med jevne mellomrom eller er det slik at når de har fått det en gang så har det det så lenge de holder på? Hva slags oppfølging for de, må de rapportere til noen og har de et system med kontakt med noen dersom de selv behøver veiledning?

Har en erfaring jeg vil dele, det er noen år siden, fikk ikke noe tilbud på DPS så jeg ble anbefalt å finne en avtalespesialist, ringte Pasienttelefonen tror jeg det helt og fikk oppgitt et navn og kontakt. Fikk komme til en prøvetime, men da han hørte at jeg var på trygd (AAP) sa han at han bare tok dessverre bare folk som var i arbeid. Så spurte jeg om han kjente til noen andre som kunne ha mulighet og da sa han noe om at han ikke hadde noen særlig kontakter med andre behandlere, husker ikke helt. Var veldig rart, tenkte at det må være ganske ensomt å sitte der på et kontor og hva avtaler med pasienter dag ut og inn og ikke ha noe tilhørlighet til et større fagmiljø den en kan drøfte vanskelige problemstillinger og personlige ting som dukker opp når en tross alt arbeider som psykoterapeut.

Hvorfor tok han kun inn folk som er i arbeid? Selv om man går på AAP eller er uføretrygdet så betyr jo ikke det at man ikke vil jobbe for å bli bedre eller ikke trenger noen å prate med? Eller er man i de kretsene ansett som en tapt sak og derfor vil de ikke ha inn syke og uføre?

Anonymkode: fbeea...00b

[kupton]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor tok han kun inn folk som er i arbeid?

Det kan du ikke forvente at andre en han selv kan svare på.