Feminismen har endret seg fra å være en likestillingsideologi til å bli en kvinnefavoriseringsideologi

[AnonymBruker]

Sier Guttorm Grundt i Mannsforum, feminist og SV'er, til Dagsavisen.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2022/02/07/mange-menn-er-dritt-lei

Var feminist på 70-tallet, medlem i SV og var helt enig i likestillingsloven som kom den gangen, og som la grunnlaget for likestillingspolitikken vi har hatt. Men med tiden har jeg sett en dreining, der feminismen – etter min mening – har endret seg fra å være en likestillingsideologi til å bli en kvinnefavoriseringsideologi.

Dagsavisen lytter, stiller relevante kritiske spørsmål, og følger opp overfor Bufdir (likestillingsdirektoratet), som har 18 kvinner og 4 menn som jobber med likestilling, men selvsagt sier de ønsker mer kunnskap om gutter og menns likestillingsutfordringer....

Og det er et godt og grundig intervju, der Grundt får tid og plass til påpeke en rekke systematiske skjevheter: den uttalte kvinnefavoriseringen i likestillingsloven, den enorme kvinneovervekten i kjønnsforskning og likestillingsapparatet, gutters skjebne i skolen, kvinnes mildere dommer i rettsvesenet, og selvsagt: samværsaker, der mange fraskilte menn blir sjokkert over hvordan systemet fungerer.

Anonymkode: a41bf...53b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Sier Guttorm Grundt i Mannsforum, feminist og SV'er, til Dagsavisen.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2022/02/07/mange-menn-er-dritt-lei

Var feminist på 70-tallet, medlem i SV og var helt enig i likestillingsloven som kom den gangen, og som la grunnlaget for likestillingspolitikken vi har hatt. Men med tiden har jeg sett en dreining, der feminismen – etter min mening – har endret seg fra å være en likestillingsideologi til å bli en kvinnefavoriseringsideologi.

Dagsavisen lytter, stiller relevante kritiske spørsmål, og følger opp overfor Bufdir (likestillingsdirektoratet), som har 18 kvinner og 4 menn som jobber med likestilling, men selvsagt sier de ønsker mer kunnskap om gutter og menns likestillingsutfordringer....

Og det er et godt og grundig intervju, der Grundt får tid og plass til påpeke en rekke systematiske skjevheter: den uttalte kvinnefavoriseringen i likestillingsloven, den enorme kvinneovervekten i kjønnsforskning og likestillingsapparatet, gutters skjebne i skolen, kvinnes mildere dommer i rettsvesenet, og selvsagt: samværsaker, der mange fraskilte menn blir sjokkert over hvordan systemet fungerer.

Anonymkode: a41bf...53b

Hvorfor ikke være ryddig og påpeke at teksten, som her ser ut som et uttrykk for egne tanker, er hentet fra Kjetil Rolness’ Facebook-side? 

Anonymkode: 46f80...558

[Grendel]

Veldig bra artikkel.

Jeg synes de mest soleklare eksemplene er karaktergivning i skolen og forskjell i straffeutmåling for samme forbrytelse.

Det er verd å klikke seg inn på de linkene.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (3 minutter siden):

forskjell i straffeutmåling for samme forbrytelse.

1. Om du snakker om promille greia så sier ikke den studien noe som helst om noe som helst (ukjente variabler)

2. Om du snakker om promille greia, så er jeg helt uenig, det er diskriminerende mot kvinner om de får for lav straff, straff er både for å hjelpe individ og samfunn, så om kvinner vet at de ikke trenger å frykte så mye straff vil flere av dem fyllekjøre og flere av dem dø som følge av dette. Både feminister og "male right activists" bør begge be om strengere straffer for sitt kjønn, å sette dette opp mot hverandre, i Norge, gir ingen mening.

Ser slike "studier" hele tiden, du kan i praksis finne hva du vil med en slik studie, finn et avvik (det er over alt), juster for kjente variabler (de vil aldri forklare hele gapet), resten legger du på rasisme, eller sexisme eller hva enn slags motiv du har. "Racism of the gaps". Finn et gap, putt din kampsak inn som forklaringen for gapet, vis at du har justert for visse variabler, så da gjenstår kun "din kampsak" som forklaring på gapet. (FALLACY)

Dette er slik kvinnfolk holder på, vi menn bør være bedre enn dette, for vi er de logiske vesenene  

 

(ekte studier vil sikkert vise noe tilsvarende også, blir bare triggered når jeg ser uvitenskapelige ting, selv om de er på "min" side)

Anonymkode: a161e...3dd

[Grendel]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor ikke være ryddig og påpeke at teksten, som her ser ut som et uttrykk for egne tanker, er hentet fra Kjetil Rolness’ Facebook-side? 

Anonymkode: 46f80...558

Bra observert!

[Madelenemie]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Sier Guttorm Grundt i Mannsforum, feminist og SV'er, til Dagsavisen.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2022/02/07/mange-menn-er-dritt-lei

Var feminist på 70-tallet, medlem i SV og var helt enig i likestillingsloven som kom den gangen, og som la grunnlaget for likestillingspolitikken vi har hatt. Men med tiden har jeg sett en dreining, der feminismen – etter min mening – har endret seg fra å være en likestillingsideologi til å bli en kvinnefavoriseringsideologi.

Dagsavisen lytter, stiller relevante kritiske spørsmål, og følger opp overfor Bufdir (likestillingsdirektoratet), som har 18 kvinner og 4 menn som jobber med likestilling, men selvsagt sier de ønsker mer kunnskap om gutter og menns likestillingsutfordringer....

Og det er et godt og grundig intervju, der Grundt får tid og plass til påpeke en rekke systematiske skjevheter: den uttalte kvinnefavoriseringen i likestillingsloven, den enorme kvinneovervekten i kjønnsforskning og likestillingsapparatet, gutters skjebne i skolen, kvinnes mildere dommer i rettsvesenet, og selvsagt: samværsaker, der mange fraskilte menn blir sjokkert over hvordan systemet fungerer.

Anonymkode: a41bf...53b

Hei

jeg visste ikke det er så ille.

kanskje på tide legge ned kvoteringer og kampen mellom to kjønn jeg trodde var så godt som likestilt i Norge i dag.

jeg har ikke innsikt og peiling på temaer belyst i denne artikkelen,  men jeg ble glad da jeg nylig av fikk høre man ikke får kjønnspoeng som kvinne for flygelederutdanning. Syns rart med de kjønnspoeng i utdanninger og ansettelser, nå for tiden i det minste.

forsvaret kan jeg litt forstå, men ikke helt, min datter som søker forsvaret greier samme krav som for guttene, men nå har hun trent 1/2 år da.

pullups var bøygen men med hard trening sitter de. Men i styrke er hun nå på samme nivå som menn, og nå greier hun alle « guttekrav», men det tatt mye tid til trening da.

men som jeg sa til henne, skal du i militæret skal du greie det samme som gutta, nå er jo krav for jenter lavere, men jeg ville personlig som kvinne trent meg opp, så jeg var på samme fysiske nivå som menn som kommer inn. Jeg hadde aldri ville løpt med lavere vekt i sekken enn en mann, da må man trene seg opp eller godta at man er for svak, og gjøre noe annet.

men jeg så debatten en kveld nå, det var for meg et litt uinteressant tema:han hun hen.

men det som sjokkerte meg da jeg først måtte se programmet var en feministkvinne som var der, hun var fryktelig i sine uttalelser mot de som nå blir diskriminert , mennesker som er transer, det er kvinner som har blitt menn og det motsatte ved kjønnskorrigerende kirurgi.

man kan ha ulike meninger om ting, men hun manglet rett og slett respekt. Og det ble sjokkerende med tanke på kampen kvinner har kjempet og som hun representerte, så virket hun for meg full av forakt for de som nå mener de blir diskriminert, det var rart.

Endret 7. februar 2022 av Madelenemie

[Madelenemie]

Grendel skrev (3 timer siden):

Veldig bra artikkel.

Jeg synes de mest soleklare eksemplene er karaktergivning i skolen og forskjell i straffeutmåling for samme forbrytelse.

Det er verd å klikke seg inn på de linkene.

Hei

mener du jenter ubegrunnet får bedre karakterer i skolen enn gutter?

[Madelenemie]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Sier Guttorm Grundt i Mannsforum, feminist og SV'er, til Dagsavisen.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2022/02/07/mange-menn-er-dritt-lei

Var feminist på 70-tallet, medlem i SV og var helt enig i likestillingsloven som kom den gangen, og som la grunnlaget for likestillingspolitikken vi har hatt. Men med tiden har jeg sett en dreining, der feminismen – etter min mening – har endret seg fra å være en likestillingsideologi til å bli en kvinnefavoriseringsideologi.

Dagsavisen lytter, stiller relevante kritiske spørsmål, og følger opp overfor Bufdir (likestillingsdirektoratet), som har 18 kvinner og 4 menn som jobber med likestilling, men selvsagt sier de ønsker mer kunnskap om gutter og menns likestillingsutfordringer....

Og det er et godt og grundig intervju, der Grundt får tid og plass til påpeke en rekke systematiske skjevheter: den uttalte kvinnefavoriseringen i likestillingsloven, den enorme kvinneovervekten i kjønnsforskning og likestillingsapparatet, gutters skjebne i skolen, kvinnes mildere dommer i rettsvesenet, og selvsagt: samværsaker, der mange fraskilte menn blir sjokkert over hvordan systemet fungerer.

Anonymkode: a41bf...53b

Hei 

jeg tror vårt samfunn nå er best tjent med/ samt modent for å legge ned kjønnslikestillinger…. For stort sett er kvinner og menn helt likestilte.

heller burde det fokuseres på menneskelikestilling, altså ikke lov å diskriminerer mennesker generelt og med ekstra vaktsomt blikk for beskyttelse av minoriteter.

de to sterke kjønn, kvinner og menn er likestilt, nå er det andre grupper man bør fokusere på like rettigheter for.

Jeg er lei sutrekjerringer og sutremenn som ikke evner å se de som virkelig lider og diskrimineres 

 

[Grendel]

Madelenemie skrev (10 minutter siden):

Hei

mener du jenter ubegrunnet får bedre karakterer i skolen enn gutter?

Ja jeg tror det. I alle fall hvis man mener at f.eks en mattekarakter skal gjenspeile matteferdighetene, og ikke noe annet.

Du kan lese om det her:

https://forskning.no/skole-og-utdanning/derfor-far-gutter-for-darlige-karakterer/1332125

 

Det er også gjort et forsøk som viser at en besvarelse med jentenavn blir vurdert som mye bedre enn en identisk besvarelse med guttenavn:

https://www.aftenbladet.no/okonomi/i/v8jkV/navnet-paavirker-karakterene

Det skal sies at de som vurderte oppgavene ikke var lærere, men jeg tenker at lærere er en del av folket og sikkert har de samme ubevisste holdningene.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (15 minutter siden):

Ja jeg tror det. I alle fall hvis man mener at f.eks en mattekarakter skal gjenspeile matteferdighetene, og ikke noe annet.

Du kan lese om det her:

https://forskning.no/skole-og-utdanning/derfor-far-gutter-for-darlige-karakterer/1332125

 

Det er også gjort et forsøk som viser at en besvarelse med jentenavn blir vurdert som mye bedre enn en identisk besvarelse med guttenavn:

https://www.aftenbladet.no/okonomi/i/v8jkV/navnet-paavirker-karakterene

Det skal sies at de som vurderte oppgavene ikke var lærere, men jeg tenker at lærere er en del av folket og sikkert har de samme ubevisste holdningene.

Linkene dine funker ikke. 

Anonymkode: 5ba11...b4a

[Grendel]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Linkene dine funker ikke. 

Anonymkode: 5ba11...b4a

Ja, det skjedde noe rart:

https://forskning.no/skole-og-utdanning/derfor-far-gutter-for-darlige-karakterer/1332125

https://www.aftenbladet.no/okonomi/i/v8jkV/navnet-paavirker-karakterene

Jeg skylder ikke på feminismen som sådan. Det blir for enkelt å si at den har "gått for langt". Den har bare vært blind på det ene øyet.

Det er skuffende at noen bruker autoriteten sin til å avfeie problemet fra starten av, uten å finne det verd å undersøke.

Hvis man vil ha menn til å støtte kvinnekamp så er det lurere å vise at solidariteten går begge veier.