«Jenter i tights» slettet - hvorfor?

[Pils]

Ja , like merklig som akkurat det innlegget med akkurat de 2 skjørt bildene av kona mi...  De avslørte ikke en dritt annet enn de var korte... 

 

Jeg skjønnte at de de bildene av kjedisene som blottet truse ble fjernet da mange ikke vil se hva folk har under og det er jo helt ok... 

[Lillemus]

Pils skrev (6 timer siden):

Ja , like merklig som akkurat det innlegget med akkurat de 2 skjørt bildene av kona mi...  De avslørte ikke en dritt annet enn de var korte... 

 

Jeg skjønnte at de de bildene av kjedisene som blottet truse ble fjernet da mange ikke vil se hva folk har under og det er jo helt ok... 

Vi er ikke mer interesserte i å se lårene til kona di heller. 

[Pils]

Lillemus skrev (12 minutter siden):

Vi er ikke mer interesserte i å se lårene til kona di heller. 

Men lårene til de butikkmodellene tidligere i skjørttråden reagere ingen på og ikke mine lår heller og bildene står synlig enda , hva er forskjellen på de forskjellig lårene.? Diskriminering av overvektige kaller jeg det for pga forskjellbehandlig av like type bilder. Er de 2 bildene person sto rett opp og ned som er av kona mi igjen av de sittebildene der trusen syntes det er modeller...  De modellbildene ble slettet under opphavsrett lov og det er jo veldig greit og ok det... 

[Lillemus]

Pils skrev (12 minutter siden):

Men lårene til de butikkmodellene tidligere i skjørttråden reagere ingen på og ikke mine lår heller og bildene står synlig enda , hva er forskjellen på de forskjellig lårene.? Diskriminering av overvektige kaller jeg det for pga forskjellbehandlig av like type bilder. Er de 2 bildene person sto rett opp og ned som er av kona mi igjen av de sittebildene der trusen syntes det er modeller...  De modellbildene ble slettet under opphavsrett lov og det er jo veldig greit og ok det... 

Jeg er ikke interessert i å se noen av de bildene du legger ut og synes ikke de passer her inne på noen måte. Og i likhet med en annen bruker som kommenterte det så synes jeg også det er veldig pussig at du hevder å være nyfrelst kristen og samtidig er ute etter å vise frem både dine egne og kona di sine lår. Det henger liksom ikke på greip.

[Pils]

Lillemus skrev (9 minutter siden):

Jeg er ikke interessert i å se noen av de bildene du legger ut og synes ikke de passer her inne på noen måte. Og i likhet med en annen bruker som kommenterte det så synes jeg også det er veldig pussig at du hevder å være nyfrelst kristen og samtidig er ute etter å vise frem både dine egne og kona di sine lår. Det henger liksom ikke på greip.

Da er det hverfall ikke sekter som man blir hivd ut av slikt ..   Du er som alle andre kvinnfolk først gir du lite utrykk for like se skjørt på mann og kort tid etter så gjør du det pluttslig ikke...     butikkmodellene lenger opp i skjørt tråden tenkte jeg også henvise til der ser man også lårene og de er tydighvis tynne nok for adm til at står enda  å de er også kvinner så da blir det diskrimering mot overvektig...

Endret 2. september 2022 av Pils

[AnonymBruker]

Kayia skrev (9 timer siden):

Takk for oppklaring. Jeg syns upassende eller usaklige innlegg kunne blitt slettet før tråden ble låst, mens resten kunne blitt stående. Jeg så at jeg hadde fått flere svar, og det er irriterende å ikke få lese dem fordi hele tråden nok en gang er slettet. 

Har du ikke varsling på Mail?

Anonymkode: c5ab3...aea

[Lillemus]

Pils skrev (1 time siden):

Da er det hverfall ikke sekter som man blir hivd ut av slikt ..   Du er som alle andre kvinnfolk først gir du lite utrykk for like se skjørt på mann og kort tid etter så gjør du det pluttslig ikke...     butikkmodellene lenger opp i skjørt tråden tenkte jeg også henvise til der ser man også lårene og de er tydighvis tynne nok for adm til at står enda  å de er også kvinner så da blir det diskrimering mot overvektig...

Du ser ikke forskjellen på å se en tilfeldig mann i skjørt på gata, noe som er helt greit for meg det reagerer jeg ikke på, og det å få klasket masse bilder av dine og kona di sine lår rett i trynet når man går inn på dol?! Lag deg en blogg du kan legge ut det du vil på.

[erik123]

Utrolig at tråden ble slettet. Var det virkelig nødvendig? Kunne bare ha slettet noen innlegg. 

[AnonymBruker]

erik123 skrev (30 minutter siden):

Utrolig at tråden ble slettet. Var det virkelig nødvendig? Kunne bare ha slettet noen innlegg. 

Det var fordi du og jeg begynte å krangle sikkert 

Anonymkode: b8fc9...053

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg trodde kanskje den ble slettet fordi det var en som begynte å spørre en bruker her inne om hvorfor hun ikke slanket seg, for det var så stygt at store mennesker gikk i tights? Altså at det ble slettet på bakgrunn av brukerdebatt.

Anonymkode: 31a18...938

Hva er brukerdebatt? Det må jo gå an å spørre et spørsmål uten at det er brukerdebatt. Det kan man jo vri og vende på alt og kalle de brukerdebatt. Hvis noen sier du ‘er noe’ er det annen sak. 

Anonymkode: b8fc9...053

[Admin]

Til info er ikke tråden slettet, den er midlertidig fjernet frem til jeg får ryddet den litt senere i dag. Normalt gjør jeg ikke det her inne, men når jeg fikk ett 20-talls rapporter valgte jeg den løsningen istedenfor å la tråden utvikle seg frem til jeg hadde tid til å rydde.

[Pils]

Lillemus skrev (3 timer siden):

Du ser ikke forskjellen på å se en tilfeldig mann i skjørt på gata, noe som er helt greit for meg det reagerer jeg ikke på, og det å få klasket masse bilder av dine og kona di sine lår rett i trynet når man går inn på dol?! Lag deg en blogg du kan legge ut det du vil på.

Du skriver på do?  Jaja , fort gjort når har smarttelefon  sliter litt med det samme selv...   Hvis du blir forstyrret av forum på do burde du vente til du er ferdig der... 

[laban]

Pils skrev (1 minutt siden):

Du skriver på do? 

Har du dysleksi? DOL / dol er en forkortelse for navnet på forumet. Det kan riktignok bli litt utydelig når man bruker bare små bokstaver. 

[AnonymBruker]

Pils skrev (7 minutter siden):

Du skriver på do?  Jaja , fort gjort når har smarttelefon  sliter litt med det samme selv...   Hvis du blir forstyrret av forum på do burde du vente til du er ferdig der... 

😂

Anonymkode: b8fc9...053

[Pils]

laban skrev (5 minutter siden):

Har du dysleksi? DOL / dol er en forkortelse for navnet på forumet. Det kan riktignok bli litt utydelig når man bruker bare små bokstaver. 

Så ikke L bak må beklage om er noe jeg har oversett i det jeg svarte på.. 

[Pils]

Skjørt tråden er nå slettet i ettertid for adm skal skjule hva som egentlig tenkes...   hadde alt blitt tatt vekk jevnt hadde jeg ikke reagert..  

[AnonymBruker]

Pils skrev (6 timer siden):

Skjørt tråden er nå slettet i ettertid for adm skal skjule hva som egentlig tenkes...   hadde alt blitt tatt vekk jevnt hadde jeg ikke reagert..  

Er det noe 'plot' mener du ?

At ting ikke går jevnt tror jeg er fordi dette er et knøttlite forum så med mindre noen spammer rapporter vil alt stå lenge eller evig.

Cancel culture er ikke sterk hos DOLs brukermasse, her er det gammeldagse feminister, halvgamle rasjonelle mannfolk, pluss diverse psykisk syke folk som har mer enn nok med seg selv. Da slipper du alle "woke" drittungene som styrer omtrent alt av offentlige diskusjonsplattformer nå til dags

Andrew Tate er et godt eksempel , artig karismatisk fyr som har en karakter han spiller, men fordi hans karakter er helt motsatt av hva som er PK så gikk alle woke folk til sine allierte i avisene og alle aviser i hele verden skrev fake news om hvor forferdelig han er, og så måtte de sosiale mediene bukke under og drepe morroa så han ble bannet fra alt.

Anonymkode: bcd75...9d0

[erik123]

AnonymBruker skrev (På 2.9.2022 den 9.28):

Det var fordi du og jeg begynte å krangle sikkert 

Anonymkode: b8fc9...053

Tror du det? Det var ikke krangel, bare meningsutveksling. 

[Pils]

AnonymBruker skrev (På 2.9.2022 den 18.48):

Er det noe 'plot' mener du ?

At ting ikke går jevnt tror jeg er fordi dette er et knøttlite forum så med mindre noen spammer rapporter vil alt stå lenge eller evig.

Cancel culture er ikke sterk hos DOLs brukermasse, her er det gammeldagse feminister, halvgamle rasjonelle mannfolk, pluss diverse psykisk syke folk som har mer enn nok med seg selv. Da slipper du alle "woke" drittungene som styrer omtrent alt av offentlige diskusjonsplattformer nå til dags

Andrew Tate er et godt eksempel , artig karismatisk fyr som har en karakter han spiller, men fordi hans karakter er helt motsatt av hva som er PK så gikk alle woke folk til sine allierte i avisene og alle aviser i hele verden skrev fake news om hvor forferdelig han er, og så måtte de sosiale mediene bukke under og drepe morroa så han ble bannet fra alt.

Anonymkode: bcd75...9d0

Er vel det at medlemene pluttslig rapoterete inn nederste bildet/bildene og ikke de øverste tenker jeg så tok adm bort begge de nederste kansje?    Ja greit nok og ta vekk skrevende kjendiser i skjørt da, men innlegget etter var ikke værre enn bildene som allerede var i tråden... 

Endret 4. september 2022 av Pils

[erik123]

Pils skrev (På 2.9.2022 den 12.03):

Du skriver på do?  Jaja , fort gjort når har smarttelefon  sliter litt med det samme selv...   Hvis du blir forstyrret av forum på do burde du vente til du er ferdig der... 

Hva er "do", det er toalett, men hva annet er det? Ser noen skriver "do" bare lurer.