Er du, som Dagbladet, BEKYMRET, for at USAs president, og andre, kan få lov til å twitre uten å bli sensurert/bannet av tech eliten ?

[AnonymBruker]

https://www.dagbladet.no/meninger/den-nye-sjefstwitreren/77586191

Personlig gir det meg mareritt å vite at folk kan få si sine meninger uten at tech eliten /venstreradikale aktivister skal få styre alt av hva som er lov å si. At USA sin president skal få LOV til å ha en twitter konto, når han er så fæl fyr, det er UAKSEPTABELT. 

Jeg synes vi må starte demonstrasjonstog mot ytringsfrihet, vi MÅ ha venstreradikal sensur av meninger, for ellers vil vi få 3. verdens krig eller noe. For venstresiden er de gode, høyresiden er de onde.

Tanker ?

Anonymkode: a8c6b...e00

[Grendel]

Det ikke være opp til en tech gigant å sensurere en demokratisk valgt president.

Det må være opp til rettssystemet. 

[AnonymBruker]

Twitter er en privat bedrift som må få lov å sensurere de som ikke følger Twitters retningslinjer.

Anonymkode: 6e4f0...fa8

[Grendel]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Twitter er en privat bedrift som må få lov å sensurere de som ikke følger Twitters retningslinjer.

Anonymkode: 6e4f0...fa8

I så fall må de også få lov til å ikke sensurere.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (7 minutter siden):

Det ikke være opp til en tech gigant å sensurere en demokratisk valgt president.

Det bør være like regler for alle, president eller ikke.

Grendel skrev (7 minutter siden):

Det må være opp til rettssystemet. 

Hva med sentur på DOL, bør det også være opp til rettsystemet?

Anonymkode: 6e4f0...fa8

[AnonymBruker]

Grendel skrev (3 minutter siden):

I så fall må de også få lov til å ikke sensurere.

Selvfølgelig.

Anonymkode: 6e4f0...fa8

[Grendel]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det bør være like regler for alle, president eller ikke.

Hva med sentur på DOL, bør det også være opp til rettsystemet?

Anonymkode: 6e4f0...fa8

Jeg mener det burde vært  null sensur bortsett fra ulovlige yteinger.

Ikke fordi jeg symes synd på  Trump og alt- right i USA. Det er rett og slett fordi sensur åpenbart ikke virker etter hensikten.  Det skaper bare raseri og polarisering.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Twitter er en privat bedrift som må få lov å sensurere de som ikke følger Twitters retningslinjer.

Anonymkode: 6e4f0...fa8

Alle bedrifter reguleres for å bevare samfunnshelsen. Ingen bedrifter er "fri" til å gjøre hva de vil. Og det er sånn det må være for at samfunnet skal funke. Big Tech har alt for mye makt til å få være "fri" til å gjøre hva de vil, de kan f.eks endre politiske valg basert på sine økonomiske interesser. Alle skjønner at det kan ikke samfunnet tillate

Mistenker at du bare synes dette er greit, siden "ditt lag" tjener på dette, men med mindre du ville syntes dette var greit om "ditt lag" var de som ble fjernet fra internettet, så bør du revurdere prinsippet ditt om at dette er bra/greit.

Anonymkode: a8c6b...e00