Gå til innhold

Dere som er motstandere av wokebevdgelsen. Hva tenker dere om Sophie Elise


Anbefalte innlegg

Kashmir skrev (1 time siden):

Jeg har liten lyst til å stemple motstandere på en nedlatende måte ved å ytre det. Jeg vil ikke drive sånn kamp. Hva jeg tenker er en annen sak. 

Gratulerer med tittelen som DOLs mest politisk korrekte medlem. 

Anonymkode: 529dd...b7f

Fortsetter under...

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Gratulerer med tittelen som DOLs mest politisk korrekte medlem. 

Anonymkode: 529dd...b7f

Ok, får ta den. 

Men det er ikke akkurat måten å nå fram må da, og snakke nedlatende til hverandre. Det skaper jo bare aggresjon. Og som jeg sa, jeg tenker også mitt om det ene og andre, men vet at det er lite lurt å ytre det 🙂

Endret av Kashmir
Kashmir skrev (3 timer siden):

Solvang er stort sett alltid glimrende 🙂 liker at han har intelligens og antenner som å ta inn veldig godt hvem han kan kreve hva av, og måten han gjør det på. I tillegg til å være en sympatisk type. 

Jeg tenker ikke at NRK må stå inne for alt de formidler på den måten at de blir en moralsk pekefinger. De skal jo ikke oppdra oss. Det Sophie Elise og FW gjør er å gjenspeile en god del av yngres syn på ting, og NRK har alltid gitt plass til det. Så er det en god del som ser på det som underholdning fordi de for noen bryter en del grenser for hva som er korrekt å gi uttrykk for.

Ja,sykepleieren var en av de som kom best ut av dette. Seriøs og troverdig og oppriktig. En person som jeg fikk respekt for med en gang. Men nå er det jo veldig mange mer seriøse ting unge kan være opptatt av og fronte. Det fins veldig mange ulike organisasjoner for unge. Da blir spørsmålet hvorfor ikke mange heller blir trukket mot det. Har ungdom fks hatt for vane å trekkes mot det fornuftige og moralske? 

Jeg har tenkt en del på det nå i går og i dag og har også pratet med min datter på 19, som i mange år har fulgt SE og andre influensere. Jeg tenker at ytringsfriheten blir ivaretatt ved at SE og andre kan prate om "umoralske ting" på sine kommersielle kanaler, men at når det kommer fra NRK, så har NRK et faglig og moralsk samfunnsansvar. Det har da opp gjennom årene være mange offentlige diskusjoner om ord og begreper og omtaler som har kommet litt for kjapt fra programledere i radio og TV, der de har blitt bedt om å beklage og ikke bruke slike begreper igjen? 

En annen ting er at når NRK sender denne podcasten med SE og FW så blir det nærmest fremstilt som at majoriteten av unge støtter dette og står for de samme verdiene som disse to - selv om hun NRK sjefen i Debatten prøvde å nyansere dette fra å være NRK sin satsing mot unge jenter/kvinner til å være ETT av NRK sine tilbud til denne gruppen... Altså mine jenter, som aldersmessig er i målgruppen, sluker heldigvis ikke dette rått, og synes at det er SÅ mye annet innhold en så viktig målgruppe burde kunne høre om - gjerne fra gode forbilder, men i en helt annen form, og fra andre personer.

Dette med oppblomstring av kjønnssykdommer (klamydia og gonoré), samt økende aborttall i Norge er jo kjempeaktuelt å debattere og få på dagsorden - her har jo NRK en kjempemulighet til å få snudd trenden, dersom de knytter til seg rett person for å fronte rett bruk av prevensjon, bedre tilgang til kondomer - men ført og fremst kunnskap om seksuell god helse og holdning til å beskytte seg både mot uønskede graviditeter men også smittsomme sykdommer.

Kjenner at jeg ble veldig engasjert av dette, men jeg sitter og jobber, så må stoppe nå 😄 

påskelilje skrev (18 minutter siden):

Jeg har tenkt en del på det nå i går og i dag og har også pratet med min datter på 19, som i mange år har fulgt SE og andre influensere. Jeg tenker at ytringsfriheten blir ivaretatt ved at SE og andre kan prate om "umoralske ting" på sine kommersielle kanaler, men at når det kommer fra NRK, så har NRK et faglig og moralsk samfunnsansvar. Det har da opp gjennom årene være mange offentlige diskusjoner om ord og begreper og omtaler som har kommet litt for kjapt fra programledere i radio og TV, der de har blitt bedt om å beklage og ikke bruke slike begreper igjen? 

En annen ting er at når NRK sender denne podcasten med SE og FW så blir det nærmest fremstilt som at majoriteten av unge støtter dette og står for de samme verdiene som disse to - selv om hun NRK sjefen i Debatten prøvde å nyansere dette fra å være NRK sin satsing mot unge jenter/kvinner til å være ETT av NRK sine tilbud til denne gruppen... Altså mine jenter, som aldersmessig er i målgruppen, sluker heldigvis ikke dette rått, og synes at det er SÅ mye annet innhold en så viktig målgruppe burde kunne høre om - gjerne fra gode forbilder, men i en helt annen form, og fra andre personer.

Dette med oppblomstring av kjønnssykdommer (klamydia og gonoré), samt økende aborttall i Norge er jo kjempeaktuelt å debattere og få på dagsorden - her har jo NRK en kjempemulighet til å få snudd trenden, dersom de knytter til seg rett person for å fronte rett bruk av prevensjon, bedre tilgang til kondomer - men ført og fremst kunnskap om seksuell god helse og holdning til å beskytte seg både mot uønskede graviditeter men også smittsomme sykdommer.

Kjenner at jeg ble veldig engasjert av dette, men jeg sitter og jobber, så må stoppe nå 😄 

Kommenterer senere 🙂

Worriesome Plenty 2

Jeg skjønner sammenligningen. Men cancell culture går lengre vil jeg påså. Som når en barnefilm blir beskylt for blackface. Det blir å jage spøkelser på åpen dag.

Endret av Worriesome Plenty 2

Annonse

Worriesome Plenty 2 skrev (19 minutter siden):

Jeg skjønner sammenligningen. Men cancell culture går lengre vil jeg påså. Som når en barnefilm blir beskylt for blackface. Det blir å jage spøkelser på åpen dag.

Jeg syntes denne er litt drøy.

 

Anonymkode: 529dd...b7f

Worriesome Plenty 2 skrev (27 minutter siden):

Jeg skjønner sammenligningen. Men cancell culture går lengre vil jeg påså. Som når en barnefilm blir beskylt for blackface. Det blir å jage spøkelser på åpen dag.

Syns du? Marha Louise blir kansellert og nå kreves det at Sophie Elise blir det.

Veldig rettferdig. Som fortell meg hvem dine venner og sin partner er, og du er borte!

Jada. 

Saft Suse! skrev (26 minutter siden):

Det er nok fordi hun driver med svindel og lureri.

Så du er ikke mot å kansellere folk? Eller er du mot det?? Jeg får ikke helt tak på det. 

Annonse

Kashmir skrev (På 23.2.2023 den 23.19):

Hun var avhengig av piller en periode ja. 

Vet du hva slags piller hun var avhengig av ?  Det kan godt være piller som klassifiseres som narkotika, ergo er hun eller var, narkoman.

Osten skrev (1 time siden):

Vet du hva slags piller hun var avhengig av ?  Det kan godt være piller som klassifiseres som narkotika, ergo er hun eller var, narkoman.

Slutt nå. Hvis du misbruker en periode så misbrukte du en periode. Du er ikke narkoman for det 🙂 det er akkurat som at noen kaller folk kriminelle for å snorte kokain på fest. Veldig dramatisk. 

Det gir mening å stille litt strengere krav til konger dronninger og prinsesser, enn til vanlige folk. Representerer en Norge, må(evt bør i dette tilfellet) en gi avkall på litt frihet for Rikets Beste, synd men sånn er livet.

Kashmir skrev (På 25.2.2023 den 18.32):

Syns du? Marha Louise blir kansellert og nå kreves det at Sophie Elise blir det.

Veldig rettferdig. Som fortell meg hvem dine venner og sin partner er, og du er borte!

Og ja alle er for "kansellering" til en viss grad, inkludert oss som er imot "woke"folk, men det må være et forhold mellom "kriminaliteten" og "straffen". Woke folket har funnet ut at de kan bare øke straffene, så får de viljen sin. Som i muslimske land hvor de kapper av deg hånda om du stjeler et brød. Hva er problemet med det, bare ikke stjel brød, kan woke folket si, ikke si at det er to kjønn så slipper du å miste jobben. Men sånn er det ikke "vi" ønsker at Vesten skal være, dermed er dere "woke" folket en stor fare for Rikets Fremtid. 

Vi har rett, dermed er alle midler gyldige for å oppnå våre mål, er en veldig farlig tankegang (minner om tyskerne...). For det første er det mulig dere tar feil, f.eks er det kanskje ikke lurt å gjøre kjemisk kjønnsskifte på barn..... Og selv om dere eventuelt har rett, vil ødeleggelsen deres av samfunnet for å oppnå f.eks dette "målet" trolig koste mer enn gevinsten.

Lykke til

Anonymkode: ff7cb...818

Kashmir skrev (1 time siden):

Slutt nå. Hvis du misbruker en periode så misbrukte du en periode. Du er ikke narkoman for det 🙂 det er akkurat som at noen kaller folk kriminelle for å snorte kokain på fest. Veldig dramatisk. 

Det er glidende overganger her. Jeg gjetter at det er narkotikamisbruk hun sikter til når hun sier at livet blir så mye hedre når man gir faen.. Så for meg virker det som hun igjen misbruker.  En periode igjen kanskje? Periodenarkoman? 

Kashmir skrev (1 time siden):

Slutt nå. Hvis du misbruker en periode så misbrukte du en periode. Du er ikke narkoman for det 🙂 det er akkurat som at noen kaller folk kriminelle for å snorte kokain på fest. Veldig dramatisk. 

Det er faktisk ulovlig å bruke kokain. Hva er kriminelle? Jo, folk som bryter loven. 

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...