Saken mot Jan Helge Andersen gjenåpnes

[AnonymBruker]

Hadde ikke trodd Gjenopptakelseskommisjonen skulle være så raske. 

Og VK anmelder JHA for falsk forklaring.

Jan Helge Andersens forsvarer Svein Holden sier at Andersen nekter straffskyld.

Kommisjonen var enstemmig, noe som er uvanlig – spesielt i saker med ugunst. Dette betyr at det ikke er til fordel for personen.

https://www.nrk.no/norge/saken-mot-jan-helge-andersen-gjenapnes-1.16448323

Anonymkode: a0629...41b

[Everybody]

Han kan maks få 2 år fordi han allerede har sonet en 19 år lang dom.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hadde ikke trodd Gjenopptakelseskommisjonen skulle være så raske. 

Og VK anmelder JHA for falsk forklaring.

Jan Helge Andersens forsvarer Svein Holden sier at Andersen nekter straffskyld.

Kommisjonen var enstemmig, noe som er uvanlig – spesielt i saker med ugunst. Dette betyr at det ikke er til fordel for personen.

https://www.nrk.no/norge/saken-mot-jan-helge-andersen-gjenapnes-1.16448323

Anonymkode: a0629...41b

Ingenting forbausende ved dette. Det har vært ventet, en ny rettssak har vært helt uungåelig. Straffen blir som nevnt likevel uansett minimal. Det spørs også om ikke noe av dette (slik som anmeldelsen fra vk) er foreldet. Mange juridiske gråsoner i dette blir spennende å følge saken.

Anonymkode: 1e647...3f2

[emilie321]

Everybody skrev (10 minutter siden):

Han kan maks få 2 år fordi han allerede har sonet en 19 år lang dom.

Men han kan få en lengere dom for falsk forklaring, hvis han blir dømt.

[AnonymBruker]

emilie321 skrev (2 minutter siden):

Men han kan få en lengere dom for falsk forklaring, hvis han blir dømt.

Ja, og det er vel det den andre siden satser på vil jeg tro. Det som er så merkelig med hele saken er at politiet går så fri. Disse avhørslederne spesielt. Dersom det nå viser seg at jha var alene om alt, så synes jeg det er ganske spesielt at politiet slipper unna. Egentlig forferdelig skremmende. gutten var 18/19 år eller noe slikt, ble ledet hit og dit i avhørene. 

Anonymkode: 1e647...3f2

[AnonymBruker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-ha-sett-kristiansen/66555190

Ankesaken mot Jan Helge Andersen starter 22. april. Forsvarerne kaller inn to nye vitner, et ektepar som skal forklare seg om sine observasjoner i Baneheia 19. mai 2000. Jeg tror det er Åge Jaktevik og hans daværende ektefelle. Det kan bli liv og røre i Gulating lagmannsrett...

Anonymkode: 6746a...30c

[AnonymBruker]

On 4/10/2025 at 5:41 PM, AnonymBruker said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-ha-sett-kristiansen/66555190

Ankesaken mot Jan Helge Andersen starter 22. april. Forsvarerne kaller inn to nye vitner, et ektepar som skal forklare seg om sine observasjoner i Baneheia 19. mai 2000. Jeg tror det er Åge Jaktevik og hans daværende ektefelle. Det kan bli liv og røre i Gulating lagmannsrett...

Anonymkode: 6746a...30c

Stakkars foreldre til jentene.

Anonymkode: 60a5f...3f2

[AnonymBruker]

Noen tanker om rettssaken

Slik jeg ser det, er det vesentlig tvil rundt spørsmålet om JHA  var alene om drapene eller ei. I en mindre alvorlig sak tror jeg tvilen ville trukket i tiltaltes favør og han følgelig ikke dømt i tingretten. Men gitt sakens alvor, og at de etterlatte behøver et endelig svar, virker det som rettsstatens prinsipper settes i annen rekke ut fra det overordnede hensynet å få en avslutning og en visshet (selv om den er juridisk, ikke reell). Synes dette er veldig problematisk, og tenker at det må være et rom for uvissheten til tross for byrdene den medfører spesielt for de etterlatte. Så lenge den/de involverte ikke forteller den fulle sannhet, så vil det alltid være tvil i denne saken.

Anonymkode: 6746a...30c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.4.2025 den 17.41):

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-ha-sett-kristiansen/66555190

Ankesaken mot Jan Helge Andersen starter 22. april. Forsvarerne kaller inn to nye vitner, et ektepar som skal forklare seg om sine observasjoner i Baneheia 19. mai 2000. Jeg tror det er Åge Jaktevik og hans daværende ektefelle. Det kan bli liv og røre i Gulating lagmannsrett...

Anonymkode: 6746a...30c

Ja dem mener dem har sett Viggo Kristiansen i området. Forferdelig sak. Stakkars foreldrene som ikke har fått alle svar.

Anonymkode: 83205...b78

[AnonymBruker]

Enkelte mener at det er helt uproblematisk for en voksen person å holde kontroll på to småjenter. Men var JHA sikker på det, da han tok med seg de to jentene for å begå uhyrlige handlinger mot dem, kan man spørre seg. Fryktsomme, forsiktige etterdilteren JHA. Midt i et beferdet turområde.

Anonymkode: 6746a...30c

[AnonymBruker]

 

7 hours ago, AnonymBruker said:

Enkelte mener at det er helt uproblematisk for en voksen person å holde kontroll på to småjenter. Men var JHA sikker på det, da han tok med seg de to jentene for å begå uhyrlige handlinger mot dem, kan man spørre seg. Fryktsomme, forsiktige etterdilteren JHA. Midt i et beferdet turområde.

Anonymkode: 6746a...30c

Ja det er uproblematisk når han binder og knebler dem.

Anonymkode: a0629...41b

[AnonymBruker]

Går ut fra at det er fysisk mulig å ha kontroll på den måten, men psykologisk sett vil jeg si det er helt usannsynlig.

JH sier forøvrig i sin forklaring at jentene kledde av og på seg selv på verbal kommando - hvis man skal tro på det, så taler det imot at de var bundet og kneblet.

Anonymkode: 6746a...30c

[cilie]

Dette er vel den saken som har gjort sterkest inntrykk på meg. Det finnes ikke ord som kan beskrive hvor grusomt dette er. Stakkars stakkars nydelige små jenter og deres familie. Ikke nok med at familien må leve med tapet og handligene, men den kontinuerlige mediedekningen og rettssakene er helt hinsides. 

[AnonymBruker]

10 minutes ago, AnonymBruker said:

Går ut fra at det er fysisk mulig å ha kontroll på den måten, men psykologisk sett vil jeg si det er helt usannsynlig.

JH sier forøvrig i sin forklaring at jentene kledde av og på seg selv på verbal kommando

Han sier veldig mye rart.

10 minutes ago, AnonymBruker said:

- hvis man skal tro på det, så taler det imot at de var bundet og kneblet.

Anonymkode: 6746a...30c

Man viste video-opptak i retten tidligere i uken som viste dette.

Anonymkode: a0629...41b

[påskelilje]

Dette var en grusom hendelse som rystet både Kristiansand og hele landet. 

Og så kom justismordet på Viggo - for en skandale! Med alt kameraderiet og tåkeprat, ødelagte og bortgjemte bevis... Men hvor ny teknologi viste at det jo var biologiske spor på begge jentene av JHA, og fremdeles ingen av Viggo. Stakkars mann, som hadde sittet så lenge uskyldig i fengsel!

Så nå dette krypet som liksom ikke husker noen ting, mumler og liksom-reflekterer.... Nei, han er farlig. Han ble jo løslatt altfor tidlig, og uten noen oppfølging, så vidt jeg har forstått, frem til frifinnelsen av Viggo. Og som helt frem til i høst har lastet ned barneporno og som ikke har hatt noen form for rehabilitering og behandling av sine avvik.

[Grendel]

Jeg skjønner ikke poenget. Det er jo ingen tvil om at han er skyldig. Han har tilstått og det er et tonn av DNA bevis.

Ja, det kan være en viss tvil om han var alene. Jeg synes ikke man burde ha like strenge beviskrav til helt nøyaktig hva en person har gjort så lenge det det er bevist at han faktisk har gjort det. (Gav det mening?)

[påskelilje]

Grendel skrev (7 minutter siden):

Jeg skjønner ikke poenget. Det er jo ingen tvil om at han er skyldig. Han har tilstått og det er et tonn av DNA bevis.

Ja, det kan være en viss tvil om han var alene. Jeg synes ikke man burde ha like strenge beviskrav til helt nøyaktig hva en person har gjort så lenge det det er bevist at han faktisk har gjort det. (Gav det mening?)

Veldig enig med deg. Jeg regner med at han vil bli dømt i lagmannsretten som i tingretten. 

[AnonymBruker]

påskelilje skrev (18 minutter siden):

Veldig enig med deg. Jeg regner med at han vil bli dømt i lagmannsretten som i tingretten. 

Dessverre vil han ikke få noen lang straff siden han allerede har sonet så lenge for det første drapet. Mener å ha lest at han kan få rundt to år. 

Anonymkode: 50841...883

[påskelilje]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Dessverre vil han ikke få noen lang straff siden han allerede har sonet så lenge for det første drapet. Mener å ha lest at han kan få rundt to år. 

Anonymkode: 50841...883

Ja, jeg er klar over det. Veldig synd. 

[AnonymBruker]

Grendel skrev (8 timer siden):

Jeg skjønner ikke poenget. Det er jo ingen tvil om at han er skyldig. Han har tilstått og det er et tonn av DNA bevis.

Ja, det kan være en viss tvil om han var alene. Jeg synes ikke man burde ha like strenge beviskrav til helt nøyaktig hva en person har gjort så lenge det det er bevist at han faktisk har gjort det. (Gav det mening?)

JH er skyldig i en grusom forbrytelse, ingen tvil, men det spiller litt rolle om han drepte en eller begge jentene. Det fins flust av tekniske beviser for at han forgrep seg på begge to, og han har tilstått drapet på den yngste. Men det er ingen tekniske bevis på at han drepte den eldste, her blir det en sirkelargumentasjon som henger på at om han var alene på åstedet, så må han ha gjort det. Men siden det er tvil om at han var alene - og derfor føres det rettssak - så fins det tvil om at JH var Lenas drapsmann.

At Riksadvokaten frikjente Viggo og uttalte seg som om han var sikker på hans uskyld, tror jeg handler om en slags etikk, i mangel av bedre begrep. For en som er uskyldig dømt i en så alvorlig sak ville det være ulevelig om det heftet den minste tvil om denne uskylden, særlig med tanke på hvor mange millioner vedkommende ville komme til å motta i erstatning. Men burde rettssystemet fungere på denne måten? Jeg er sterkt tvilende.

Anonymkode: 6746a...30c