Tatt denne testen om asperger/autisme? Ikke den som før har vært postet

[Glitter]

Ikkeanonymnok skrev (Akkurat nå):

Måtte bare oppdatere deg. I dag fikk jeg aspergerdiagnosen. Merkelig følelse.

Oi gratulerer! Helt feil å si gratulerer, men visste ikke hvordan ellers respondere. 😛

Merkelig følelse ja, men en lettelse å ha fått svar kanskje? 

Er noen år siden jeg fikk diagnosen så husker ikke helt hva jeg tenkte om saken. 

[Ikkeanonymnok]

Glitter skrev (7 minutter siden):

Oi gratulerer! Helt feil å si gratulerer, men visste ikke hvordan ellers respondere. 😛

Merkelig følelse ja, men en lettelse å ha fått svar kanskje? 

Er noen år siden jeg fikk diagnosen så husker ikke helt hva jeg tenkte om saken. 

Gratulerer er fint, har holdt på noen år så greit å endelig bli ferdig. Bakdelen er at dps også avslutter meg om 4 uker. Blir en ny hverdag og jeg liker ikke forandringer. 

Det gir meg hvertfall en forklaring på ting. Fikk anbefalt å lese en bok som heter Aspergirls. Skal visst være bra men jeg har ikke konsentransjon nok til å lese sånt. 
 

 

[Glitter]

Ikkeanonymnok skrev (10 minutter siden):

Gratulerer er fint, har holdt på noen år så greit å endelig bli ferdig. Bakdelen er at dps også avslutter meg om 4 uker. Blir en ny hverdag og jeg liker ikke forandringer. 

Det gir meg hvertfall en forklaring på ting. Fikk anbefalt å lese en bok som heter Aspergirls. Skal visst være bra men jeg har ikke konsentransjon nok til å lese sånt. 
 

 

Blir du avsluttet på grunn av at du fikk diagnosen? 

Kanskje konsentrasjonen kommer etter hvert.

[Ikkeanonymnok]

Glitter skrev (1 minutt siden):

Blir du avsluttet på grunn av at du fikk diagnosen? 

Kanskje konsentrasjonen kommer etter hvert.

Nei, fordi jeg ikke stoler på behandler lenger og derfor ikke klarer å gjennomføre traumebehandling.

Ja, kanskje.

[Glitter]

Ikkeanonymnok skrev (3 minutter siden):

Nei, fordi jeg ikke stoler på behandler lenger og derfor ikke klarer å gjennomføre traumebehandling.

Ja, kanskje.

Å. Skjønner. Det var jo leit da. Hvordan tror du det blir da, å ikke gå i behandling? 

[Ikkeanonymnok]

Glitter skrev (3 minutter siden):

Å. Skjønner. Det var jo leit da. Hvordan tror du det blir da, å ikke gå i behandling? 

Blir veldig rart. Har fortsatt kommunen 2 ganger i uken men det er ikke helt det samme. Kanskje jeg har godt av å avslutte dps etter flere år. Jeg liker de i kommunen heldigvis.

[Glitter]

Ikkeanonymnok skrev (7 minutter siden):

Blir veldig rart. Har fortsatt kommunen 2 ganger i uken men det er ikke helt det samme. Kanskje jeg har godt av å avslutte dps etter flere år. Jeg liker de i kommunen heldigvis.

Kan jo være en pause i hvert fall vil bli godt. Noen opplever jo det. Det er bra du liker de. Jeg liker mine to også. I går sa hun ene at det er aldri kjedelig med meg, det er noe nytt hver gang. 😛 Har hatt mine to i over 5 år. 

Har du faste kontakter som du har fått bygd en relasjon med? Jeg hadde slitt med å ha forskjellige hver gang. Veldig forutsigbart sånn jeg har der. 

[Ikkeanonymnok]

Glitter skrev (3 minutter siden):

Kan jo være en pause i hvert fall vil bli godt. Noen opplever jo det. Det er bra du liker de. Jeg liker mine to også. I går sa hun ene at det er aldri kjedelig med meg, det er noe nytt hver gang. 😛 Har hatt mine to i over 5 år. 

Har du faste kontakter som du har fått bygd en relasjon med? Jeg hadde slitt med å ha forskjellige hver gang. Veldig forutsigbart sånn jeg har der. 

Ja sant det. Greit å ha noen over så lang periode som du blir trygg på. 

Jeg tror ikke mine heller kjeder seg. De ler masse av det jeg sier selvom ikke jeg ler. Har sagt at det går fint at de ler. Jeg har 3 stk jeg kjenner men 1 som er hovedkontakten så de andre treffer jeg kun dersom nr 1 er syk eller de andre vil være med meg. Den ene hadde jeg først men så ble hun syk, så fikk jeg en ny også ble hun også syk og så fikk jeg enda en ny. Hun har jeg enda. De to andre er friske igjen. Så de har alle 3 sagt at nå kommer de til å krangle om meg fordi de liker meg så godt. Litt rart å høre det, jeg forstår det ikke. Men glad for at jeg har 3 som jeg takler å møte. 

[Glitter]

Ikkeanonymnok skrev (40 minutter siden):

Ja sant det. Greit å ha noen over så lang periode som du blir trygg på. 

Jeg tror ikke mine heller kjeder seg. De ler masse av det jeg sier selvom ikke jeg ler. Har sagt at det går fint at de ler. Jeg har 3 stk jeg kjenner men 1 som er hovedkontakten så de andre treffer jeg kun dersom nr 1 er syk eller de andre vil være med meg. Den ene hadde jeg først men så ble hun syk, så fikk jeg en ny også ble hun også syk og så fikk jeg enda en ny. Hun har jeg enda. De to andre er friske igjen. Så de har alle 3 sagt at nå kommer de til å krangle om meg fordi de liker meg så godt. Litt rart å høre det, jeg forstår det ikke. Men glad for at jeg har 3 som jeg takler å møte. 

Ja sånt er rart å høre. Jeg har fått høre fra både behandlere, miljøpersonell, de ansatte i rusbehandling og de fra kommunen at "jeg treffer noe hos de" eller har en plass i hjertet dems osv. Så kom BET og skrev i epikrisen at jeg FÅR folk til å ville ta vare på meg som om jeg har en manipulerende adferd eller noe. Det reagerte heldigvis min behandler på for jeg er bare meg rett fram. Slik du nok er med dine. 

Mulig han selv ble trigget til å ville ta vare på meg også stigmatiserte han meg automatisk til at jeg har en bevisst væremåte for å få helsepersonell til å ville gi meg omsorg. Framfor å reflektere rundt at kanskje er jeg bare til tross for mine destruktive greier og til tider turbulent liv en hyggelig og litt artig person som han likte. Hadde han forventet jeg skulle være ufyselig? Pga diagnoser jeg har?. Det plaget meg lenge at han skrev noe slikt. Men min behandler sa at det var hun ikke enig i hun opplever meg som genuin og naturlig. 

Jeg tror bare det at noen, hvis man er høflig og ordentlig i kontakten, i større grad etterlater seg avtrykk enn andre. Jeg vet ikke selv hvorfor jeg har fått såpass mange nære relasjoner i helsevesenet, hva det er jeg sier eller gjør. Men noe er det. Men det er bare sånn jeg er. Med venner også. 

Og sånn høres det ut som at det er for deg også. Det er ikke noe galt i det slik BET insinuerte. Eller skal man slutte å være seg selv? 

Endret 11. august 2023 av Glitter

[Ikkeanonymnok]

Glitter skrev (33 minutter siden):

Ja sånt er rart å høre. Jeg har fått høre fra både behandlere, miljøpersonell, de ansatte i rusbehandling og de fra kommunen at "jeg treffer noe hos de" eller har en plass i hjertet dems osv. Så kom BET og skrev i epikrisen at jeg FÅR folk til å ville ta vare på meg som om jeg har en manipulerende adferd eller noe. Det reagerte heldigvis min behandler på for jeg er bare meg rett fram. Slik du nok er med dine. 

Mulig han selv ble trigget til å ville ta vare på meg også stigmatiserte han meg automatisk til at jeg har en bevisst væremåte for å få helsepersonell til å ville gi meg omsorg. Framfor å reflektere rundt at kanskje er jeg bare til tross for mine destruktive greier og til tider turbulent liv en hyggelig og litt artig person som han likte. Hadde han forventet jeg skulle være ufyselig? Pga diagnoser jeg har?. Det plaget meg lenge at han skrev noe slikt. Men min behandler sa at det var hun ikke enig i hun opplever meg som genuin og naturlig. 

Jeg tror bare det at noen, hvis man er høflig og ordentlig i kontakten, i større grad etterlater seg avtrykk enn andre. Jeg vet ikke selv hvorfor jeg har fått såpass mange nære relasjoner i helsevesenet, hva det er jeg sier eller gjør. Men noe er det. Men det er bare sånn jeg er. Med venner også. 

Og sånn høres det ut som at det er for deg også. Det er ikke noe galt i det slik BET insinuerte. Eller skal man slutte å være seg selv? 

Jeg forstår ikke hvorfor de sier sånt. Mine har sagt at det er enkelte de bryr seg ekstra om, som de tenker på også utenom arbeidstid. Da blir jeg litt sånn «ikke bruk tiden din på meg» og går litt i forsvar om du skjønner? 

Merkelig å skrive at du får folk til å ville ta vare på deg. Godt behandleren reagerte på det. 
Ikke lett å si hva han tenkte på eller hva som gjorde at han skrev det. Tror nok mange i helsevesen forventer at enkelte pasienter oppfører seg på en spesifikk måte, stigmatiserende på et vis.

Jeg er også rett fram og går ikke rundt grøten. Er det noe jeg ikke vil si eller ikke svare på så sier jeg det, utenom det er det ikke noe tull. Det er viktig for meg å være ærlig og det vet de.

Ja jeg vet heller ikke hva det er som gjør at de føler det sånn. Jeg er meg selv 100% når jeg er med de, kanskje det er det de ser? 
Jeg har endel «venner», ikke nære venner men litt på grensen mellom venn og bekjentskap, nærmere bekjentskap kanskje. Uansett, er aldri meg selv med de. Må liksom drive et skuespill selvom enkelte ting selvsagt skinner gjennom uansett.
 

 

[Trine]

Jeg fikk 194. Men den var jo veldig enten eller. Det gikk liksom ikke an å være litt den ene eller andre veien.

[Trine]

påskelilje skrev (På 4.8.2023 den 10.07):

Jeg fikk 24 poeng totalt.

Skjønte ikke helt de andre tallene under, men regner med at det har med hhv språkforståelse, relasjoner, sensitivitet (?) og det siste vet jeg ikke 😄 

Language subtotal: 5

Social relatedness subtotal: 10

Sensory/motor subtotal: 6

Curcumscribed interests subtotal: 3

Den siste er avgrensede interesser. Altså, du er ikke "plaget" med få interesser 😅

[Glitter]

Trine skrev (4 timer siden):

Jeg fikk 194. Men den var jo veldig enten eller. Det gikk liksom ikke an å være litt den ene eller andre veien.

Sant. De skulle hatt 4 svaralternativer. Nå har jeg glemt hvordan testen faktisk er, men det ville vært mer nøyaktig å ha uenig, litt uenig, litt enig og enig. Kanskje til og med 5. At mellom  litt uenig og litt enig så var det vet ikke. 

Men jeg mener på at RAADS ble fylt ut sammen med nevropsykologen som utredet meg også fylte jeg ut den andre på egenhånd. Husker ikke navnet på den. Den er ca 50 spørsmål og 30 poeng og opp til 50 er asperger. Jeg får 40 på den. Og som sagt 165 på RAADS og der var vel...Må sjekke..

Edit: 65+ indikerer autisme og 160 er gjennomsnitt for kvinner. Jeg skårte lavere enn man ser på gruppenivå da jeg ble testet i 2018, fortsatt godt innenfor da. Men nå når jeg gjør testen selv skårer jeg 5 poeng over gruppenivå. Rart. Det kan jo være bare fordi jeg har heller mot venstre eller høyre litt hipp som happ når jeg har vært usikker. 

Men hvorfor er det svaralternativer som kun da jeg var barn, både som voksen og barn og bare etter 16 år? Er det hvis man vokser av seg symptomene så er det ikke autisme? 

Endret 12. august 2023 av Glitter

[Trine]

Glitter skrev (5 timer siden):

Sant. De skulle hatt 4 svaralternativer. Nå har jeg glemt hvordan testen faktisk er, men det ville vært mer nøyaktig å ha uenig, litt uenig, litt enig og enig. Kanskje til og med 5. At mellom  litt uenig og litt enig så var det vet ikke. 

Men jeg mener på at RAADS ble fylt ut sammen med nevropsykologen som utredet meg også fylte jeg ut den andre på egenhånd. Husker ikke navnet på den. Den er ca 50 spørsmål og 30 poeng og opp til 50 er asperger. Jeg får 40 på den. Og som sagt 165 på RAADS og der var vel...Må sjekke..

Edit: 65+ indikerer autisme og 160 er gjennomsnitt for kvinner. Jeg skårte lavere enn man ser på gruppenivå da jeg ble testet i 2018, fortsatt godt innenfor da. Men nå når jeg gjør testen selv skårer jeg 5 poeng over gruppenivå. Rart. Det kan jo være bare fordi jeg har heller mot venstre eller høyre litt hipp som happ når jeg har vært usikker. 

Men hvorfor er det svaralternativer som kun da jeg var barn, både som voksen og barn og bare etter 16 år? Er det hvis man vokser av seg symptomene så er det ikke autisme? 

Ja, på en måte blir det kanskje mer tydelig når det er enten eller, men på noen spørsmål følte jeg at ingenting ble riktig og svarte uenig hvis jeg var litt uenig og enig hvis jeg var litt enig. Jeg tror ikke jeg fylte ut noe på egenhånd da jeg ble utredet. Ganske sikker på at jeg vet hvilket skjema du mener, men husker ikke hva det heter eller hva jeg skåret på det. Tror det var 42 eller 44. 

Er 160 gjennomsnittet for kvinner med autisme? At du skårer høyere nå kan jo være fordi du kjenner deg selv bedre og ikke like lett svarer ut i fra hvordan du prøver å være, men hvordan du faktisk er inni deg. 

Noen vokser jo av seg symptomene og kvalifiserer ikke for diagnose. Men jeg tenker det like mye kan være at man kamuflerer symptomene bedre som voksen enn som barn. Så det kan være symptomer man tror man ikke har fordi man er så vant med å skjule dem, men som man hadde som barn. Eller at man f.eks takler kommunikasjon bedre fordi man har lært hvordan det forventes at man kommuniserer og bruker intelligensen til å føre en samtale.  

[Glitter]

Trine skrev (2 minutter siden):

Ja, på en måte blir det kanskje mer tydelig når det er enten eller, men på noen spørsmål følte jeg at ingenting ble riktig og svarte uenig hvis jeg var litt uenig og enig hvis jeg var litt enig. Jeg tror ikke jeg fylte ut noe på egenhånd da jeg ble utredet. Ganske sikker på at jeg vet hvilket skjema du mener, men husker ikke hva det heter eller hva jeg skåret på det. Tror det var 42 eller 44. 

Er 160 gjennomsnittet for kvinner med autisme? At du skårer høyere nå kan jo være fordi du kjenner deg selv bedre og ikke like lett svarer ut i fra hvordan du prøver å være, men hvordan du faktisk er inni deg. 

Noen vokser jo av seg symptomene og kvalifiserer ikke for diagnose. Men jeg tenker det like mye kan være at man kamuflerer symptomene bedre som voksen enn som barn. Så det kan være symptomer man tror man ikke har fordi man er så vant med å skjule dem, men som man hadde som barn. Eller at man f.eks takler kommunikasjon bedre fordi man har lært hvordan det forventes at man kommuniserer og bruker intelligensen til å føre en samtale.  

Ja det stod under informasjon om testen at det var gjennomsnittet. 

Ja, det kan jo kanskje være derfor. Det var en test der om hvor mye man maskerer også og der scorte jeg høyt også. 

Ja det gav mening. Tror kanskje det kan gjelde meg. For det er ting i det daglige som jeg har lært å tilpasse meg etter slik at jeg ikke tenker sånn på det lenger. 

[hattifnattus]

Jeg tok testen to ganger. Førstegangen fikk jeg 160 og andre gangen 150. 

De var veldig enten eller, så jeg syns flere av spørsmålene var vanskelige å svare på. F.eks så har jeg vansker med å sosialisere meg i grupper og blir ofte den som folk prater over hodet på eller svarer for, men det kan komme veldig an på dagsformen, hvor godt jeg kjenner dem etc. Jeg blir ikke overrasket om noen bytter temaet jeg snakker om, men mer flau fordi jeg ikke har skjønt at jeg har snakket for mye om det. 

Jeg klarer jo også å se på folks ansiktsmimikk ellr tone om de er lei seg, opprørte, sinte etc.  Da former jeg meg jo selvsagt etter dem og tar hensyn.

Og jeg liker jo best å snakke om interessene mine, men jeg klarer jo å holde en samtale om andre tema gående uansett 😅

Endret 12. august 2023 av hattifnattus

[Glitter]

hattifnattus skrev (14 minutter siden):

Jeg tok testen to ganger. Førstegangen fikk jeg 160 og andre gangen 150. 

De var veldig enten eller, så jeg syns flere av spørsmålene var vanskelige å svare på. F.eks så har jeg vansker med å sosialisere meg i grupper og blir ofte den som folk prater over hodet på eller svarer for, men det kan komme veldig an på dagsformen, hvor godt jeg kjenner dem etc. Jeg blir ikke overrasket om noen bytter temaet jeg snakker om, men mer flau fordi jeg ikke har skjønt at jeg har snakket for mye om det. 

Jeg klarer jo også å se på folks ansiktsmimikk ellr tone om de er lei seg, opprørte, sinte etc.  Da former jeg meg jo selvsagt etter dem og tar hensyn.

Og jeg liker jo best å snakke om interessene mine, men jeg klarer jo å holde en samtale om andre tema gående uansett 😅

Ja var veldig enten eller. Min teori er at det er gjort med hensikt for at det skal være tydelig om man er innenfor spekteret eller ikke. Men vet ikke om det er det da. Jeg husker ikke om det var RAADS jeg blant annet ble testet på da jeg ble utredet. Var på norsk da. 

For øvrig blir jeg visst mer autistisk når jeg har drukket for jeg tok den på nytt i går da jeg var passelig påseilet og da fikk jeg 183 mot 165 her om dagen. 😅 Der jeg som nykter kanskje velger svaralternativet som ikke er typisk asperger ved tvil om hva jeg skal svare på et svart hvitt spørsmål, så kanskje i går jeg var full så valgte jeg å tippe vektskålen den andre veien så fikk 20 mer poeng. Det viser jo en svakhet i testen da man gjerne enten er tilbøyelig til å tone det mer ned enn sånn man egentlig er slik at man får færre poeng. Eller så er man mer at man toner det litt opp for å passe inn i et svaralternativ. Så man kan ende med å få både lavere og høyere skår enn man ville gjort med mer nyansert svaralternativer. Jeg var tydeligvis mer der at jeg tonet det opp i går da jeg var påvirket enn jeg gjør til vanlig. Så poengsummen på 183 er egentlig ikke gyldig tenker jeg. Eller det er vel ikke mindre gyldig enn da jeg som nykter hadde motsatt tendens ved at når ingen svaralternativer passet så tonet jeg det heller ned enn opp. Det må ha med personlighet å gjøre om man toner opp eller ned. Evt bare logisk tenkning om at man vil jo ikke ha høyere skår enn hva man reelt har. Å tone det opp kan føre til at en kommer over cut of og får en diagnose, mens med mer nyansert svaralternativer så ville en kanskje ikke kommet innenfor referanseområdet for diagnose. Derfor toner kanskje de fleste ned. Også fordi vi er jo gjerne oppdratt til å ikke overdrive så vi dysser heller ned symptomer enn å løfte de opp som noe større enn de er. 

Feks det med å ta ting bokstavelig. Jeg tar av og til ting bokstavelig og av og til skjønner jeg hva som menes. Enten med en gang eller etter noen sekunders tenking. Det skulle vært mulig å huke av på "av og til". 

Det spørsmålet der hvor man skal si om et ordtak/en frase,( ett eller annet med armen hans) gir noe mening for en. Der svarte jeg at det ikke gjorde det, men kan være det er språkbarrieren som gjør at det ikke gav mening for meg. Hvis dere husker hva dere svarte på det spørsmålet gav det mening for dere? 

Hadde testen vært på norsk og det var et norskt ordtak eller ordspill så kanskje jeg hadde forstått det. Men jeg er jo forsåvidt god i engelsk så det burde ikke være pga språket. Jeg forstår jo feks "han har tråkket i salaten". Jeg får alltid bilder i hodet av at noen faktisk tråkker i salaten, og det ordtaket gir ingen mening for meg. Hvorfor skulle det å tråkke i salaten ha noen som helst assosiasjon med betydningen av å ha gjort en tabbe. Hva har salat med det å gjøre egentlig? Men jeg har jo lært det akkurat som at jeg lærer meg nye ord på tysk. Grammatikken gir i starten null mening for meg og jeg forstår ikke alltid om noe er hunkjønn eller hankjønn, men så øver jeg det inn. Betyr ikke at jeg egentlig forstår alt. Så ja, jeg har lært hva å tråkket i salaten har som overført betydning, men jeg er egentlig litt autistisk der for det er ulogisk ordtak som ikke gir mening. Er det bare meg som synes det? 😛

[hattifnattus]

Glitter skrev (48 minutter siden):

Ja var veldig enten eller. Min teori er at det er gjort med hensikt for at det skal være tydelig om man er innenfor spekteret eller ikke. Men vet ikke om det er det da. Jeg husker ikke om det var RAADS jeg blant annet ble testet på da jeg ble utredet. Var på norsk da. 

For øvrig blir jeg visst mer autistisk når jeg har drukket for jeg tok den på nytt i går da jeg var passelig påseilet og da fikk jeg 183 mot 165 her om dagen. 😅 Der jeg som nykter kanskje velger svaralternativet som ikke er typisk asperger ved tvil om hva jeg skal svare på et svart hvitt spørsmål, så kanskje i går jeg var full så valgte jeg å tippe vektskålen den andre veien så fikk 20 mer poeng. Det viser jo en svakhet i testen da man gjerne enten er tilbøyelig til å tone det mer ned enn sånn man egentlig er slik at man får færre poeng. Eller så er man mer at man toner det litt opp for å passe inn i et svaralternativ. Så man kan ende med å få både lavere og høyere skår enn man ville gjort med mer nyansert svaralternativer. Jeg var tydeligvis mer der at jeg tonet det opp i går da jeg var påvirket enn jeg gjør til vanlig. Så poengsummen på 183 er egentlig ikke gyldig tenker jeg. Eller det er vel ikke mindre gyldig enn da jeg som nykter hadde motsatt tendens ved at når ingen svaralternativer passet så tonet jeg det heller ned enn opp. Det må ha med personlighet å gjøre om man toner opp eller ned. Evt bare logisk tenkning om at man vil jo ikke ha høyere skår enn hva man reelt har. Å tone det opp kan føre til at en kommer over cut of og får en diagnose, mens med mer nyansert svaralternativer så ville en kanskje ikke kommet innenfor referanseområdet for diagnose. Derfor toner kanskje de fleste ned. Også fordi vi er jo gjerne oppdratt til å ikke overdrive så vi dysser heller ned symptomer enn å løfte de opp som noe større enn de er. 

Feks det med å ta ting bokstavelig. Jeg tar av og til ting bokstavelig og av og til skjønner jeg hva som menes. Enten med en gang eller etter noen sekunders tenking. Det skulle vært mulig å huke av på "av og til". 

Det spørsmålet der hvor man skal si om et ordtak/en frase,( ett eller annet med armen hans) gir noe mening for en. Der svarte jeg at det ikke gjorde det, men kan være det er språkbarrieren som gjør at det ikke gav mening for meg. Hvis dere husker hva dere svarte på det spørsmålet gav det mening for dere? 

Hadde testen vært på norsk og det var et norskt ordtak eller ordspill så kanskje jeg hadde forstått det. Men jeg er jo forsåvidt god i engelsk så det burde ikke være pga språket. Jeg forstår jo feks "han har tråkket i salaten". Jeg får alltid bilder i hodet av at noen faktisk tråkker i salaten, og det ordtaket gir ingen mening for meg. Hvorfor skulle det å tråkke i salaten ha noen som helst assosiasjon med betydningen av å ha gjort en tabbe. Hva har salat med det å gjøre egentlig? Men jeg har jo lært det akkurat som at jeg lærer meg nye ord på tysk. Grammatikken gir i starten null mening for meg og jeg forstår ikke alltid om noe er hunkjønn eller hankjønn, men så øver jeg det inn. Betyr ikke at jeg egentlig forstår alt. Så ja, jeg har lært hva å tråkket i salaten har som overført betydning, men jeg er egentlig litt autistisk der for det er ulogisk ordtak som ikke gir mening. Er det bare meg som synes det? 😛

Her er du ganske spot on i det jeg tenkte også  Jeg kan ta ting ganske bokstavelig, men jeg skjønte jo uttrykket om det med ermet. Eller jeg tolket det i hvert fall slik at han er åpen om følelser, siden ermet er et synlig sted?  

Jeg skjønner jo ordtak, ofte fordi det på et eller annet tidspunkt har blitt forklart for meg. Jeg skjønner jo heller ikke hva salat har med å gjøre tabber, men selv om jeg ikke skjønner det så forstår jeg jo uttrykket  😅

 

[Glitter]

hattifnattus skrev (9 minutter siden):

Her er du ganske spot on i det jeg tenkte også  Jeg kan ta ting ganske bokstavelig, men jeg skjønte jo uttrykket om det med ermet. Eller jeg tolket det i hvert fall slik at han er åpen om følelser, siden ermet er et synlig sted?  

Jeg skjønner jo ordtak, ofte fordi det på et eller annet tidspunkt har blitt forklart for meg. Jeg skjønner jo heller ikke hva salat har med å gjøre tabber, men selv om jeg ikke skjønner det så forstår jeg jo uttrykket  😅

 

Åja haha jeg skjønte virkelig ikke den med armen. Nå husker jeg ikke helt hva ordtaket var, men nei det gav ingen mening for meg. 

Ja ikke sant. En psykiater fikk en spontan latter når jeg sa noe sarkastisk tror jeg med bruk av hermetegn for å forsterke det jeg sa. Han sa han lo for jeg har jo asperger og vi har jo problemer med å skjønne sarkasme også bruker jeg det selv. 😛 Men jeg klarer jo å bruke ironi og sarkasme. Jeg bare oppfatter ikke alltid når andre bruker det eller jeg kan bli usikker og må spørre om de mente det. Da ler de ofre av meg og sier nei jeg var sarkastisk. Men litt rart at en riktignok nyutdannet psykiater ikke skjønner at selv om man har problemer med å oppfatte sarkasme og ironi hos andre så kan man, i hvert fall hvis man er høytfungerende autist skjønne hva sarkasme og ironi er og også kunne bruke det. Klarer du å bruke det? 

Jeg lurer på om det uttrykket han tråkket i salaten er like ulogisk og meningsløst for nevrotypiske? Eller kanskje de ikke en gang reflekterer rundt hvor ulogisk det er. Det må liksom gi mening eller ha en logisk betydning. Hvis det ikke har det så stiller jeg spørsmål ved det. Eksen min kalte meg to ting pølseline og puseline. Førstnevnte er logisk da jeg har litt pølsefingre og det sa jeg da vi var på date. Puseline er litt rart da jeg ikke skjønner hva en katt har med meg å gjøre. 😛 Skjønner i hvert fall ikke "æ tar med kveita" har med meg å gjøre. 😛 Kanskje hvis jeg hadde vært flatbrystet, formløs og likte å svømme. Men det er bare ikke noe med kveite som har med meg å gjøre. Skulle jeg gitt han et dyr som kallenavn så hadde det vært elefanten for han er to meter høy og over hundre kg. Hadde jo vært helt ulogisk om jeg kalte han for en vaskebjørn. Vaskebjørn ja, hva er greia med det? Vasker de seg selv veldig mye? Burde heller hete klatrebjørn for den lever livet i trærne. 

Er alt dette gjenkjennbart eller er jeg rar? 😛

[AnonymBruker]

Trine skrev (14 timer siden):

Jeg fikk 194. 

Gratulerer, du har ekte hard asperger!

Anonymkode: e58e4...5c1