Gå til innhold

Hvor liberal har en prest i Norge i dag "lov" til å være egentlig?


Anbefalte innlegg

ISW skrev (3 minutter siden):

Så det du sier er at jeg ikke kan mislike praksisen til religiøse overhoder fordi jeg ikke er katolikk? 

Nei. Jeg har fått en forståelse av at du er ganske intelligent. Eller ihvertfall saklig i det minste. Heller det kanskje?

Å begynne å kritisere én religiom her var ikke akkurat tegn på det- heller følelsemessig engasjement.

Var vel det jeg mest reagerte på 🙃

Fortsetter under...

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Når du bruker denne emojien hva mener du med den egentlig?

Anonymkode: 26444...049

Nei. Mer sånn spøk/ selvironi/ uhøytidelig? 

Det motsatte av angrep og sarkasme. 

Kashmir skrev (15 minutter siden):

Nei. Jeg har fått en forståelse av at du er ganske intelligent. Eller ihvertfall saklig i det minste. Heller det kanskje?

Å begynne å kritisere én religiom her var ikke akkurat tegn på det- heller følelsemessig engasjement.

Var vel det jeg mest reagerte på 🙃

Jeg kritiserer egentlig ikke religion.

Jeg kritiserer hvordan mennesker i utøvende funksjoner (være seg Ayatollaher eller imamer eller katolske prester eller whatever) bruker religionen til å styre mennesker, gjøre overgrep eller tjene penger eller krige. 

«God will take good care of you. Just do as I say, not as I do».

ISW skrev (2 minutter siden):

Jeg kritiserer egentlig ikke religion.

Jeg kritiserer hvordan mennesker i utøvende funksjoner (være seg Ayatollaher eller imamer eller katolske prester eller whatever) bruker religionen til å styre mennesker, gjøre overgrep eller tjene penger eller krige. 

«God will take good care of you. Just do as I say, not as I do».

Det er ingenting nytt eller oppsiktsvekkande med dette?! 

Annonse

ISW skrev (3 minutter siden):

Jeg kritiserer egentlig ikke religion.

Jeg kritiserer hvordan mennesker i utøvende funksjoner (være seg Ayatollaher eller imamer eller katolske prester eller whatever) bruker religionen til å styre mennesker, gjøre overgrep eller tjene penger eller krige. 

«God will take good care of you. Just do as I say, not as I do».

Veldig enig med deg i dette!

Skal se om jeg "får ånden over meg" 🤪 til å skrive litt mer i denne tråden, jeg som er en aktiv kirkegjenger i DNK.

Kashmir skrev (26 minutter siden):

Nei. Mer sånn spøk/ selvironi/ uhøytidelig? 

Det motsatte av angrep og sarkasme. 

Synes ikke 🙃 skal være en slags unnskyldning for det du skriver til andre. Du sier hva du mener, f.eks ting som kan oppfattes frekt, men så setter du denne emojien bak for å liksom ta brodden av stingene dine? Men sagt er jo sagt likevel, emoji eller ikke. 

Du sier det skal bety det motsatte av angrep og sarkasme, men jeg synes mange av svarene dine nettopp ligner det.

Solstrim skrev (3 minutter siden):

Synes ikke 🙃 skal være en slags unnskyldning for det du skriver til andre. Du sier hva du mener, f.eks ting som kan oppfattes frekt, men så setter du denne emojien bak for å liksom ta brodden av stingene dine? Men sagt er jo sagt likevel, emoji eller ikke. 

Du sier det skal bety det motsatte av angrep og sarkasme, men jeg synes mange av svarene dine nettopp ligner det.

Javel. 

Men hele poenget med emojier er jo en erstatning for kroppspråk da. Så hva skal vi gjøre ?

Annonse

Solstrim skrev (6 timer siden):

Er i grunnen enig med deg. Hvis man skal se det utenfra: Hva skal man liksom med kirker og kirkesamfunn hvis ikke man tror på Gud og ikke følger hans bud? Til sammenligning virker det rart å være medlem av Arbeiderpartiet hvis man sympatiserer mest med FRP. Er man medlem et sted så følger man vel "partiboka" og de meninger, standpunkt og  retningslinjer som står der?

Synes kirken (spesielt DNK) blir en vits hvis den beveger seg veldig langt bort fra Gud og blir mer som en slags klubb for ikke-troende. En "åpen folkekirke" høres veldig flott ut (og jeg sier ikke at den bør bort), men utenfra synes jeg det virker som om grensene stadig flyttes og at den opprinnelige kristne tro forsvinner mer og mer. 

Så til å gi et svar på spørsmålet du stiller i overskriften. Jeg synes prester bør få være så liberale som de bare vil, og så får heller bare folk gå i de menigheter de selv mener er nærmest sin egen tro og overbevisning. Om det så er i en såkalt åpen folkekirke eller i en lukket sektmenighet. (Sekter har jeg dog ikke sansen for, men vi kan ikke forby dem så sant de ikke bryter med norsk lov). 

@Japemperor og Solstrim:

Dette blir diskutert i kirken og alle er ikke enige, som jeg skrev tidligere her. Jeg for min del er ganske liberal og er glad for at ikke DNK i dag har så stort fokus på synd og helvete som den hadde tidligere. Jeg synes DNK dekker et stort behov mennesker i dag har for å tro på noe utover det fysiske og på en Gud som er utenfor tid og rom, samt være et fellesskap for de som ønsker å delta i menigheten.

Det er ikke slik at kristendommen anno 2023 er tannløst, irrelevant og utvannet. Tvert i mot så er det mange mennesker som har en tro som de ønsker å ha en tilhørighet rundt. 

Worriesome Plenty 2

Kirken i dag kan ikke både være bakstreversk og en såkalt folkekirke. Da folk flest ikke tror så veldig hardt. Mange av de minkende kristne massene er sånne smågodt teologer som plukker de fine tingene og velger å se bort ifra hatet i kristendommens kjerne. I sin rene form er kristendom en dypt de-humaniserende religion. Der gud er alt og du er ingenting annet en en synder som lever på guds nåde. 
De ekte kristne samles ikke i DNK, men i frikirker, med noen unntak.

Uspedd er kristendom ren gift.

Bare se på historien. Både til den katolske opprinnelige kirken og de protestantiske som kom etter. De forfulgte ikke-troende og torturerte folk og brant ‘hekser’ på bålet. Luther var en rabiat anti-semitt osv osv.

Religiøs makt korrumperer og absolutt religiøs makt korrumperer absolutt.

Endret av Worriesome Plenty 2
Worriesome Plenty 2 skrev (45 minutter siden):

Kirken i dag kan ikke både være bakstreversk og en såkalt folkekirke. Da folk flest ikke tror så veldig hardt. Mange av de minkende kristne massene er sånne smågodt teologer som plukker de fine tingene og velger å se bort ifra hatet i kristendommens kjerne. I sin rene form er kristendom en dypt de-humaniserende religion. Der gud er alt og du er ingenting annet en en synder som lever på guds nåde. 
De ekte kristne samles ikke i DNK, men i frikirker, med noen unntak.

Uspedd er kristendom ren gift.

Bare se på historien. Både til den katolske opprinnelige kirken og de protestantiske som kom etter. De forfulgte ikke-troende og torturerte folk og brant ‘hekser’ på bålet. Luther var en rabiat anti-semitt osv osv.

Religiøs makt korrumperer og absolutt religiøs makt korrumperer absolutt.

Worrisom

 Folk er helt fuckt up.

Verden er helt messed up.

Du kan ikke skylde på Gud! 😆

Var verden bedre før folk mista troa? 

 

Endret av Kashmir
Worriesome Plenty 2
Kashmir skrev (16 minutter siden):

Worrisom

 Folk er helt fuckt up.

Verden er helt messed up.

Du kan ikke skylde på Gud! 😆

Var verden bedre før folk mista troa? 

 

Religion har mye av skylda for tilstanden i verden. Det som utspiller seg i Palestina nå er grunnet religion. 

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...