Saksøke, ta til retten, anmelde og klage

[kupton]

Pegaso98 skrev (47 minutter siden):

Nei, vi er ikke helt usa heller. Ingen advokat ville tatt i en slik sak. En slik sak ville antagelig også blitt avvist av retten da det kreves ansvarsgrunnlag , personskade, økonomisk tap og sammenhengen mellom disse for å kunne kreve erstatning.

Jeg satte det litt på spissen. Poenget er at det finnes andre saker enn straffesaker.

[frosken]

Pegaso98 skrev (4 timer siden):

Nei, vi er ikke helt usa heller. Ingen advokat ville tatt i en slik sak. En slik sak ville antagelig også blitt avvist av retten da det kreves ansvarsgrunnlag , personskade, økonomisk tap og sammenhengen mellom disse for å kunne kreve erstatning.

Nabokrangel om trær/hekker havner relativt ofte i retten. Folk vil at retten skal avgjøre f.eks.om treet skal fjernes eller ikke. 

[Pegaso98]

Hvorfor har folk så mye i mot at folk anmelder og saksøker? Klart, om man anmelder 100 ganger så er det jo misbruk av politiressurser , men?