Noen som har vært meddommer her?

[Everybody]

Trinity80 skrev (9 minutter siden):

Har vært meddommer og synes det er en veldig fin ordning. Ellers blir det vel innavl i rettsstaten om ordningen avvikles 😆

 

Det er mange skjebner og de tiltalte har ofte veldig triste historier å fortelle. Men det bryr ikke aktor seg om.

[Trinity80]

Everybody skrev (19 minutter siden):

Det er mange skjebner og de tiltalte har ofte veldig triste historier å fortelle. Men det bryr ikke aktor seg om.

Ja nettopp. Man bringer inn den menneskelige faktoren inn med ordningen. Ikke bare fag og juss. 

[AnonymBruker]

Everybody skrev (24 minutter siden):

Det er mange skjebner og de tiltalte har ofte veldig triste historier å fortelle. Men det bryr ikke aktor seg om.

Så man skal slippe billigere unna hvis man har en trist historie?

Håper virkelig ikke man får lettere dom pga det. En ugjerning er en ugjerning og bør bli dømt etter det, ikke livshistorien.

Anonymkode: 494cc...e1e

[Admin]

Tråden er ryddet for identifiserende informasjon.

Admin

[AnonymBruker]

Everybody skrev (På 13.1.2025 den 14.00):

Da var jeg ferdig med min første sak som meddommer. En halv dag.

Er det ikke et kriterie at man er psykisk frisk for å være det? Det burde man ihvertfall. Ville aldri likt å bli dømt av noen som er psykisk syk. 

Anonymkode: f1376...e49

[Everybody]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Er det ikke et kriterie at man er psykisk frisk for å være det? Det burde man ihvertfall. Ville aldri likt å bli dømt av noen som er psykisk syk. 

Anonymkode: f1376...e49

Jeg tar medisiner mot min psykisk sykdom og jeg er en empatisk person. Viser skjønn og dømmer etter beste mening og rettferdighet.

[Everybody]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Er det ikke et kriterie at man er psykisk frisk for å være det? Det burde man ihvertfall. Ville aldri likt å bli dømt av noen som er psykisk syk. 

Anonymkode: f1376...e49

Og uansett så er det hoveddommer som spør om vi er enige eller uenige i aktors påstand. Man kan være med å redusere straffen noe eller påvirke den. Det er alltid hoveddommer som har det siste ordet.

[Everybody]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Er det ikke et kriterie at man er psykisk frisk for å være det? Det burde man ihvertfall. Ville aldri likt å bli dømt av noen som er psykisk syk. 

Anonymkode: f1376...e49

Klart, hvis man er i aktiv psykose og er umyndiggjort kan jeg forstå at man kanskje ikke burde være meddommer.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (21 minutter siden):

Det er alltid hoveddommer som har det siste ordet

Det stemmer vel ikke helt? Om hoveddommer mener vedkommende er skyldig etter bevisførselen og begge meddommerne er uenig i dette, vil det bli frifinnelse. 

Anonymkode: 5121d...172

[Everybody]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det stemmer vel ikke helt? Om hoveddommer mener vedkommende er skyldig etter bevisførselen og begge meddommerne er uenig i dette, vil det bli frifinnelse. 

Anonymkode: 5121d...172

Det kan bli frifinnelse ja. Eller lavere straff.

Endret 15. januar av Everybody

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Det stemmer vel ikke helt? Om hoveddommer mener vedkommende er skyldig etter bevisførselen og begge meddommerne er uenig i dette, vil det bli frifinnelse. 

Anonymkode: 5121d...172

Og det mener jeg er helt sykt. 

Anonymkode: 494cc...e1e

[AnonymBruker]

Everybody skrev (58 minutter siden):

Klart, hvis man er i aktiv psykose og er umyndiggjort kan jeg forstå at man kanskje ikke burde være meddommer.

Schizofreni påvirker en også utenom sykdomsperioder med negative symptomer og kognitive problemer. Du får lov å ha din mening om dette, men jeg syns ikke at schizofreni eller psykisk syke er forenlig med å være meddommer. 

Anonymkode: f1376...e49

[Everybody]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Schizofreni påvirker en også utenom sykdomsperioder med negative symptomer og kognitive problemer. Du får lov å ha din mening om dette, men jeg syns ikke at schizofreni eller psykisk syke er forenlig med å være meddommer. 

Anonymkode: f1376...e49

Har du det selv?

[Everybody]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Schizofreni påvirker en også utenom sykdomsperioder med negative symptomer og kognitive problemer. Du får lov å ha din mening om dette, men jeg syns ikke at schizofreni eller psykisk syke er forenlig med å være meddommer. 

Anonymkode: f1376...e49

Nei nå sendte du meg rett i kjelleren. Takk skal du faen meg ha.

[nachnoo]

Bedre en å tro, anta, synes, spekulere, er det å gå til fakta:

https://www.domstol.no/no/meddommer/kva-er-ein-meddommar/#kven-kan-bli-meddommar:~:text=er i 2024.-,Kven kan bli meddommar%3F,ikkje vere dømd for visse straffbare forhold,-Kven kan ikkje

 

https://www.domstol.no/no/meddommer/kva-er-ein-meddommar/#kven-kan-bli-meddommar

[Everybody]

Jeg gjorde en god jobb som meddommer. Fulgte med i saken, sa min mening etterpå, sa om jeg var uenig eller enig i dommen, eventuelt om det skulle senkes eller heves.

[Everybody]

Skulle for det første ikke sagt noe om at jeg er meddommer. Man blir så angrepet av anonyme brukere som er for feige til å bruke eget brukernavn, men til gjengjeld følger med på alt man skriver her på forumet og dømmer deg etter det.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (6 minutter siden):

Skulle for det første ikke sagt noe om at jeg er meddommer. Man blir så angrepet av anonyme brukere som er for feige til å bruke eget brukernavn, men til gjengjeld følger med på alt man skriver her på forumet og dømmer deg etter det.

Alt slikt bør man tenke på før man poster noe på ett forum. Og de med brukernavn er fa like anonyme som oss som trykker på anoymknappen. 

Du har gått over streken 1 gang alt. Så du har vært meddommer, men ikke satt deg inn i at du faktisk må tie om det.  

Anonymkode: 494cc...e1e

[Everybody]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Alt slikt bør man tenke på før man poster noe på ett forum. Og de med brukernavn er fa like anonyme som oss som trykker på anoymknappen. 

Du har gått over streken 1 gang alt. Så du har vært meddommer, men ikke satt deg inn i at du faktisk må tie om det.  

Anonymkode: 494cc...e1e

Nei de med brukernavn er ikke like anonyme. Man får en anonymkode i hver enkelt tråd hvis man poster som anonym. Har man brukernavn vises det i alle tråder.

[Everybody]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Alt slikt bør man tenke på før man poster noe på ett forum. Og de med brukernavn er fa like anonyme som oss som trykker på anoymknappen. 

Du har gått over streken 1 gang alt. Så du har vært meddommer, men ikke satt deg inn i at du faktisk må tie om det.  

Anonymkode: 494cc...e1e

Det skrives "et forum", ikke "ett forum".