Noen som har vært meddommer her?

[Everybody]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Alt slikt bør man tenke på før man poster noe på ett forum. Og de med brukernavn er fa like anonyme som oss som trykker på anoymknappen. 

Du har gått over streken 1 gang alt. Så du har vært meddommer, men ikke satt deg inn i at du faktisk må tie om det.  

Anonymkode: 494cc...e1e

Det skrives "et forum", ikke "ett forum".

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

men ikke satt deg inn i at du faktisk må tie om det.

Hvor har du det fra? Fri fantasi?
Jeg har vært meddommer mange ganger, jeg har aldri tiet om det, og jeg har aldri hørt om at en skal tie. Det opplyses jo ofte i avisene hvem som er meddommere.

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (17 minutter siden):

Hvor har du det fra? Fri fantasi?
Jeg har vært meddommer mange ganger, jeg har aldri tiet om det, og jeg har aldri hørt om at en skal tie. Det opplyses jo ofte i avisene hvem som er meddommere.

Her kom det litt mye ut. Det er slettet nå. 

 

Everybody skrev (22 minutter siden):

Det skrives "et forum", ikke "ett forum".

Oppi, meget viktig info....

Anonymkode: 494cc...e1e

[Everybody]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Her kom det litt mye ut. Det er slettet nå. 

 

Oppi, meget viktig info....

Anonymkode: 494cc...e1e

Jeg har ett helt forum, bare ett, ikke to.

Jeg er på et forum.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (3 minutter siden):

Jeg har ett helt forum, bare ett, ikke to.

Jeg er på et forum.

Men kjære deg. Det går helt greit for meg å få en skrivefeil altså. Henger meg ikke opp i det. Trist hvis du skal henge deg opp i slike bagateller.

Ting skjer, let it go.

Anonymkode: 494cc...e1e

[Lady HM]

Everybody skrev (4 timer siden):

Og uansett så er det hoveddommer som spør om vi er enige eller uenige i aktors påstand. Man kan være med å redusere straffen noe eller påvirke den. Det er alltid hoveddommer som har det siste ordet.

Nei, det er ikke fagdommeren som har det siste ordet, de tre dommernes stemmer teller likt, det kan ende med at fagdommeren blir nedstemt. Men samtidig kan man ikke dømme etter egen mening og rettferdighetssans - man skal dømme etter loven, og der har fagdommeren en viktig rolle siden det er den av dommerne som sitter med kunnskapen og har ansvaret for at meddommerne gjør ting riktig - ikke bare etter "jeg synes litt synd på tiltalte jeg, så skal vi ikke gi ham litt lavere straff dere?"

  

[Trinity80]

Om man ikke har vært meddommer selv, og ikke satt seg i hva der faktisk innebærer kommer det mye rart av fantasier. 

[Everybody]

Trinity80 skrev (3 minutter siden):

Om man ikke har vært meddommer selv, og ikke satt seg i hva der faktisk innebærer kommer det mye rart av fantasier. 

Hva mener du?

[Everybody]

Lady HM skrev (7 minutter siden):

Nei, det er ikke fagdommeren som har det siste ordet, de tre dommernes stemmer teller likt, det kan ende med at fagdommeren blir nedstemt. Men samtidig kan man ikke dømme etter egen mening og rettferdighetssans - man skal dømme etter loven, og der har fagdommeren en viktig rolle siden det er den av dommerne som sitter med kunnskapen og har ansvaret for at meddommerne gjør ting riktig - ikke bare etter "jeg synes litt synd på tiltalte jeg, så skal vi ikke gi ham litt lavere straff dere?"

  

Ja det var det jeg mente. At fagdommeren passer på at ting blir gjort riktig.

Endret 2 minutter siden av Everybody