Noen som har vært meddommer her?

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

men ikke satt deg inn i at du faktisk må tie om det.

Hvor har du det fra? Fri fantasi?
Jeg har vært meddommer mange ganger, jeg har aldri tiet om det, og jeg har aldri hørt om at en skal tie. Det opplyses jo ofte i avisene hvem som er meddommere.

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (17 minutter siden):

Hvor har du det fra? Fri fantasi?
Jeg har vært meddommer mange ganger, jeg har aldri tiet om det, og jeg har aldri hørt om at en skal tie. Det opplyses jo ofte i avisene hvem som er meddommere.

Her kom det litt mye ut. Det er slettet nå. 

 

Everybody skrev (22 minutter siden):

Det skrives "et forum", ikke "ett forum".

Oppi, meget viktig info....

Anonymkode: 494cc...e1e

[Everybody]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Her kom det litt mye ut. Det er slettet nå. 

 

Oppi, meget viktig info....

Anonymkode: 494cc...e1e

Jeg har ett helt forum, bare ett, ikke to.

Jeg er på et forum.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (3 minutter siden):

Jeg har ett helt forum, bare ett, ikke to.

Jeg er på et forum.

Men kjære deg. Det går helt greit for meg å få en skrivefeil altså. Henger meg ikke opp i det. Trist hvis du skal henge deg opp i slike bagateller.

Ting skjer, let it go.

Anonymkode: 494cc...e1e

[Lady HM]

Everybody skrev (4 timer siden):

Og uansett så er det hoveddommer som spør om vi er enige eller uenige i aktors påstand. Man kan være med å redusere straffen noe eller påvirke den. Det er alltid hoveddommer som har det siste ordet.

Nei, det er ikke fagdommeren som har det siste ordet, de tre dommernes stemmer teller likt, det kan ende med at fagdommeren blir nedstemt. Men samtidig kan man ikke dømme etter egen mening og rettferdighetssans - man skal dømme etter loven, og der har fagdommeren en viktig rolle siden det er den av dommerne som sitter med kunnskapen og har ansvaret for at meddommerne gjør ting riktig - ikke bare etter "jeg synes litt synd på tiltalte jeg, så skal vi ikke gi ham litt lavere straff dere?"

  

[Trinity80]

Om man ikke har vært meddommer selv, og ikke satt seg i hva der faktisk innebærer kommer det mye rart av fantasier. 

[Everybody]

Trinity80 skrev (3 minutter siden):

Om man ikke har vært meddommer selv, og ikke satt seg i hva der faktisk innebærer kommer det mye rart av fantasier. 

Hva mener du?

[Everybody]

Lady HM skrev (7 minutter siden):

Nei, det er ikke fagdommeren som har det siste ordet, de tre dommernes stemmer teller likt, det kan ende med at fagdommeren blir nedstemt. Men samtidig kan man ikke dømme etter egen mening og rettferdighetssans - man skal dømme etter loven, og der har fagdommeren en viktig rolle siden det er den av dommerne som sitter med kunnskapen og har ansvaret for at meddommerne gjør ting riktig - ikke bare etter "jeg synes litt synd på tiltalte jeg, så skal vi ikke gi ham litt lavere straff dere?"

  

Ja det var det jeg mente. At fagdommeren passer på at ting blir gjort riktig.

Endret 15. januar av Everybody

[Trinity80]

Everybody skrev (6 minutter siden):

Hva mener du?

Var ikke myntet på deg 😉😉

Håper du tok trappen opp. 

[Everybody]

Trinity80 skrev (Akkurat nå):

Var ikke myntet på deg 😉😉

Håper du tok trappen opp. 

Nei men hva mente du at det kommer mye rart av fantasier?

Endret 15. januar av Everybody

[Trinity80]

Everybody skrev (4 minutter siden):

Nei men hva mente du at det kommer mye rart av fantasier?

Noen her som mente ting som overhodet ikke stemmer og som nachnoo også refererte til.

Ro ned paranoiaen nå😉

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep.

Admin

[Everybody]

Har jeg egentlig angrepet noen her? Det er vel andre som har angrepet meg?

[Everybody]

Jeg blir angrepet av anonyme brukere, jeg forsvarer meg og sier min mening, men så sletter admin mine innlegg for brukerangrep?

[Lady HM]

Everybody skrev (1 minutt siden):

Jeg blir angrepet av anonyme brukere, jeg forsvarer meg og sier min mening, men så sletter admin mine innlegg for brukerangrep?

Nei, en anonym bruker skrev generelt om sine tanker om at mennesker med psykiske diagnoser, men du gikk rett i angrepsmodus og kalte hen en drittsekk...

[Everybody]

Lady HM skrev (Akkurat nå):

Nei, en anonym bruker skrev generelt om sine tanker om at mennesker med psykiske diagnoser, men du gikk rett i angrepsmodus og kalte hen en drittsekk...

Jeg fortalte at jeg hadde vært meddommer, da en anonym bruker svarte på min melding om at hn ikke synes psykisk syke skal være meddommere. Da tenker jeg at det var et angrep mot meg personlig?

[Lady HM]

Everybody skrev (1 minutt siden):

Jeg fortalte at jeg hadde vært meddommer, da en anonym bruker svarte på min melding om at hn ikke synes psykisk syke skal være meddommere. Da tenker jeg at det var et angrep mot meg personlig?

Ok, da får du altså bare tenke det...

[Everybody]

Lady HM skrev (3 minutter siden):

Ok, da får du altså bare tenke det...

ok

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (14 timer siden):

Noen her som mente ting som overhodet ikke stemmer og som nachnoo også refererte til.

Ro ned paranoiaen nå😉

Nei. Her mente noen at trådstarter sa ting som gjorde at vi lett kunne finne ut hvilken rettsak ts var meddommer i. Det ble slettet. Så man bør kanskje ha fått med seg alt, før man beskylder folk for det ene eller det andre.

Anonymkode: 494cc...e1e