Er det mitt valg om jeg ønsker å dø av sult?

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Anoreksi er en sykdom der egne valg ikke er hensiktsmessig. Det vil si at andre må overta kontrollen for pasientens beste. Gang på gang. Det er også et viktig moment at helsevesenet er vesentlig forskjellig fra fylke til fylke, hovedpersonen i dette tilfellet kunne vært i livet med behandling som ikke gav mennesket opp. 

Anonymkode: edd8f...347

Hovedpersonen kunne også ha store indre skader av sykdommen og dødd en meget tidlig død. Nå spekulerer vi bare. 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (8 minutter siden):

Man kan dessverre ikke holde alle i live. Heller ikke gi alle kvalitetsliv. Om sykdom- og psykdomstrykk blir for stort så tilbys det kun palliativ behandling. 

Nei men man gir ikke opp et alvorlig sykt ungt menneske og sender det på lindrende enhet sammen med 90 åringer heller… 

Anonymkode: edd8f...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei men man gir ikke opp et alvorlig sykt ungt menneske og sender det på lindrende enhet sammen med 90 åringer heller… 

Anonymkode: edd8f...347

Helsevesenet har ikke uendelig med ressurser. Pasienten må jo nesten komme litt i møte for å få noe ut av behandlingen, her kjempet hun veldig mye i mot.

Hvor mye ressurser skal brukes på en person som aktivt motsetter seg hjelp og behandling igjen og igjen når samme mengde ressurser kunne faktisk hjulpet noen som er villig til å ta i mot hjelpen og som da har større sjanse for å bli bedre.

Anonymkode: e7df6...cdd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Helsevesenet har ikke uendelig med ressurser. Pasienten må jo nesten komme litt i møte for å få noe ut av behandlingen, her kjempet hun veldig mye i mot.

Hvor mye ressurser skal brukes på en person som aktivt motsetter seg hjelp og behandling igjen og igjen når samme mengde ressurser kunne faktisk hjulpet noen som er villig til å ta i mot hjelpen og som da har større sjanse for å bli bedre.

Anonymkode: e7df6...cdd

Hun ville ha hjelp men ble skrevet ut mot sin vilje. Det er forferdelig… men psykiatrien er streng med noen og snill med andre mye har med hvem du møter faktisk. 

Anonymkode: edd8f...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hun ville ha hjelp men ble skrevet ut mot sin vilje. Det er forferdelig… men psykiatrien er streng med noen og snill med andre mye har med hvem du møter faktisk. 

Anonymkode: edd8f...347

Har du lest hele artikkelen?

Anonymkode: e7df6...cdd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Har du lest hele artikkelen?

Anonymkode: e7df6...cdd

Ja 

Anonymkode: edd8f...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja 

Anonymkode: edd8f...347

Fikk du med deg alle gangene hun fikk hjelp men aktivt motsatte seg og motarbeidet hjelpen? 

Anonymkode: e7df6...cdd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fikk du med deg alle gangene hun fikk hjelp men aktivt motsatte seg og motarbeidet hjelpen? 

Anonymkode: e7df6...cdd

Nei

Anonymkode: edd8f...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei

Anonymkode: edd8f...347

Da har du ikke fått med deg noe helt vesentlig i denne diskusjonen.

Anonymkode: e7df6...cdd

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja 

Anonymkode: edd8f...347

Nei det har du ikke. 

Mye har skjedd siden 2016 og første sesong av «Helene sjekker inn». Caroline har hatt flere nye innleggelser og tvangsbruken økt i styrke.

Massiv innsats fra helsepersonell har reddet livet hennes, men ikke gjort sykdommen mindre ond, eller Caroline friskere. Over lang tid har hun balansert på en tynn line mellom liv og død.

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (44 minutter siden):

Alle vil ha autonomi, men hvor denne grensen går er for meg fremdeles uklart. Noen ganger er tvang ikke greit, andre ganger nødvendig. Fra etisk perspektiv så kan man ikke holde mennesker i livet på tvang. Man kan heller ikke bruke evig ressurs på en og samme individ.

Hjelp 20 personer som ønsker å leve, enn å bruke ressursene på en som gang på gang på eget initiativ tar ukloke valg. Det er i alle fall fremtiden med knappe ressurser. 

Ja heller hjelpe 20 personer som ønsker hjelp og gjør aktive valg på å bli frisk enn å bruke masse ressurser og månedslange innleggelser på 1 person. 

Anonymkode: be992...972

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Hun ville ha hjelp men ble skrevet ut mot sin vilje. Det er forferdelig… men psykiatrien er streng med noen og snill med andre mye har med hvem du møter faktisk. 

Anonymkode: edd8f...347

Hun kan ikke forvente at de skal ha henne innlagt i evigheter om hun nekter å spise, noe hun gjorde siden hun ble tvangssondet. 

Anonymkode: be992...972

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hun kan ikke forvente at de skal ha henne innlagt i evigheter om hun nekter å spise, noe hun gjorde siden hun ble tvangssondet. 

Anonymkode: be992...972

De kunne jo holdt hun på 3-3 i 3 år hele tiden 24/7

Anonymkode: edd8f...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hun kan ikke forvente at de skal ha henne innlagt i evigheter om hun nekter å spise, noe hun gjorde siden hun ble tvangssondet. 

Anonymkode: be992...972

De må jo passe på hele tiden. Sonden kan jo taes bort hvis man ikke passer på. 

Anonymkode: edd8f...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

De kunne jo holdt hun på 3-3 i 3 år hele tiden 24/7

Anonymkode: edd8f...347

Ja jeg syns absolutt at de burde holdt henne innesperret 24/7 i 10år. Holdt henne utenfor alt av liv utenfor. Jeg syns ikke at folk skal få velge selv om de skal leve eller dø. Det aller mest verdige er å bli beltelagt hver eneste dag og tvangssondet i 10år! 

Anonymkode: be992...972

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja jeg syns absolutt at de burde holdt henne innesperret 24/7 i 10år. Holdt henne utenfor alt av liv utenfor. Jeg syns ikke at folk skal få velge selv om de skal leve eller dø. Det aller mest verdige er å bli beltelagt hver eneste dag og tvangssondet i 10år! 

Anonymkode: be992...972

De blir ikke beltelagt før de blir psykotisk 

Anonymkode: edd8f...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

De blir ikke beltelagt før de blir psykotisk 

Anonymkode: edd8f...347

Man blir ikke beltelagt av å kun være psykotisk nei 😅

Man blir beltelagt hvis man er utagerende, er voldelig eller selvskader. Eller som sagt hvis man tvangssondet. 

Anonymkode: be992...972

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Man blir ikke beltelagt av å kun være psykotisk nei 😅

Man blir beltelagt hvis man er utagerende, er voldelig eller selvskader. Eller som sagt hvis man tvangssondet. 

Anonymkode: be992...972

Hvordan da? Hvorfor gjør de sånt med noen som ikke spiser av sykdommen? Det er ondskapsfullt. 

Anonymkode: edd8f...347