Baneheia-saken: Diagnostisert som pedofil og høy risiko for gjentakelse av seksuelle overgrep

[AnonymBruker]

Hvordan er det mulig at han har vært en fri mann i mange år allerede?

https://www.nrk.no/rogaland/baneheia-saken_-_-hoy-risiko-for-gjentakelse-av-seksuelle-overgrep-1.16884029

Anonymkode: 2c4f8...ef7

[nachnoo]

Hadde konklusjonen vært så klar den gang da, hadde han nok blitt dømt til forvaring. 

Han har sonet det han ble dømt for. Det er ikke mulig å holde noen innesperret på ubestemt tid som et samfunnsvern om de ikke er dømt til forvaring.

[Kashmir-]

Han har vært en fri.mann i mange år uten å begå overgrep selv om det altså skal være høy risiko. 

Jeg forsvarer ikke han og det han har gjort, om det er nødvendig å si det, men dette skurrer. Jeg har ikke så stor tro på de sakkyndige alltid, for de er både uenige og endrer syn på mennesker som er tiltalt. 

 

[nachnoo]

Kashmir- skrev (52 minutter siden):

Han har vært en fri.mann i mange år uten å begå overgrep selv om det altså skal være høy risiko. 

Jeg forsvarer ikke han og det han har gjort, om det er nødvendig å si det, men dette skurrer. Jeg har ikke så stor tro på de sakkyndige alltid, for de er både uenige og endrer syn på mennesker som er tiltalt. 

 

Du har rett i dette, men husk også på at vissheten om at du er under oppsikt er meget beskyttende.

[Saft Suse!]

nachnoo skrev (3 timer siden):

Hadde konklusjonen vært så klar den gang da, hadde han nok blitt dømt til forvaring. 

 

Lurer på hvor mye man kan stole på fagfolk innen psykiatrien, både når det gjelder diagnostisering og setting av IQ. Det spriker enormt. Vi så det samme under straffesaken mot ABB.

[nachnoo]

Hvis det gjøres etter læreboken, kan en stole mye både på diagnostisering og IQ.

ABB-saken er ikke et godt eksempel. Der lå det tunge politiske føringer bak forventet konklusjon.

[Saft Suse!]

nachnoo skrev (1 minutt siden):

Hvis det gjøres etter læreboken, kan en stole mye både på diagnostisering og IQ.

ABB-saken er ikke et godt eksempel. Der lå det tunge politiske føringer bak forventet konklusjon.

Er ikke det på grensen til en konspirasjonsteori?

[nachnoo]

Saft Suse! skrev (2 minutter siden):

Er ikke det på grensen til en konspirasjonsteori?

Kjenner du mange andre saker der sakkyndige blir avvist og det oppnevnes nye?

[Everybody]

Han ble jo tatt med barneporno på pcen for noen år siden.

[Saft Suse!]

nachnoo skrev (2 timer siden):

Kjenner du mange andre saker der sakkyndige blir avvist og det oppnevnes nye?

Nei, men det var en svært spesiell sak?

[nachnoo]

Neste spørsmål: Tror du det hadde blitt ny oppnevning om konklusjonen i den første hadde blitt motsatt?

[Drømmeautomat]

Kashmir- skrev (6 timer siden):

Han har vært en fri.mann i mange år uten å begå overgrep selv om det altså skal være høy risiko. 

 

At han ikke har begått overgrep vet vi strengt tatt ikke. Det eneste vi vet er at han ikke har blitt tatt for overgrep.

[Kashmir-]

Drømmeautomat skrev (8 minutter siden):

At han ikke har begått overgrep vet vi strengt tatt ikke. Det eneste vi vet er at han ikke har blitt tatt for overgrep.

Sant nok, men spekulasjoner hører vel ikke hjemme her. Da tenker jeg at å bli holdt under oppsikt er et mer fornuftig argiment.