Noen Biden tilhengere her?

[Worriesome Plenty 2]

slabbedask skrev (4 minutter siden):

 

Dere her inne som er begeistret for Trump, hva tenker dere om Project 2025. Er USA som en kristen-fascistisk stat en god ting?

 

Dette vil Project 2025:

• Stabile, bibelske kjernefamilier, bestående av en mor og far, bør prioriteres. Dagens politikk har et fokus på LHBT, å subsidiere alenemødre og straffe ekteskapet, mener organisasjonene. De vil fjerne slike tiltak og erstatte de med politikk som vil gagne kjernefamilier.
• Ord som kjønnsidentitet, mangfold, seksuell orientering, abort og reproduktiv helse bør slettes fra ethvert lovverk som eksisterer.
• Pornografi, som gruppen mener er manifestert gjennom transbevegelsen, bør forbys. Folk, lærere og bibliotekarer, som distribuerer materialet bør bli registrert som seksualforbrytere.
• Abort er ikke et helsetilbud. USA skal ikke finansiere abort verken innenlands eller utenlands. De vil blant annet fjerne støtten til FNs befolkningsfond og Planned Parenthood. Programmet nevner ikke et nasjonalt abortforbud med ord, men skisserer hvordan de ønsker å reversere godkjennelsen av abortpillen Mifepristone, beskytte livet fra befruktning, og straffe individer eller grupper som distribuerer abortpiller gjennom post til delstater der det er ulovlig.
• Gruppene vil tillate bruk av militæret for å bryte opp demonstrasjoner.
• De vil avvikle eller eliminere Utdanningsdepartementet.

Som sagt er jeg ikke pro Trump, jeg bare kritiserer idiot-stemplingen av halve USA. Hva er bra med typiske demokrater som Biden? Nå sikter jeg ikke på Biden som geriatriker, men det han står for. 
Ingen direkte sammenligning er mulig men de har mest til felles med de litt kjipe sidene til partiet Høyre.

[AnonymBruker]

slabbedask skrev (28 minutter siden):

Dere her inne som er begeistret for Trump, hva tenker dere om

• Gruppene vil tillate bruk av militæret for å bryte opp demonstrasjoner.

Hva mener du da? si at en gruppe i Norge skulle brenne ned bygninger og annet for 20 milliarder norske kroner, rett og slett brenne ned hele byer, ville du sagt "wow dette er kult, kjør på "demonstranter" ". Eller ville DU sagt, disse folkene må stoppes, uansett hva det krever?

Jeg ville sagt, om din plan er å brenne ned byer for 20 milliarder kroner, er din "demonstrasjon" ikke lovlig, og alt bør settes inn for å stanse den. Gjør det meg (og deg?) til dårlige mennesker ? 

Mesteparten av demonstrasjonene var helt uten grunn forøvrig, bla.a Rittenhouse/Kenosha opptøyene om du husker dem, les deg opp om du ikke husker. Bare propaganda fra medier og aktivister, som lurte mange folk til å gjøre mye dumt.

slabbedask skrev (35 minutter siden):

 

Dere her inne som er begeistret for Trump, hva tenker dere om Project 2025. Er USA som en kristen-fascistisk stat en god ting?

• De vil avvikle eller eliminere Utdanningsdepartementet.

Det offentlige skolevesenet i USA er helt elendig, ideellt sett bør det reformeres til noe ala Norges system, men klarer de ikke det (noe det ikke virker som de klarer) bør en gå over til modeller hvor pengene følger elevene, og private aktører kan konkurrere mot de offentlige, for å sikre bedre resultater

https://foxbaltimore.com/news/project-baltimore/at-13-baltimore-city-high-schools-zero-students-tested-proficient-on-2023-state-math-exam

Det pøses på med penger per student, men bruken av pengene er veldig dårlig mange steder særlig i Demokrat styrte byer (go Biden!)

slabbedask skrev (39 minutter siden):

 

• Abort er ikke et helsetilbud. USA skal ikke finansiere abort verken innenlands eller utenlands. De vil blant annet fjerne støtten til FNs befolkningsfond og Planned Parenthood. Programmet nevner ikke et nasjonalt abortforbud med ord, men skisserer hvordan de ønsker å reversere godkjennelsen av abortpillen Mifepristone, beskytte livet fra befruktning, og straffe individer eller grupper som distribuerer abortpiller gjennom post til delstater der det er ulovlig.

Jeg mener at muligheten for abort, (ut over unntakstilfeller som bla.a også TRUMP er for at skal være unntakstilfeller), er veldig skadelig for et samfunn. Det blir brukt som prevensjon, men å drepe barn bør ikke være prevensjonsmetode. Finnes mange andre prevensjonsmetoder eventuelt.

slabbedask skrev (41 minutter siden):

 

• Ord som kjønnsidentitet, mangfold, seksuell orientering, abort og reproduktiv helse bør slettes fra ethvert lovverk som eksisterer..

Vet ikke hva dette betyr, men antar det siktes til woke ord, og woke ord er jeg enig i er dårlige. F.eks at menn kan føde barn, det løser ingenting å bruke slike ord, det ødelegger mer enn det "hjelper". Woke aktivister har overtatt staten og bruker sin posisjon til å prøve å endre språket for å normalisere og innføre sin poltiikk, det er dumt synes jeg, og trolig du også.

slabbedask skrev (43 minutter siden):

 

• Stabile, bibelske kjernefamilier, bestående av en mor og far, bør prioriteres. Dagens politikk har et fokus på LHBT, å subsidiere alenemødre og straffe ekteskapet, mener organisasjonene. De vil fjerne slike tiltak og erstatte de med politikk som vil gagne kjernefamilier.

I USA uten sosiale sikkerhetsnett av typen Norge har, trenger en virkelig to stabile foreldre om barna skal klare seg. Hvis ikke får du bla.a det du ser i visse "minoritetsgrupper" hvor barna (med single moms) blir med i gjenger og har kriger i gatene (før de etterpå klager på rasisme og brenner ned byene). Å oppfordre til stabile familierelasjoner som målet, særlig i USA, tror jeg nok du også er enig i at bør være fokus.

slabbedask skrev (45 minutter siden):

 

• Pornografi, som gruppen mener er manifestert gjennom transbevegelsen, bør forbys. Folk, lærere og bibliotekarer, som distribuerer materialet bør bli registrert som seksualforbrytere.

Pornografi er skadelig, jeg er enig i at det er å gå for langt å forby, og at det er ikke praktisk gjennomførbart. Men å ønske å forby ting, som beviselig er skadelige for samfunnet, er ikke noe jeg synes er veldig ekstremt. Det er som om noen vil forby f.eks alkohol. Jeg ser hvorfor, og det gir mening, og gode tanker bak, men trolig ikke noe som reellt sett vil fungere.

 

Konklusjon: Det du lister er i hovedsak gode ting som vil lede til bedre samfunn. Ikke så "radikalt" som det høres ut på overflaten. 

Anonymkode: f5648...dc4

[XbellaX]

Worriesome Plenty 2 skrev (1 time siden):

Det er en typisk hersketeknikk du bruker her. Du er helt klart i linje med typisk europeisk pk presse presse, så du prøver å komme med ovenfra og ned holdning om røring osv. Du er såre fornøyd fordi du er hjertens enig med det aksepterte narrativet.

Ganske mange er lei av slike  ovenfra og ned holdninger og stemmer mer radikalt enn før. Vi ser det også i Frankrike og andre land, ytre høyre er på fremmarsj. Folk er lei av elitens syn på hva ett demokrati er og hva  ytringsrommet skal godta.  
I stedet for å godta att syn på innvandring og justispolitikk i befolkningen har blitt mer restriktiv er det « business as usual» for de gamle politiske miljøene. Demokratiet tilhører jo kun de skulle man tro.

Personlig ville jeg aldri stemt på en Trump aktig politiker i Norge. Men jeg skjønner godt de store massene som gjør det pga de er drittlei de som ikke gjør noe annet enn å idiotforklare sine meningsmotstandere.

Jeg har vært langt over middels intr. i hvorfor noen ønsker å stemme trump, spesielt i første runde, den informasjonen var lett tilgjengelig i norsk medier. 

Du mener jeg lyver og bruker hersketeknikk når jeg skriver at det du sier faktisk ikke stemmer. Vel, da får jeg finne noen linker som forteller hvorfor folk ønsker stemme på Trump, skrevet av norske medier. Flere medier hadde blant annet egne portrettserier av velgerne som selv forteller hvorfor de stemte Trump. Er det rart jeg mener du driver med regelrett rør når du hevder at "Vi får ikke noen god dekning eller forklaring fra norsk presse på hvorfor så mange elsker Trump."

 

https://www.nrk.no/urix/derfor-virker-trump-ustoppelig-1.16730023

https://www.vg.no/spesial/2016/trump-velgerne/

https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2015/11/14/derfor-elsker-de-donald-trump/

https://www.vg.no/stories/politikk/i/OQnOx1/derfor-stemmer-josi-19-paa-trump

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zgLAbr/de-stoetter-trump-i-tykt-og-tynt-han-er-et-aerlig-menneske

https://www.aftenposten.no/verden/i/RdqQr/derfor-vant-donald-trump-grafene-som-forklarer-det-uforklarlige

https://www.forskning.no/sosiale-relasjoner-valg-politikk/hvorfor-stemte-amerikanerne-pa-trump/272499

https://www.dagbladet.no/nyheter/amerikanske-kvinner-derfor-stemmer-vi-pa-trump/64034095

[Grendel]

Det er interessant hvordan demokratene presterer å kanskje tape for en sånn fyr. 

Jeg tror det er litt det samme som Sverige for noen år siden. De har vært mest opptatt av å markere størst mulig avstand til høyresiden/Trump. Det ender med litt virkelighetsfjern politikk. For eksempel:

1. Forstå ihjel BLM opptøyene. Folk liker ikke at nabolaget blir brent ned selv om det er for en god sak.

2. Slippe inn 2 millioner illegale migranter og dermed gi Trump helt rett i advarslene. Late som det ikke er noe problem helt til det ikke er mulig lenger.

Jeg tror alle ville vært skeptiske til rettssakene mot Trump hvis det rammet "våre folk" eller en opposisjonell i Russland.

Trump kunne gjerne dødd i morgen, og jeg ville vært glad. Problemet med spillet til demokratene er at det virker mot sin hensikt. De spiller ballen over til Trump. 

[AnonymBruker]

Har fyren gjort det bedre nå? Synes å se det på nettet at han har gjort det

Anonymkode: 701c8...f04

[XbellaX]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har fyren gjort det bedre nå? Synes å se det på nettet at han har gjort det

Anonymkode: 701c8...f04

Ja, veldig (!) mye bedre (men det skulle heller ikke så mye til).

[Japemperor]

Jeg støtter ikke Trump, men heller han enn Biden. Demokratene har dessuten ødelagt Amerika med alle de ulovlige innvandrerne på tide at noen rydder opp. Må være jævlig flaut å være Biden tilhenger for tiden.

[Grendel]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Har fyren gjort det bedre nå? Synes å se det på nettet at han har gjort det

Anonymkode: 701c8...f04

Ja, jeg synes han reddet seg litt inn med å si selv at han er gammel og ikke debatterer like bra som før.

Jeg tror ikke det er så farlig i praksis om Biden er redusert. Andre vil steppe inn.

Trump er et enmannsshow. Han vil kjøre på og gjennomføre sine ting selv om han også blir stadig mer redusert og paranoid.

[slabbedask]

AnonymBruker skrev (På 29.6.2024 den 16.14):

 

Konklusjon: Det du lister er i hovedsak gode ting som vil lede til bedre samfunn. Ikke så "radikalt" som det høres ut på overflaten. 

Anonymkode: f5648...dc4

Nåja, det er jeg dypt uenig i. Mye av politikken i Project 2025 en type inngripen og detaljstying av folks liv basert på moral og religiøs fundamentalisme som man ellers ser i islamske land. Dette er ikke noen god oppskrift på et velfungerende samfunn.

Flere punkter fra Project 2025:

• Mer makt til presidenten over Kongressen. Store innenriks- og utenrikspolitiske beslutninger kan treffes av presidenten uten at Kongressen kan stanse dem.
• Politisering av embedsverket.
• Gjøre det lettere å si opp folk, og å ansette personell med konservative verdier. Målet er å sikre at føderale byråer er bemannet av individer som vil gjennomføre presidentens agenda uten motstand.   
• Foreslår å avvikle Miljødirektoratets programmer for fornybar energi, redusere finansieringen av miljørettferdighetsinitiativ og stanse utvidelsen av strømnettet for vind- og solenergi. Vil favorisere fossilindustrien.
• Vil oppheve føderale beskyttelser for abort og prevensjon, og foreslår gjeninnføring av Comstock-loven for å begrense postordre av abortpiller, begrense tilgang til prevensjon, og å fjerne føderal finansiering av tilbydere av reproduktiv helsehjelp.
• Vil avskaffe Utdanningsdepartementet. Vil også fjerne Head Start-programmet som gir omfattende tjenester til barn fra lavinntektsfamilier for å fremme deres utvikling før skolealderen. 
• Foreslår privatisering av ulike offentlige tjenester og redusering av omfanget av føderale sosialprogrammer, inkludert Medicare, Medicaid og Social Security. 
• Kutte kraftig i offentlige skolefinansiering, redusere gratis skolemåltidsprogram, forby bøker og undertrykke alle læreplaner som diskuterer slaveriets ondskap.
• Fjerne skillet mellom kirke og stat, sette Bibelen foran grunnloven.

 
En artikkel i Politico beskrev Project 2025 som en autoritær kristen nasjonalistbevegelse og en vei for USA til å bli en autokrati. Flere juridiske eksperter har påpekt at Project 2025 vil undergrave rettsstaten og maktfordelingsprinsippet.

På kjøpet får man en president som:

• Nekter å akseptere resultatet av et valg han taper.
• Prøver å manipulere frem stemmer så han vinner.
• Sender folkemobben i et angrep på kongressen og hans egen visepresident.
• Hyller og har nesegrus beundring for dikatorer som Putin, Kim og Jinping.
• Er skepisk til NATO, vil isolere USA, trekke amerikanske soldater tilbake og la Europa klare seg selv (kanskje like greit å lære seg russisk? Hvem vet.)

Men jaja, lykke til med den straffedømte kandidaten.

Vi får se hva som skjer. Vi får se.

Endret 30. juni av slabbedask

[slabbedask]

Worriesome Plenty 2 skrev (På 29.6.2024 den 15.34):

Som sagt er jeg ikke pro Trump, jeg bare kritiserer idiot-stemplingen av halve USA. Hva er bra med typiske demokrater som Biden? 

Alternativet er verre.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (16 timer siden):

Ja, jeg synes han reddet seg litt inn med å si selv at han er gammel og ikke debatterer like bra som før.

Helt utrolig hvor lettlurte folk er (no offense) 😅, rallyet hvor han "gjorde det bra" etter debatten, var hvor han leste et ferdigskrevet manus fra en "teleprompter". Han er nå for gammel til å klare å formulere nye setninger selv, ELLER huske ferdigformulerte setninger, som han ble nødt til å prøve på debatten til varierende hell. 

Uten teleprompter på det rallyet, ville samme skjedd på nytt, han ville ikke klart å lage setninger, og du kunne se det på han på debatten blikket hans han merket at han ikke fikk til det han skulle få til (lage setninger), derfor fikk han det uttrykket. Når han ikke må lage setninger, men kan lese, får han ikke det uttrykket og "ser" derfor bedre ut på overflaten men problemet vedvarer selv om du ikke ser det...

Demokrater og andre må virkelig ta seg sammen. DETTE GÅR IKKE.  Dette er "elder abuse". Skjerpings.

Anonymkode: f5648...dc4

[Grendel]

slabbedask skrev (6 timer siden):

Nåja, det er jeg dypt uenig i. Mye av politikken i Project 2025 en type inngripen og detaljstying av folks liv basert på moral og religiøs fundamentalisme som man ellers ser i islamske land. Dette er ikke noen god oppskrift på et velfungerende samfunn.

Flere punkter fra Project 2025:

• Mer makt til presidenten over Kongressen. Store innenriks- og utenrikspolitiske beslutninger kan treffes av presidenten uten at Kongressen kan stanse dem.
• Politisering av embedsverket.
• Gjøre det lettere å si opp folk, og å ansette personell med konservative verdier. Målet er å sikre at føderale byråer er bemannet av individer som vil gjennomføre presidentens agenda uten motstand.   
• Foreslår å avvikle Miljødirektoratets programmer for fornybar energi, redusere finansieringen av miljørettferdighetsinitiativ og stanse utvidelsen av strømnettet for vind- og solenergi. Vil favorisere fossilindustrien.
• Vil oppheve føderale beskyttelser for abort og prevensjon, og foreslår gjeninnføring av Comstock-loven for å begrense postordre av abortpiller, begrense tilgang til prevensjon, og å fjerne føderal finansiering av tilbydere av reproduktiv helsehjelp.
• Vil avskaffe Utdanningsdepartementet. Vil også fjerne Head Start-programmet som gir omfattende tjenester til barn fra lavinntektsfamilier for å fremme deres utvikling før skolealderen. 
• Foreslår privatisering av ulike offentlige tjenester og redusering av omfanget av føderale sosialprogrammer, inkludert Medicare, Medicaid og Social Security. 
• Kutte kraftig i offentlige skolefinansiering, redusere gratis skolemåltidsprogram, forby bøker og undertrykke alle læreplaner som diskuterer slaveriets ondskap.
• Fjerne skillet mellom kirke og stat, sette Bibelen foran grunnloven.

 
En artikkel i Politico beskrev Project 2025 som en autoritær kristen nasjonalistbevegelse og en vei for USA til å bli en autokrati. Flere juridiske eksperter har påpekt at Project 2025 vil undergrave rettsstaten og maktfordelingsprinsippet.

På kjøpet får man en president som:

• Nekter å akseptere resultatet av et valg han taper.
• Prøver å manipulere frem stemmer så han vinner.
• Sender folkemobben i et angrep på kongressen og hans egen visepresident.
• Hyller og har nesegrus beundring for dikatorer som Putin, Kim og Jinping.
• Er skepisk til NATO, vil isolere USA, trekke amerikanske soldater tilbake og la Europa klare seg selv (kanskje like greit å lære seg russisk? Hvem vet.)

Men jaja, lykke til med den straffedømte kandidaten.

Vi får se hva som skjer. Vi får se.

Project 2025 er en kristen-konservativ tenketank. Dette er ikke partiprogrammet til Republikanerne.

Det du skriver om Trump til slutt stemmer grovt sett.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (2 timer siden):

Project 2025 er en kristen-konservativ tenketank. Dette er ikke partiprogrammet til Republikanerne.

Trump selv har knapt en egen langsikrig politisk plan. Project 2025 er nært knyttet til hans agenda og potensielle andre periode. 
 

Anonymkode: b0ea6...575

[slabbedask]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Trump selv har knapt en egen langsikrig politisk plan. Project 2025 er nært knyttet til hans agenda og potensielle andre periode. 
 

Anonymkode: b0ea6...575

Vet ikke hvorfor det svarer ble anonymt?

[slabbedask]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Helt utrolig hvor lettlurte folk er (no offense) 😅, rallyet hvor han "gjorde det bra" etter debatten, var hvor han leste et ferdigskrevet manus fra en "teleprompter". Han er nå for gammel til å klare å formulere nye setninger selv, ELLER huske ferdigformulerte setninger, som han ble nødt til å prøve på debatten til varierende hell. 

Uten teleprompter på det rallyet, ville samme skjedd på nytt, han ville ikke klart å lage setninger, og du kunne se det på han på debatten blikket hans han merket at han ikke fikk til det han skulle få til (lage setninger), derfor fikk han det uttrykket. Når han ikke må lage setninger, men kan lese, får han ikke det uttrykket og "ser" derfor bedre ut på overflaten men problemet vedvarer selv om du ikke ser det...

Demokrater og andre må virkelig ta seg sammen. DETTE GÅR IKKE.  Dette er "elder abuse". Skjerpings.

Anonymkode: f5648...dc4

Demokratene har en egen evne til å ødelegge for seg selv. Biden har vært svekket i lang tid, opptreden under debatten burde ikke kommet som en overraskelse. Har de ingen plan B?

Biden trekker seg neppe. Etter et familemøte søndag ble det diskutert å sparke rådgivere (som om det skulle hjelpe). Hunter Biden var også tilstede... Jesus Ch.

https://edition.cnn.com/2024/06/30/politics/biden-family-camp-david-debate/index.html

Første måling etter debatten.

 

[AnonymBruker]

Worriesome Plenty 2 skrev (På 29.6.2024 den 15.34):

Som sagt er jeg ikke pro Trump, jeg bare kritiserer idiot-stemplingen av halve USA. Hva er bra med typiske demokrater som Biden? Nå sikter jeg ikke på Biden som geriatriker, men det han står for. 
Ingen direkte sammenligning er mulig men de har mest til felles med de litt kjipe sidene til partiet Høyre.

Hva er galt med Høyre?

Anonymkode: 960af...4df

[slabbedask]

Amerikansk høyesterett: Trump er delvis immun mot straffeforfølgelse

Høyesterett har bestemt at presidenten står over loven, alle handlinger som gjøres som president, og ikke som privatperson, kan ikke straffeforfølges.

 

 

Endret 1. juli av slabbedask

[Grendel]

slabbedask skrev (4 minutter siden):

Amerikansk høyesterett: Trump er delvis immun mot straffeforfølgelse

Høyesterett har bestemt at presidenten står over loven, alle handlinger som gjøres som president, og ikke som privatperson, kan ikke straffeforfølges.

 

 

En president i USA har har absolutt immunitet mot straffeforfølgelse for ting de gjør i embetet.

Sånn har det vært siden 1982.

Det er et helt sentralt poeng i saken, og helt som forventet at media ikke nevner det.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Presidential_immunity_in_the_United_States

The Supreme Court of the United States found in Nixon v. Fitzgerald (1982) that the president has absolute immunity from civil damages actions regarding conduct within the "outer perimeter" of their duties.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (42 minutter siden):

En president i USA har har absolutt immunitet mot straffeforfølgelse for ting de gjør i embetet.

 

Å oppfordre til storming av the Congress hører ikke til embetet.

Men Biden kan få Navey Seeals til å knerte trumpen nå da. det er fint.

Anonymkode: 960af...4df

[slabbedask]

Grendel skrev (59 minutter siden):

En president i USA har har absolutt immunitet mot straffeforfølgelse for ting de gjør i embetet.

Sånn har det vært siden 1982.

Det er et helt sentralt poeng i saken, og helt som forventet at media ikke nevner det.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Presidential_immunity_in_the_United_States

The Supreme Court of the United States found in Nixon v. Fitzgerald (1982) that the president has absolute immunity from civil damages actions regarding conduct within the "outer perimeter" of their duties.

Høyesterettsdommer Sotomayor er altså ikke klar over dette?