Grensepsykotisk. Noen spørsmål.

[Kashmir]

Hvilke diagnoser er det mest vanlig å bli grensepsykotisk? 

Hva betyr det sånn i praksis å være det, og hvordan opplever man det ( eksempler )? 

Kan tilstanden være forbigående og ingen kronisk lidelse , eller er det mest sannsynlig at dette vil gjenta seg om man har vært det i en periode? ( selv om det kan gå år i mellom )

Vet man selv at man er det? 

Setter pris på svar!

[AnonymBruker]

Tror ikke grensepsykotisk er noe begrep som brukes lengre. Enten har man psykotiske symptom eller ikke 

Anonymkode: c41a8...cb2

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tror ikke grensepsykotisk er noe begrep som brukes lengre. Enten har man psykotiske symptom eller ikke 

Anonymkode: c41a8...cb2

Det er blitt brukt nylig. Av psykolig, men jeg vet ikke. Kan de eldre psykologene enda bruke det?

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Det er blitt brukt nylig. Av psykolig, men jeg vet ikke. Kan de eldre psykologene enda bruke det?

Kanskje. Hos meg er jeg enten «vurderes som ikke psykotisk» eller «har psykotiske symptom», og en beskrivelse av disse. Grense har aldri vært brukt eller nevnt

Anonymkode: c41a8...cb2

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kanskje. Hos meg er jeg enten «vurderes som ikke psykotisk» eller «har psykotiske symptom», og en beskrivelse av disse. Grense har aldri vært brukt eller nevnt

Anonymkode: c41a8...cb2

Ok. Er det å være paranoid et symtom? Eller et vanlig symptom?

[krøll9]

Uten å vite hva begrepet innebærer vil jeg gjette at det betyr å være på grensen til psykotisk, altså at man har symptomer på psykose uten å ha tippet helt over, for å si det på én måte. Kanskje man også ville brukt begrepet om noen som har en varierende tilstand ila døgnet eller annet tidsrom, at innsikten til dels er der, til dels ikke er der for eksempel. 

[frosken]

Kashmir skrev (22 minutter siden):

Hvilke diagnoser er det mest vanlig å bli grensepsykotisk? 

Hva betyr det sånn i praksis å være det, og hvordan opplever man det ( eksempler )? 

Kan tilstanden være forbigående og ingen kronisk lidelse , eller er det mest sannsynlig at dette vil gjenta seg om man har vært det i en periode? ( selv om det kan gå år i mellom )

Vet man selv at man er det? 

Setter pris på svar!

grensepsykoser – Store norske leksikon (snl.no)

 

[Kashmir]

La meg ta et eksempel som kanskje vil oppklare litt. 

La oss si at man har vært utsatt for grov vold, og at dette skjedde ved frihetsberøvelse hvor en ble tatt med til et sted der man satt bundet i to døgn mens man ble slått og truet. 

Og at man etter det normalt fungerer bra, men at det er perioder man blir livredd visse mennesker som bare viser en dårlig side uten at det er særlig dramatisk. Og så kommer man inn i en periode hvor man nærmest barrikaderer dører, ligger søvnłøs om natten i helt reell frykt. Selv om det er irrasjonelt og på et nivå skjønner det.

Det er jo ikke rasjonelt, men er det da grensepsykotisk?

[Kashmir]

frosken skrev (3 minutter siden):

grensepsykoser – Store norske leksikon (snl.no)

 

Ok, takk.

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

La meg ta et eksempel som kanskje vil oppklare litt. 

La oss si at man har vært utsatt for grov vold, og at dette skjedde ved frihetsberøvelse hvor en ble tatt med til et sted der man satt bundet i to døgn mens man ble slått og truet. 

Og at man etter det normalt fungerer bra, men at det er perioder man blir livredd visse mennesker som bare viser en dårlig side uten at det er særlig dramatisk. Og så kommer man inn i en periode hvor man nærmest barrikaderer dører, ligger søvnłøs om natten i helt reell frykt. Selv om det er irrasjonelt og på et nivå skjønner det.

Det er jo ikke rasjonelt, men er det da grensepsykotisk?

Nei det er ikke psykotisk 

Anonymkode: c41a8...cb2

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

La meg ta et eksempel som kanskje vil oppklare litt. 

La oss si at man har vært utsatt for grov vold, og at dette skjedde ved frihetsberøvelse hvor en ble tatt med til et sted der man satt bundet i to døgn mens man ble slått og truet. 

Og at man etter det normalt fungerer bra, men at det er perioder man blir livredd visse mennesker som bare viser en dårlig side uten at det er særlig dramatisk. Og så kommer man inn i en periode hvor man nærmest barrikaderer dører, ligger søvnłøs om natten i helt reell frykt. Selv om det er irrasjonelt og på et nivå skjønner det.

Det er jo ikke rasjonelt, men er det da grensepsykotisk?

Nei, det er ptsd.

Anonymkode: fe3ef...99b

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei det er ikke psykotisk 

Anonymkode: c41a8...cb2

Ok, takk for svar!

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei, det er ptsd.

Anonymkode: fe3ef...99b

Åh, okay. Takk for svar.

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Åh, okay. Takk for svar.

denne kan være til hjelp https://www.helsenorge.no/sykdom/psykiske-lidelser/angst/posttraumatisk-stresslidelse/#symptomer-pa-ptsd

det vedkommende opplever er flashbacks.

Anonymkode: fe3ef...99b

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

denne kan være til hjelp https://www.helsenorge.no/sykdom/psykiske-lidelser/angst/posttraumatisk-stresslidelse/#symptomer-pa-ptsd

det vedkommende opplever er flashbacks.

Anonymkode: fe3ef...99b

Takk! Skal lese.

[Kashmir]

Jeg skjønte mer nå. Takk for svar dere.

[ISW]

Jeg definerer dette begrepet som at man fortsatt har en viss innsikt i at de feilaktige tankene (vrangforestillingene) eller sanseopplevelsene kan være skapt av eget hode eller ikke være korrekte. For eksempel at man hallusinerer men forstår at hallusinasjonene ikke er virkelige, eller har delvis forståelse for at det er en mulighet for at overbevisningene er feil (at jorda KAN være rund selv om man tror den er flat). 

[Kashmir]

 

ISW skrev (15 minutter siden):

Jeg definerer dette begrepet som at man fortsatt har en viss innsikt i at de feilaktige tankene (vrangforestillingene) eller sanseopplevelsene kan være skapt av eget hode eller ikke være korrekte. For eksempel at man hallusinerer men forstår at hallusinasjonene ikke er virkelige, eller har delvis forståelse for at det er en mulighet for at overbevisningene er feil (at jorda KAN være rund selv om man tror den er flat). 

Det er det jeg også tenkte. Jeg har for eksempel hatt søvnparalyse, og det oppleves helt virkelig. Det er jævli det. men så lærte jeg meg teknikker som hjalp meg "forst"at ok, det uhyggelige vesenet som overfaller meg fra fotenden er ikke ekte, og den sinnsyke høye styrken på en låt av Pink Floyd (!) er ikke reell. Der personen bak meg som løfter meg opp er ikke der. Jeg łærte å være helt rolig og avvente, og det fungerte det! Har ikke hatt det på flere år nå. Litt i samme gate. Det oppleves helt virkelig, men du vet at det ikke er det...

[AnonymBruker]

ISW skrev (24 minutter siden):

Jeg definerer dette begrepet som at man fortsatt har en viss innsikt i at de feilaktige tankene (vrangforestillingene) eller sanseopplevelsene kan være skapt av eget hode eller ikke være korrekte. For eksempel at man hallusinerer men forstår at hallusinasjonene ikke er virkelige, eller har delvis forståelse for at det er en mulighet for at overbevisningene er feil (at jorda KAN være rund selv om man tror den er flat). 

Da tror jeg jeg har vært sånn noen ganger. Men jeg blir aldri overbevist. Tenker for eksempel at det KAN være kameraer i leiligheten men at det TROLIG IKKE er det. Skjønner at folk vil synes det er rart om jeg sier det, så mister ikke vettet heller. Samtidig er mistanken plausibel nok til at jeg opplever innskrenket mulighet til bevegelse osv. Det vil si at jeg til dels lever som om det er sant, i tilfelle. Men sier det ikke høyt 😆 Eller noen ganger da. Sånn i ettertid. Eller på halvt spøk, kanskje for å prøve å vurdere nærmere/se om andre eventuelt tenker at jeg kan ha rett men uten å avsløre at jeg er redd for det på ekte. Skjønner du hva jeg mener? Kvalifiserer en sånn idé? 

Anonymkode: 92d03...09e

[Heyou]

Grensespsykose er veldig vanlig ved schizotyp lidelse. En kan oppere i denne tilstanden nærmest konstant. Men det er vel grader av dette også som i alt annet. En psykose i seg selv er heller ikke statisk. I papirer som referer til meg, står det ofte at det ikke er full realitetsbrist, slik tolker jeg at dette er grensepsykotisk. Selvom både hallusinasjoner av ulik art kan opptre samtidig med såkalte vrangforestillinger og eksempelvis selhvenføringer med mer, eller lignenede.