Hva slags samfunnsløgner har vi?

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 9.10.2024 den 14.23):

@psykedeliker

Anonymkode: 76e4a...543

Ekspander  

Den meritokratiske illusjonen: Troen på at alle har like muligheter til å lykkes gjennom hardt arbeid, til tross for at faktorer som klasse, kjønn og etnisitet ofte skaper ujevne forhold.

Den økonomiske mobilitetsmyten: Oppfatningen om at individer kan oppnå høyere sosial status gjennom økonomisk suksess, når realiteten viser at mange forblir i samme økonomiske lag gjennom generasjoner.

Troen på individuell ansvarlighet: Idealet om at enkeltindivider er helt ansvarlige for sine livssituasjoner, noe som kan overskygge strukturelle forhold som påvirker livsvalg og muligheter.

Kulturell homogenitet: Forestillingen om at nasjoner eller samfunn er kulturelt homogener, noe som ignorerer mangfoldet og de komplekse identitetene som eksisterer innenfor disse.

Sosial progressivitet: Antakelsen om at samfunnet automatisk blir mer rettferdig og likestilt over tid, uten aktiv innsats for å motvirke strukturelle ulikheter.

Anonymkode: 0dc3b...372

[Vhanja]

  AnonymBruker skrev (På 9.10.2024 den 16.46):

Den meritokratiske illusjonen: Troen på at alle har like muligheter til å lykkes gjennom hardt arbeid, til tross for at faktorer som klasse, kjønn og etnisitet ofte skaper ujevne forhold.

Den økonomiske mobilitetsmyten: Oppfatningen om at individer kan oppnå høyere sosial status gjennom økonomisk suksess, når realiteten viser at mange forblir i samme økonomiske lag gjennom generasjoner.

Troen på individuell ansvarlighet: Idealet om at enkeltindivider er helt ansvarlige for sine livssituasjoner, noe som kan overskygge strukturelle forhold som påvirker livsvalg og muligheter.

Kulturell homogenitet: Forestillingen om at nasjoner eller samfunn er kulturelt homogener, noe som ignorerer mangfoldet og de komplekse identitetene som eksisterer innenfor disse.

Sosial progressivitet: Antakelsen om at samfunnet automatisk blir mer rettferdig og likestilt over tid, uten aktiv innsats for å motvirke strukturelle ulikheter.

Anonymkode: 0dc3b...372

Ekspander  

Så med tanke på hvor kul @psykedeliker ønsker å fremstå på forumet, så tok det en anonymbruker å faktisk svare på spørsmålet.

Og konklusjonen til innlegget over er selvsagt: Det er ikke så enkelt. 

[psykedeliker]

  AnonymBruker skrev (På 9.10.2024 den 16.46):

Den meritokratiske illusjonen: Troen på at alle har like muligheter til å lykkes gjennom hardt arbeid, til tross for at faktorer som klasse, kjønn og etnisitet ofte skaper ujevne forhold.

Ekspander  

Interessant betraktning, bortsett fra at sosialistene selv bidrar til å både skape og opprettholde strukturene de kritiserer - ikke minst gjennom en selektiv begrepsbruk som gjør at andre mulige årsaksforklaringer ikke kan belyses.

  AnonymBruker skrev (På 9.10.2024 den 16.46):

Den økonomiske mobilitetsmyten: Oppfatningen om at individer kan oppnå høyere sosial status gjennom økonomisk suksess, når realiteten viser at mange forblir i samme økonomiske lag gjennom generasjoner.

Ekspander  

Enda en selvoppfyllende sosialistprofeti.

  AnonymBruker skrev (På 9.10.2024 den 16.46):

Troen på individuell ansvarlighet: Idealet om at enkeltindivider er helt ansvarlige for sine livssituasjoner, noe som kan overskygge strukturelle forhold som påvirker livsvalg og muligheter.

Ekspander  

Dersom "vondt i viljen" faller innunder strukturelle forhold kan jeg være enig. Men da faller hovedargumentet fra hverandre. Problemet i dag er at vi har et statssystem basert på konsekvensetikk, mens de fleste(?) innbyggerne praktiserer sinnelagsetikk. Så blir en del mennesker fanget imellom disse to verdisystemene, f.eks. når pårørende feilinformerer helsepersonell i en situasjon der en pasient midlertidig ikke er i stand til å redegjøre for seg selv.

  AnonymBruker skrev (På 9.10.2024 den 16.46):

Kulturell homogenitet: Forestillingen om at nasjoner eller samfunn er kulturelt homogener, noe som ignorerer mangfoldet og de komplekse identitetene som eksisterer innenfor disse.

Sosial progressivitet: Antakelsen om at samfunnet automatisk blir mer rettferdig og likestilt over tid, uten aktiv innsats for å motvirke strukturelle ulikheter.

Ekspander  

Dette var ikke så veldig sosialistisk, så jeg er helt enig.

 

[psykedeliker]

  Vhanja skrev (På 9.10.2024 den 17.19):

Så med tanke på hvor kul @psykedeliker ønsker å fremstå på forumet, så tok det en anonymbruker å faktisk svare på spørsmålet.

Ekspander  

Har jeg sagt at jeg er ferdig å svare?

[Vhanja]

  psykedeliker skrev (På 9.10.2024 den 17.23):

Har jeg sagt at jeg er ferdig å svare?

Ekspander  

Det er ingen som holder deg igjen.

[psykedeliker]

Her er en lege som faktisk mener noe om samfunnsløgnen New Public Management. Man trenger ikke være sosialist for å være enig i poenget hennes: https://www.nrk.no/ytring/gribbane-1.17055935

 

[Trinity80]

  psykedeliker skrev (På 9.10.2024 den 15.20):

Ja, det er det ingen tvil om - ellers hadde jeg ikke kontaktet legevakten i utgangspunktet. Men det er ingenting i forhold til hvor syk jeg ble av feilbehandlingen som fortsatte i 10 år etterpå. Helsevesenet hadde da 2 valg: innrømme feilene sine og gi meg erstatning, eller definere meg som uhelbredelig syk og gi meg trygd. De valgte det siste.

Ekspander  

Men du lot deg velge for?

Du kunne ha søkt om erstatning eller nektet med loven i hånden (som du ofte sier) at du har rett på behandling. 😅

[psykedeliker]

  Trinity80 skrev (På 9.10.2024 den 18.10):

Du kunne ha søkt om erstatning eller nektet med loven i hånden (som du ofte sier) at du har rett på behandling. 😅

Ekspander  

Flere faktorer spiller inn her, og det er som nevnt tidligere ingen i helsevesenet som lengre mener at jeg kunne eller skulle handlet annerledes ut fra den informasjonen jeg hadde på tidspunktet - i så fall må de kunne fortelle meg hva og hvordan. Uansett var det mange som visste eller skulle ha visst bedre både hos NAV, helsevesenet og tiltaksstedene uten at de foretok seg noe. Helsevesenet er basert på tillit, men likevel er det ikke straffbart for pårørende å feilinformere helsepersonell i tilfeller der en pasient midlertidig ikke kan redegjøre for seg selv.

[Trinity80]

  psykedeliker skrev (På 9.10.2024 den 18.36):

Flere faktorer spiller inn her, og det er som nevnt tidligere ingen i helsevesenet som lengre mener at jeg kunne eller skulle handlet annerledes ut fra den informasjonen jeg hadde på tidspunktet - i så fall må de kunne fortelle meg hva og hvordan. Uansett var det mange som visste eller skulle ha visst bedre både hos NAV, helsevesenet og tiltaksstedene uten at de foretok seg noe. Helsevesenet er basert på tillit, men likevel er det ikke straffbart for pårørende å feilinformere helsepersonell i tilfeller der en pasient midlertidig ikke kan redegjøre for seg selv.

Ekspander  

Det kan føres sivilt søksmål, spørsmålet er om man hadde fått noe ut av det. Hadde ikke trodd at du av alle ville gi deg på det 😉

Men kommer jo an på hva man evner og har mulighet til på det aktuelle tidspunktet såklart! Ikke alle kamper som er aktuelle å ta. 

[psykedeliker]

  Trinity80 skrev (På 9.10.2024 den 19.06):

Hadde ikke trodd at du av alle ville gi deg på det 😉

Ekspander  

Bare slapp av, jeg er ikke tom for ess i ermet enda! 😎

[Trinity80]

  psykedeliker skrev (På 9.10.2024 den 19.08):

Bare slapp av, jeg er ikke tom for ess i ermet enda! 😎

Ekspander  

🃏😎😎

[Everybody]

At de med god psykisk helse lever i luksus.

[Vhanja]

  Everybody skrev (På 9.10.2024 den 19.48):

At de med god psykisk helse lever i luksus.

Ekspander  

Hva er din definisjon på luksus?

[Everybody]

  Vhanja skrev (På 9.10.2024 den 19.59):

Hva er din definisjon på luksus?

Ekspander  

Å ha det bra psykisk og fysisk.

[Vhanja]

  Everybody skrev (På 9.10.2024 den 20.01):

Å ha det bra psykisk og fysisk.

Ekspander  

Så for deg er det en samfunnsløgn at de med god psykisk helse har det bra fysisk og psykisk?

[Everybody]

  Vhanja skrev (På 9.10.2024 den 20.02):

Så for deg er det en samfunnsløgn at de med god psykisk helse har det bra fysisk og psykisk?

Ekspander  

Ja

[Vhanja]

  Everybody skrev (På 9.10.2024 den 20.02):

Ja

Ekspander  

Det er bra. Da regner jeg med det er slutt på dine innlegg om at psykologer og folk i helsevesenet har perfekt psyke og at folk som har penger har et perfekt liv?

[Everybody]

  Vhanja skrev (På 9.10.2024 den 20.04):

Det er bra. Da regner jeg med det er slutt på dine innlegg om at psykologer og folk i helsevesenet har perfekt psyke og at folk som har penger har et perfekt liv?

Ekspander  

Ja riktig.

[AnonymBruker]

  psykedeliker skrev (På 9.10.2024 den 19.08):

Bare slapp av, jeg er ikke tom for ess i ermet enda! 😎

Ekspander  

Hva er planen videre mtp søksmålet? Kan du lage en søksmåldagbok så vi andre som også vil saksøke kan få litt inspo og informasjon? 

Anonymkode: 76e4a...543

[psykedeliker]

  AnonymBruker skrev (På 9.10.2024 den 21.00):

Kan du lage en søksmåldagbok så vi andre som også vil saksøke kan få litt inspo og informasjon? 

Ekspander  

Kanskje, men som anonymbruker har du uansett ikke tilgang til dagbokdelen.